简介：摘要：中华优秀传统文化转化为实现中华民族伟大复兴的强大精神和思想力量,早日实现中华民族的伟大复兴,是我国当前及今后相当一段历史时期在思想文化建设领域的一项战略性任务。博大精深的中华优秀传统文化，是我们在世界文化激荡中站稳脚跟的根。

简介：

简介：

简介：

简介：无

简介：【摘要】目的：本文主要用于研究体外冲击波对于患者身体疼痛的治疗效用。方法：本文选择我院于2022年04月至2023年05月收治的320例患有肱骨内上髁炎、肱骨外上髁炎、肩周炎、髌腱炎、跟腱炎、足底筋膜炎、腱鞘炎、骨关节炎等疼痛的患者各40例，按照患者疼痛部位随机编码的方式将这320患者逐一编码，偶数编码患者为实验组八组，奇数编码患者为对照组八组，每组各有20名患者，对所有对照组患者采用传统的康复疗法改善肱骨内上髁炎、肱骨外上髁炎、肩周炎、髌腱炎、跟腱炎、足底筋膜炎、腱鞘炎、骨关节炎等患者的身体疼痛，而对所有实验组患者在对照组治疗基础上联合使用体外冲击波进行肱骨内上髁炎、肱骨外上髁炎、肩周炎、髌腱炎、跟腱炎、足底筋膜炎、腱鞘炎、骨关节炎等的康复治疗，观察两组患者在治疗后身体的疼痛程度。结果：治疗结束后对两组患者的疼痛情况进行评估，实验组患者的疼痛评分明显低于对照组患者，p＜0.05，数据对比差异显著，具有统计学意义。结论：相比于传统的缓解身体疼痛的康复疗法来说，采用体外冲击波的方式可以获得更好的康复效果，使患者在相同治疗周期内身体疼痛大大减轻，有利于患者身体的快速康复，是十分值得广泛推广的疼痛缓解方式。

简介：【摘要】目的：探讨冲击波治疗肩周炎的临床效果，为临床实践总结经验。方法：我院于2022年5月至2023年7月期间收治的肩周炎患者中，从中选择了118例作为本次研究的病例，采取计算机随机数字分组法进行分组，观察组与对照组的病例数均为59例，前者接受冲击波治疗，后者接受萘丁美酮治疗，分析比较二者治疗后的总体情况。结果：治疗前，观察组与对照组的CMS评分分别为（56.44±5.86）分、（57.02±6.10）分，VAS评分分别为（5.28±2.60）分、（5.33±2.70）分，差异不大（P>0.05）；治疗后，观察组与对照组的CMS评分分别为（82.68±5.90）分、（76.03±5.97）分，VAS评分分别为（1.51±0.58）分、（3.26±1.05）分，两组数据比较明显不同（P＜0.05）；两组的治疗总有效率比较，观察组的无效者较少，对照组相对较多，两组数据比较明显不同（P＜0.05）。结论：体外冲击波治疗肩周炎的临床效果显著，患者的肩关节功能得到了明显的改善，提高了治疗有效性，值得推广。

简介：摘要：目的：对足底筋膜炎患者使用冲击波进行治疗的效果做出分析。方法：采用2019年1月-2022年12月这一时间段在本院诊治的足底筋膜炎患者作为研究对象，总例数100例，为患者进行冲击波治疗法，对比分析治疗前后患者的相关情况，包括疼痛程度、足踝功能、足底筋膜厚度、最长行走时间等方面。结果：疼痛程度中，治疗后第8天、第15天、第22天、第90天评分分别为（3.03±0.24）分、（2.07±0.17）分、（1.24±0.39）分、（1.18±0.30）分，均低于治疗前（T=33.124，43.359，48.782，50.820,P

简介：摘要

简介：【摘要】目的本文评价体外冲击波治疗肩周炎的临床效果。方法：实验以对照模式展开，研讨期待定于2022年3月至2023年3月，样本纳入自本时间段连云港市妇幼保健院疼痛科收治的肩周炎患者，共92例，遵照奇偶分组方式，将所有患者均分两组，实施推拿、肌肉牵拉、关节松动等常规康复治疗的小组定义为参照组（n=46）；实行体外冲击波联合常规康复治疗的小组定义为观察组（n=46），而后进行疗效比对。结果：两组相较、两种方案相较，观察组收获效果更加理想，患者在肩关节活动程度、临床评分、炎症因子水平、疼痛因子水平方面均显优另一组，（P值＜0.05），优劣差异显著。结论：在肩周炎患者临床治疗方案的横向选择中，采纳体外冲击波治疗策略效果更佳，即可有效减轻患者机体炎症反应，调节痛觉神经递质水平，令疼痛症状得到缓解，还可促进肩关节功能的改善，提高生活质量，值得引用。

简介：摘要：目的：探讨在体外冲击波碎石冶疗输尿管结石的护理过程中运用针对性护理的临床护理效果和价值。方法：研究时间为2019年1月--2021年1月，选取这个期间我院收治的80例体外冲击波碎石患者，分为研究组（针对性护理）和对照组（常规护理），观察两组患者的临床护理效果。结果：考察研究组患者的物质生活、社会功能、心理功能、躯体功能整体生活质量较对照组偏高，P＜0.05。结论：在体外冲击波碎石冶疗输尿管结石的护理过程中运用针对性护理，不良反应低，安全性高，生活品质上升，运用意义重大，可以在临床上进行推广。

简介：摘要：全面分析体外冲击波对足底筋膜炎的临床治疗效果。方法：选择我院2022年6月-2023年7月共计100例临床足底筋膜炎患者，使用完全随机的方式分为对照组和观察组，每组患者共计50例，其中我们对对照组的患者使用常规的护理康复方式，对观察组在对照组的基础上给予体外冲击波的治疗方式，对两组患者的治疗前后VAS评分情况和足底筋膜炎的厚度变化情况进行临床对比。结果：观察组和对照组患者在治疗之前VAS评分和足底筋膜炎厚度差异无显著的统计学差异（P>0.05）。在治疗后3个月之后，观察组患者的VAS评分和足底筋膜炎厚度指标显著优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。

简介：摘要：目的：分析在泌尿结石患者治疗期间采用体外冲击波碎石治疗的临床疗效。方法：在2021年1月~2022年12月期间收治的泌尿结石患者中选取100例分为两组，对照组采用常规保守治疗，研究组采用体外冲击波碎石治疗，记录并对比患者临床疗效。结果：研究组结石清除指标优于对照组；研究组治疗后的疼痛评分更低（P

简介：

简介：[摘要]目的：探讨甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗老年DM的效果。方法：选择2021年1月-2022年12月我院收治的老年DM患者100例为研究对象，依据随机抽签法将其分为两组，对照组和观察组，每组各50例。对照组予以普通胰岛素联合阿卡波糖治疗，观察组予以甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗。比较两组治疗前后Homa-IR、Homa-β与血糖把控情况。结果：治疗前，两组Homa-IR、Homa-β比较差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，观察组Homa-IR低于对照组（P＜0.05），观察组Homa-β高于对照组（P＜0.05）。观察组血糖达标平均时间短于对照组（P＜0.05），观察组低血糖平均次数低于对照组（P＜0.05），观察组胰岛素平均用量少于对照组（P＜0.05）。结论：甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗老年DM的效果显著，合理把控血糖变化，提升对于胰岛素的敏感性，值得推广。

简介：【摘要】：目的：本文主要对冲击波治疗结合功能锻炼对网球肘的疗效进行探究。方法：选取2020年8月-2022年8月入我院治疗的60例网球肘患者作为本次探讨的主要研究对象，根据随机数字选取法将60例患者进行分组，共计分为2组，每组各30例，治疗组采用冲击比治疗，观察组采用冲击波治疗结合功能锻炼治疗。最终对比两组患者VAS及Mills评分，完成最终探究。结果：治疗组效果低于观察组（P＜0.05），具有显著差异；治疗组治疗后征阳性率低于对照组（P＜0.05），具有显著差异。结论：综上所述。冲击波治疗主要具有疗程少特点，可减少患者治疗费用，并减少患者治疗痛苦，为患者提供很大治疗便利条件，除此之外，在开展冲击波治疗的基础之上，还应结合功能锻炼，可以深入改善网球肘患者肌张力指数，大大提升患者治愈率，减少复发率。

简介：【摘要】目的：分析肩周炎应用体外冲击波联合痛点阻滞治疗的效果。方法：研究选取2022年9月-2023年6月医院收治的70例肩周炎患者为对象，利用数表法分成对照组和研究组，对照组体外冲击波治疗，研究组采取体外冲击波联合痛点阻滞治疗，比较效果。结果：研究组治疗有效率高于对照组，且前屈、内旋、外旋等肩关节活动度治疗后均比对照组高，疼痛VAS评分低于对照组，P<0.05。结论：体外冲击波联合痛点阻滞治疗肩周炎疗效确切，可改善肩关节活动度。

简介：摘要：目的：探索体外冲击波在肱骨外上踝炎治疗中的临床效果。方法：选择我院2022年10月-2023年3月共计60名肱骨外上踝炎的疾病患者，其中使用完全随机的方式分为对照组和观察组，每组患者30名，其中对于对照组患者来说，我们使用口服胶囊药物进行治疗，对观察组患者在对照组患者的基础上使用体外冲击波治疗，对两组患者的肱骨外踝关节运动情况评分、肱骨外踝关节活动范围评分、肱骨外踝关节的疼痛评分等进行比较分析。结果：观察组患者的肱骨外踝关节运动情况评分、肱骨外踝关节活动范围评分、肱骨外踝关节疼痛评分等方面指标显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：使用体外冲击波进行肱骨外上踝炎的临床治疗能够较好的提高治疗效果，并显著缓解患者的疼痛，适用于临床推广。

简介：摘要：由各种原因造成肘部活动功能丧失，统称其为肘关节僵硬。其中造成肘关节僵硬的主要原因就是创伤，其造成的病理改变主要为关节囊挛缩、关节紊乱或骨性阻挡等，并会对患者的关节功能造成影响，相关报道可知约有10%~15%的患者在肘部创伤后会发生肘关节僵硬。近年来，体外冲击波治疗因其无创、方便的特点被广泛运用于骨骼肌肉疾病。该研究便利选取2017年1月至2022年12月某院收治应用体外冲击波治疗肘关节僵硬的患者52例，取得较好的临床效果，现报道如下。

简介：摘要：目的 探讨依帕司他联合空气波压力仪（IPC）治疗糖尿病周围神经病变（DPN）的效果。方法 根据随机数字表将100例DPN患者分为观察组和对照组，每组50例。观察组在基础治疗基础上给予依帕司他胶囊联合IPC治疗，对照组在基础治疗基础上给予甲钴胺片治疗。比较两组神经传导速度（NCV）、临床疗效和不良反应发生率。结果 观察组肢体主侧正中神经和腓总神经的运动传导速度（MNCV）以及正中神经和腓总神经的感觉传导速度（SNCV）均明显比对照组高（P