简介：摘要：在经济全球化进程加快的背景下,劳动法与社会保障法的作用与价值更为明显,需要重点关注与探究.基于此,本文明确了劳动法与社会保障法的相关概念,强调了劳动法与社会保障法之间的关系探究的重要意义,并以交叉性,独立性,区别为切入点,阐述了劳动法与社会保障法之间的关系。

简介：【摘要】目的：分析微量米索前列醇在足月胎膜早破及延期妊娠中的疗效。方法：入组本院2019年10月—2020年12月收治的足月胎膜早破及延期妊娠患者共80例，随机分组，对照组的患者给予缩宫素进行治疗，研究组给予微量米索前列醇。比较两组引产成功率、剖宫产率、宫缩时间、产程时间。结果：研究组引产成功率高于对照组，P＜0.05。研究组的剖宫产率显著低于对照组，P＜0.05，研究组宫缩时间、产程时间短于对照组，P＜0.05。结论：微量米索前列醇在足月胎膜早破及延期妊娠中的疗效确切，可提高引产成功率，降低剖宫产率，缩短宫缩时间、产程时间。

简介：【摘 要】目的：探讨临床诊断中尿微量白蛋白与肌酐比值快速检测的意义。方法：回顾性选取2019年10月至2020年10月本院检验科住院及门诊患者100例，依据疾病类型分为糖尿病组、高血压组两组，各50例，另回顾性选取同期本院检验科健康体检人员50例作为健康组，运用免疫浊度法对尿微量白蛋白水平进行测定，运用Jaffe’s法对肌酐水平进行测定。最后将尿微量白蛋白与肌酐比值计算出来，统计分析三组人员的尿微量白蛋白、尿微量白蛋白与肌酐比值阳性情况。结果：糖尿病组、高血压组患者的尿微量白蛋白阳性率均显著高于健康组（P0.05）。糖尿病组、高血压组患者的尿微量白蛋白与肌酐比值阳性率均显著高于健康组（P0.05）。结论：临床诊断中尿微量白蛋白与肌酐比值快速检测的意义大。

简介：摘要：目的：探讨尿蛋白和尿微量白蛋白定量检测在糖尿病肾病诊断中的应用价值。方法：研究对象从我院收治的糖尿病肾病患者中选择，于2018年6月－2020年5月确定研究对象，选取人数为106例，并将其分为研究组。另外选取同期在我院接受健康体检的106例分为参照组，所有研究对象均接受尿蛋白和尿微量白蛋白检测，对两种研究对象的检验结果进行统计和分析，并做出比较。结果：检验结果统计后，对比两组患者的尿蛋白、尿微量白蛋白水平，参照组相对于低于研究组，存在明显差异和统计学意义，用（P＜0.05）表示。参照组尿微量蛋白阳性率和尿蛋白阳性率明显低于研究组｛0.0%（0/106）、0.0%（0/106）比60.38%（64/106）、18.87%（20/106）}，该结果相比，研究组具有优势，差异十分显著，有统计学意义（P＜0.05）。研究组中患者的病程不同，其尿微量

简介：【摘 要】目的：探讨糖尿病肾病损伤中尿糖与尿微量白蛋白联合检验的临床诊断价值。方法：设定2019年7月-2020年11月本院糖尿病慢病管理的糖尿病肾损伤患者

简介：【摘要】目的：分析在糖尿病肾病检验中，应用尿蛋白（urinary albumin，UP）和尿微量白蛋白（Microalbuminuria，MAU）检验的临床价值。方法：研究中选取2020年1-12月间在本院治疗的42例糖尿病肾病患者（A组）以及同期到本院体检的40名健康者（B组）为研究对象，为纳入受检者均实施UP与MAU检验，并对比分析其检验结果。结果：经检测，A组患者UP与MAU水平均显著高于B组，且其UP与MAU阳性检出率也显著高于A组；同时，采取UP+MAU联合检测的糖尿病肾病概率显著高于UP与MAU单一检测。结论：在糖尿病肾病检验中，予以UP、MAU检测能够较为准确地对糖尿病肾病进行区分，且采取二者联合检测具有较高的诊断准确性，可行推广应用。

简介：摘要：目的：探究尿糖尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值。方法：研究人员以其所在医院为本次实验的研究对象的选择来源，选取肾内科2020年1月-2020年12月之间收治的60例糖尿病患者为糖尿病组，同时选择同时间段内来医院接受体检的60例健康人群为健康人组，，给予两组患者尿糖尿微量白蛋白联合检验，观察检验结果中两组患者尿糖、尿微量白蛋白的具体数值，并统计糖尿病组患者尿糖、尿微量白蛋白的阳性率。结果：糖尿病组患者的尿糖和尿微量白蛋白的数值水平显著较高，尿糖的阳性率为85.00%，尿微量白蛋白的阳性率为66.67%，健康人组则未出现检测结果呈阳性者。结论：尿糖尿微量白蛋白联合检验可以较为明确的对糖尿病早期肾损伤给出提示，具有较高的临床意义。

简介：【摘要】目的：将指标设定为尿糖、尿微量白蛋白，分析其在糖尿病肾病早期肾损伤中的检测效果。方法：研究时间为2019年11月-2020年11月，研究对象为此期间我院收治的糖尿病患者，共计68例，将其纳入观察组。并设定对照组（68例），为健康体检人群（同时期）。并通过指标检测对检验效果进行比较。结果：观察尿糖与尿微量蛋白指标，均为观察组＞对照组（P＜0.05）。结论：通过尿糖与尿微量白蛋白联合检验的方式，对糖尿病早期肾病进行诊断，具有可行性，效果理想，值得推荐。

简介：【摘要】目的：分析尿蛋白、尿微量白蛋白指标运用于糖尿病肾病检验中的效果。方法：锁定观察时间段2020年3 月-2021年9月，以此时间内就诊的糖尿病肾病患者和健康体检者作为样本，前者设定为观察组，后者设定为对照组，每组收纳35例，均给予尿蛋白、尿微量白蛋白监测，对比2组患者检验结果。结果：观察组患者与对照组健康体检者比较，观察组检验结果和阳性率更优P

简介：摘要：在工作实践中摸索，再结合伍铁平先生模糊语言学理论，针对翻译中遇到的实际困难，提出维吾尔语模糊翻译法翻译技巧，希望对语言翻译有所帮助。

简介：

简介：摘要：我国经济法经由四十年的发展，在理念、制度等方面取得了长足的进步，达成了诸多的价值共识，经济法已经成为中国特色社会主义法律体系的一个重要组成部门。但是，在经济法基本原则方面仍存在探讨的空间，本文通过分析，试图总结出经济法具体的基本原则，即适当干预原则、社会本位原则、适应性原则。

简介：

简介：摘要医务人员在缺乏科学证据而无法达成一致意见或在某个问题上存在相互矛盾证据的情况下面临着如何决策的问题，制订共识是其解决手段之一。本文回顾2种常用的共识制订方法即德尔菲法(Delphi process)和名义小组法(nominal group technique)。德尔菲法是通过问卷收集相关专家关于给定问题的看法并进行反复评估；名义小组法是通过结构化会议收集相关专家关于给定问题的看法并进行反复评估。(国际眼科纵览，2021, 45: 369-373)

简介：摘要：目的：进一步探讨和分析尿液检验中试纸法以及镜检法的效果。方法：以2018年1月至2019年12月这一时间段内，我院对

简介：【摘要】目的：分析应用梅毒血浆反应素快速试验(RPR)与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)对梅毒实施检测的价值。方法：自本院收治的疑似梅毒的患者中选取50例作为本次研究对象，其均于2020年1月-10月在我院就诊，所有患者均接受RPR与TPPA检测。结果：梅毒血浆反应素快速试验(RPR)确诊阳性41例，阴性9例，梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)确诊阳性43例，阴性7例，梅毒血浆反应素快速试验(RPR)诊断特异度、灵敏度及准确度(37.50%、85.71%、78.00%)均低于梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)(62.50%、95.24%、90.00%)，但两组比较无统计学差异，P＞0.05。结论：

简介：【摘要】：目的：探讨尿糖与尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断的应用价值。 方法：将2019年3月至2020年3月期间于本院就诊的45例糖尿病伴早期肾损伤表现患者纳入观察组，将同期于本院就诊的45例糖尿病但无早期肾损伤表现患者纳入对照组。两组患者均进行尿糖及尿微量白蛋白检验。检验后，对比两组的尿糖、尿微量白蛋白水平及不同检验方法的阳性结果检出率。 结果：依据检验结果可得知，观察组的尿糖（3.91±0.79 mmol/L）及尿微量白蛋白（31.04±3.65mg/L）水平均高于对照组，P＜0.05；观察组的各检验方法所得到的阳性结果检出率均高于对照组（P＜0.05），且观察组的尿糖与尿微量白蛋白联合检验阳性结果检出率（95.6%）均高于各单项检验结果，P＜0.05。 结论：尿糖与尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值较为显著，可有效明确机体肾损伤表现，且具有较高水平的阳性结果检出率，值得进行推广应用。

简介：摘要目的探讨尿常规及尿微量白蛋白检测对糖尿病早期肾损伤的诊断价值。方法抽取2019年6月至2020年6月首都医科大学附属北京同仁医院收治的糖尿病早期肾损伤患者100例为观察组，另抽取同期健康体检者100例为对照组，所有受试者行尿常规、尿微量白蛋白检测，回顾性比较两组诊断结果及相应检测值。结果观察组尿常规及尿微量白蛋白阳性检出率分别为76.00%(76/100)、87.00%(87/100)，对照组尿常规、尿微量白蛋白阳性检出率均为0，观察组尿常规、尿微量白蛋白阳性检出率高于对照组(P<0.05)。观察组尿常规尿糖、尿微量白蛋白检测值高于对照组(t＝46.948、74.582，P<0.05)。结论尿常规及尿微量白蛋白检测对诊断糖尿病患者是否出现早期肾损伤有一定的应用价值。

简介：摘要：目的：探究分析糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖与尿微量白蛋白联合检验的效果。方法：研究期2018年6月-2020年5月，以50名确诊糖尿病病例作为观察对象，定义为观察组，另取50名健康体检者作为对照组，依次对其尿微量白蛋白、尿糖值及观察组阳性率进行检测计算，分析其差异性。结果：观察组糖尿病患者尿微量白蛋白及尿糖值均高于对照组健康体检者，（p＜0.05）；观察组中早期肾损伤阳性率检出结果，尿微量白蛋白检测总阳性率为82.00%（41/50），尿糖检测总阳性率为52.00%（26/50），在不同性别早期肾损伤阳性率比较上，无统计学差异（p＞0.05）。结论：糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖与尿微量白蛋白联合检验的效果突出，检出率高，值得应用。

简介：摘要目的探讨冻融诊断性微量精子行卵胞浆单精子显微注射（ICSI）的疗效及临床结局情况。方法回顾性分析2018年1月至2019年12月在郑州大学第一附属医院生殖中心因男方无精子症采用睾丸切开显微取精术（microTESE）、经皮附睾精子抽吸术（PESA）、经皮睾丸精子抽吸术（TESA）获得的精子行ICSI治疗的736个周期，其中诊断性微量精子冻融组199个周期（包括microTESE 47个周期，PESA 75个周期，TESA 77个周期），新鲜精子对照组537个周期（包括microTESE 23个周期，PESA 111个周期，TESA 403个周期）。比较诊断性微量精子冻融组和新鲜精子组以及冻融和新鲜组间（包括microTESE组、PESA组和TESA组）患者的一般情况以及ICSI的受精率、优胚率、早期卵裂率和D5、D6囊胚形成率等实验室指标和临床结局。结果PESA冻融组复苏率显著低于TESA冻融组复苏率（89.3% 比98.7%），P<0.05；新鲜精子组2原核（PN）率显著高于冻融组（75.5% 比71.3%），P<0.05；新鲜microTESE组2PN率显著高于冻融组（74.2% 比64.6%），新鲜PESA组显著高于冻融组（78.5% 比72.4%），均P<0.05；新鲜精子组D5囊胚形成率和优质囊胚率显著低于冻融组（26.9% 比32.9%和15.1% 比18.0%），均P<0.05；新鲜microTESE组早卵裂率和D5囊胚形成率均显著低于冻融microTESE组（55.1% 比68.3%和27.3% 比39.3%），均P<0.05；新鲜TESA组早卵裂率、8细胞胚胎率和D5囊胚形成率显著低于冻融TESA组（分别为49.6% 比56.7%、41.3% 比46.0%和26.5% 比32.4%），均P<0.05；冻融组和新鲜精子组以及冻融和新鲜组间（microTESE组、PESA组和TESA组）妊娠率和种植率差异均无统计学意义（P>0.05），但冻融组流产率显著高于新鲜组（12.0% 比4.0%），P<0.05，冻融PESA组流产率显著高于新鲜PESA组（18.0% 比1.7%），P<0.05。新鲜组和冻融组出生婴儿性别、体重、身长差异均无统计学意义（P>0.05），但冻融组出生2例畸形婴儿。结论冻融诊断性微量精子行ICSI是治疗无精症的一种可行方法，其妊娠率和种植率与新鲜精子组相似；但冻融组流产率偏高，对子代的影响也有待于进一步研究。