简介：6月17日下午，由公安部政治部、中国电影集团公司联合召开的影片《疑案忠魂》发布会在公安部礼堂举行。公安部政治部主任孙明山、部长助理刘德、国家广电总局电影局局长童刚、中影集团董事长杨步亭等出席了发布会并致辞，给予该片高度评价，影片《疑案忠魂》的导演安战军、主演刘威、戈治均、吴辰君等也谈了创作体会。发布会由公安部政治部副主任孙永波主持。

简介：河南省巩义市公安局的民警们为了侦破一起震动国务院的北宋皇陵石刻被盗案,足迹遍布全国各大古玩市场,混迹于各种各样的文物贩子中间,寻找盗窃文物的犯罪团伙的线索。历时九个月,行程逾万里,天道酬勤,皇陵疑案专案组的民警们终于给了人们一个满意的答案。

简介：2017年12月22日18时许,湖南省娄底市新化县发生一起持枪杀人案,犯罪嫌疑人陈某某持手枪杀死2人后携带枪支和多发子弹潜逃。根据湖南省公安厅厅长许显辉的指令,湖南警犬技术实战团队迅速集结全力以赴,在搜捕犯罪嫌疑人的行动中主动联合长沙市特警支队和当地公安机关参战民警,齐心协力、精心组织、英勇果敢,不费一枪一弹、不伤一警一犬,成功将犯罪嫌疑人缉捕归案,在平安夜来临之际,及时铲除了一个极度危险的安全隐患,有力地维护了全省人民的平安,用实际行动践行了湖南警犬技术实战团队“召之即来,来之能战,战之能胜”的庄严承诺.

简介：一部史书的编修，竟引出一场骇人听闻的血腥大狱，不仅修史者本人被剖棺籍家，参与修订者也难以幸免，甚至刊刻的工匠、卖书的商人也被无辜牵连，丧失性命。究竟修史何罪？究竟史书内容有何违碍？案情本身的进展扑朔迷离，涉案人员的最终结局也匪夷所思。发生在清初的文字狱大案——庄氏史狱，笼罩着浓重的疑云。

简介：疑难案件自司法活动产生之时就开始存在。中国古代法官与现代法官虽然处于不同的社会、政治、法律、文化环境之中，但却同样面对着疑难案件处理时的困境。事实认定以及法律适用上的难题使法官们头痛不已。但也正是疑难案件成就了法官职业的崇高与辉煌。中国古代法官在处理疑难案件时表现出这样的特点：法官具有一定的自由裁量权，但受到各种法外因素影响，需要依靠法官强烈的社会责任感才得以实现正义。

简介：《德意志意识形态》作为马克思和恩格斯一部十分重要的历史手稿,长期以来,一直笼罩着三大疑团:1.手稿是否真的没有完成?2.这部手稿主要是针对何许人的?3.这部手稿到底要解决什么问题?由于国内外文献学研究方面的一些重要突破,我们认为,现在是弄清问题的时候了。

简介：当时在湖州府学担任教职的赵君束，听说上面正在调查庄廷键的《明史辑略》，为了抢头功．赶紧花了六两银子到书店买丁一本，命令两个学生仔细翻看．从中摘出了数十条他认为有违碍的文字：正准备上报，没想到庄允城已经得到消息，为了先发制人，庄到当地的守道那里控告赵君来，同时拜访前任守道、现任通政司的王之柞．并把自己手中的三部《明史辑略》送到通政司、札部和都察院三衙备案。经过这样一番处理．庄允城觉得．应该不会再有什么问题了。

简介：康熙二年（1663）正月二十日清晨，湖州城关闭城门，文武官员率领八旗兵丁鼓百人，按照书中姓名，到各家去捉拿那些参与者。凡是涉及到的人，其家中的大小人口，包括奴婢在内，部被抓获。仅在李令口家就抓了一百多人，因为正值正月新年，有人到李家拜年，这些毫无关系的人也没能幸免。

简介："赴汤蹈火"作为成语,比喻不避艰险,不畏危难。类似的说法还有不少,下面各举一则较早的用例:赴汤蹈火《三国志·魏志·刘表传》裴松之注引晋傅玄《傅子》:"今策命委质,唯将军所命,虽赴汤蹈火,死无辞也。"赴汤火《汉书·晁错传》:"故能使其众蒙矢石,赴汤火,视死如生。"赴火蹈刃《淮南子·泰族》:"墨子服役者百八十人,皆可使赴火蹈刃,死不还踵,化之

简介：

简介：7月13日下午3时15分，随着浙江省台州市路桥公安分局“7．3”专案侦破组民警从湖南祁阳押解高旺、伍红卫、刘小军等3名湖南籍杀人疑凶回路桥，当地群众夹道迎接，奔走相告：“7．3”杀人案元凶抓获了!这的确是个激动人心的时刻：路桥区委副书记马建明，区委常委、区公安分局局长周星耀为迎接慰问凯旋而归的专案组民警，顶着炎炎烈日在刑警大队门口站立了多时。专案组民警一下车，马建明副书记立即迎上前去和他们一一握手：“我代表区委、区政府和全区人民，向你们表示衷心的感谢!你们辛苦了……”

简介：摘要： 英国的著名小说家阿加莎·克里斯蒂，是举世公认的侦探推理小说女王。她一生笔耕不辍，作品深受读者的喜爱，原因不仅在于侦探过程本身疑云密布、奇事跌出，使读者深陷其中欲罢不能，更在于其作品本身具有的戏剧性清晰地展现了角色波动多变的内心世界，从而揭示人性的复杂性与微妙性。本文以诞生于1926年的成名作《罗杰疑案》为例，对阿加莎·克里斯蒂的小说戏剧化特征及其成因做出分析，以期寻求阿加莎·克里斯蒂本人独特的写作艺术及其作品魅力。

简介：法院要求恢复其退回补充侦查权旨在保障诉讼的顺利进行，而此举又被解读为法院抛弃了中立的立场而是一种有罪推定的体现。但是从刑事证明标准的角度来看，退回补充侦查权作为处理刑事疑案的方式之一，确有其合理性的一面。然而，若恢复法院的退回补充侦查权，其负面影响亦不可忽视。其实，法院要求恢复退回补充侦查权从本质上来看是由于我国现阶段处理刑事疑案的方式比较简陋，不足以满足司法实践的需要。在针对我国刑事疑案难以处理的问题上，应采取更为灵活多样的处理方式，以完善我国刑事疑案处理的方法体系。