简介:票据市场是金融市场体系的基础。发达的票据业和票据市场是许多发达国家金融市场的重要组成部分。票据市场作为调节短期资金供需的场所而存在,其主要功能是为各经济主体提供有效的调整流动资本的手段。发达的票据市场是整个金融市场规范、健康发展的基础,是货币当局和金融体系之间的一条主要联系渠道。统一、发达的票据市场有利于保证资金流动迅速、顺畅,票据市场实现着金融市场融通短期资金的基本功能,通过票据市场运作。为银行、企业、政府部门和家庭经济单位的流动性资产管理提供重要手段。同时,票据市场的运作也为其它货币子市场和资本市场的正常运作提供了资金支持;长期信用工具的发展也依赖于票据市场上短期信用工具的种类的丰富程度和市场规模的大小。欧洲是近代票据业务的发源地,欧洲票据市场已有几百年的历史。如今,欧洲的票据市场在欧洲金融市场中发挥着重要的融资作用;而中国的票据市场仅有几十年的发展,还很不充分,尚未发挥出应有的作用,需要我们金融界的重视和发展。
简介:欧盟的决策机制是一种特殊的多元制度安排,涉及委员会、理事会和欧洲议会,其中委员会享有动议权,而理事会享有决策权。欧洲议会最初只有咨询权,经过一系列的权力演进,欧洲议会逐步获得了预算权和参与立法权。阿姆斯特丹条约引入的“共同决定”(co-decision)机制赋予欧洲议会和理事会平等的立法权。欧洲党团在欧洲议会第一次普选前夕纷纷成立,经过多次调整形成了现在的几大党团。本文分析欧洲议会权力的演进与欧洲党团形成之间的关系,认为两者之问是相互促进的。欧洲议会权力的扩大诱发了欧洲党团的形成,而欧洲党团的形成提高了欧洲议会的决策效率,从而提高了欧洲议会在机构问决策中(inter-institutionaldecision-making)的作用。
简介:2014年乌克兰危机和克里米亚回归俄罗斯,对欧洲的意义是确定了欧洲人主导的“新凡尔赛体制”东扩的极限和边界。边界历来都是武力确定的。克里米亚的结局对俄罗斯的意义在于俄罗斯守住了生存底线——底线是俄罗斯未来复兴的基础和前提:对欧洲来说,意味着欧洲东扩已抵极限。从彼得大帝到斯大林,俄罗斯只是在波罗的海东岸地区与欧洲进行过边界拉锯,而在乌克兰,除了在第二次世界大战中的斯大林和冷战时期的戈尔巴乔夫有意收缩和放弃外,俄罗斯在乌克兰这个地方基本没有失过手。从对付拿破仑到希特勒的“胜利”经验中,西方人明白,在陆军可以发挥作用的近地,俄国人往往可以完胜。黑海离俄罗斯太近且陆地相连,陆军可以直接进驻;而西方海权国家在此则鞭长莫及。克里米亚对俄罗斯是生死之地,而对欧洲则是重要利益点,为了它,俄罗斯会用全部资源,而西方则不会。如果清楚俄罗斯在乌克兰归属的历史,也就知道2014年乌克兰事件意味着俄国反击欧洲东扩的历史才真正开始。乌克兰事件的影响是全球性的,其中的一些经验教训对中国而言,是有警示意义的。
简介:作为一个海洋强国,美国积极维护“基于法理的海洋体系”,这是其领导世界、主导国际体系意图的重要组成部分。从立国开始,美国就努力影响海洋秩序制度化,伴随着国家力量的不断发展和国际局势的持续演进,美国的角色逐渐发展为引领海洋秩序制度化,与此同时,出于维护本国利益的考虑,美国又游离于全球海洋秩序的法理安排之外。这一行为事实上存在着内在矛盾,也给全球海洋秩序的穗定发展带来不利影响。特别是在第二次世界大战以后,美国主要采取以下路後来持续推进其充满矛盾的维护“基于法理的海洋体系”的理念:一是通过国内立法对国际规则产生示范效应;二是积极推动并试图主导国际海洋法会议;三是以海上力量为基础构建对己有利的海洋体系;四是实施“航行自由”极化应对海洋挑战;五是介入东亚海洋争端,对地区强国的崛起施加国际法理压力。系统性梳理美国维护“基于法理的海洋体系”的历史行为,有助于为中国参与构建更加合理、规范的海洋秩序提供经验和教训。
简介:俄罗斯在南海复杂局势中扮演着重要角色,为应对南海问题的再度激化需要充分考虑俄罗斯发挥的作用。本文分析了俄罗斯长期以来在南海地区的活动,以及俄罗斯在南海争端及南海仲裁案问题上的立场。俄罗斯作为一个有世界性影响的海洋大国,其对南海的政策主要是由其本国利益决定的,也有借中国抗衡美国的因素。因此,其南海政策对中国的影响也是双重的:一方面,俄罗斯向越南等国出售大量武器,并不利于南海问题的和平解决;另一方面,俄罗斯支持中国解决南海争端问题的立场,与中国举行海上联合军事演习,有利于缓解中国在南海问题上面临的国际压力。俄罗斯是南海地区不容忽视的一个因素,需要关注其政策动向。