简介：<正>一、辩诉交易概观辩诉交易是一项始创于美国的刑事司法制度。一般认为,该制度出现于二十世纪三十年代,但实际上,美国早在1804年即有协商实务。开始时,辩诉交易处于不公开的"地下状态"。直至1970年,美国联邦最高法院才在Bradyv.UnitedStates一案中正式确认了辩诉交易的合法性。次年,在Santobellv.NewYork(1971)案中,美国联邦最高法院批准了辩诉交易的做法,将它称之为"非常令人向往的"和"司法的重要组成部分"。1974年修订的《美国联邦刑事诉讼规则》,第四章"传讯和准备审判"第11条对有关"答

简介：交易习惯作为一种社会规则，客观上规范和引导着商人的行为。交易习惯不得违反法律、公序良俗，交易习惯具有独立的效力根据。交易习惯效力具有相对性。我国商事立法与司法对于交易习惯过度干预．不利于商事交易的调整。我国应在民法典中规定交易习惯的法源地位，并在《民事诉讼法》中增设交易习惯的采信规则。

简介：辩诉交易制度以抗辩式审判方式、法官居中裁判为制度基础,辩诉交易是控诉方与辩护方出于理性作出的行为,通过博弈论对辩诉交易进行分析,可以更好的理解辩诉交易在审理取证困难的疑难案件时,虽然不理想但却十分必要,是退而求其次的在公正与效率间寻求博弈均衡,是提高诉讼效益之必要方式.

简介：

简介：某区拆迁办主任王某负责辖区一平改项目，在征地、拆迁等方面给予了A房地产公司很多关照。项目完工后，为表示感谢，2007年底A房地产公司经理李某将原均价60万元的房屋，在市场优惠价8％的基础上又针对王某设定最低优惠价70％的价格卖给王某商品房一套，王某收到钥匙后实付房款165600元，并让李某开出购房发票一份，合同已签但未来得及办理房产登记手续就被知情人举报。检察机关经过初查后对王某以涉嫌受贿立案侦查，此时王某受贿的商品房市场价格已经上涨了10％。

简介：期货交易作为一种独特的交易方式，其高杠杆、高效率、高流动性和低交易成本特性，决定了其纠纷解决机制应该顺时而变。以法院审判为主的期货纠纷解决机制，不能完全适应中国目前期货业的发展与壮大。所以，在司法审判的基础上，发展与完善包括仲裁、调解和其他替代性期货纠纷解决机制则显得十分必要。

简介：

简介：2005年10月14日。委内瑞拉《反非法外汇交易法》生效施行。该法对在委自然人和法人的外汇交易、转让、进出口、使用等做了详细规定，并对非法行为施以严厉处罚。主要内容包括如下：（1）外汇（包括现金和银行支票等）只能向外汇管理委员会（CADIVI）中清获得。

简介：证券操纵行为几乎成为中国证券市场的一大痼疾,以虚伪交易方式操纵证券市场价格是操纵者惯用的手法.虚伪交易可进一步分为冲洗买卖和相对委托,为厘清二者间容易产生混淆的几个问题,需从行为的主体、行为方式及主观要件等方面加以认真剖析.

简介：目前．天津市已步入快速发展时期．房地产业作为一个重要的产业也取得了飞速发展．前年全市住宅拆迁690万平米．去年计划拆迁260万平米，计划销售商品房1200万平方米．二手房800万平方米．房地产适当的依法规范运作，就成为维护市场秩序正常运转的重要课题。

简介：<正>第一章总则第一条本法的目的,是通过禁止私人垄断、不正当的交易限制以及不公平的交易方法,防止事业支配力的过度集中,排除因结合、协议等方法形成的生产、销售、价格、技术等的不正当限制及其他对事业活动的不正当拘束,促进公平的,自由的竞争,发挥事业人的创

简介：网上证券交易逐渐成为现代证券市场重要的交易方式和目标模式,其技术上的优势给现代证券交易提供了良好的发展机遇,其所造成的市场结构和交易条件的改变又对市场各方和现行法律形成了巨大的挑战。针对网上证券交易带来的主体、交易平台和系统、交易形式、安全和风险、监管、争议解决等方面的法律困境,应坚持"三公"和"保护投资者利益"原则,从监管体制、市场准入机制、场外替代交易类型、交易形式效力规则、风险安全保障、争议处理等六个方面完善相关的制度。

简介：在证券市场日益发展的今天，其背后存在的问题也日益显露，其中证券内幕交易是为对证券市场正常发展的重大阻力，因此很容易看出对内幕交易加强法律监管的紧迫性。我国关于证券内幕交易民事责任的相关法律规定只占据了证券法律责任的很少篇幅，因此对内幕交易民事责任的立法还需要进一步的改进。

简介：<正>对辩诉交易的研究,在我国最早可以追溯到20世纪90年代初,当时有个别的学者简单地介绍了美国的辩诉交易制度,但没有在学术界形成研究热潮。对这一制度真正的重视是近两三年的事情,特别是2002年4月牡丹江铁路运输法院参照美国的辩诉交易制度审理一起故意伤害案件,由此引发了学术界和司法实务界的关注和争论。辩诉交易制度能否为中国所借鉴与引进,理论界众说纷纭,实务界褒贬不一。但是,对该问题的研究目前尚处初步阶段,有关人员对此问题的探究也仅限于表层。在我看来,对

简介："非应用实体"(NPE)不生产任何真正的产品,他们的业务模式主要是通过诉讼来实体公司缴纳专利费。科技业界及服务于科技业界的知识产权从业者普遍对NPE怀有敌意。他们认为NPE不利于科技企业的发展,通过启动法律程序来收取专利费的做法也抬高了最终消费者的支付水平。全球NPE有很多,无疑高智和RPX是其中的佼佼者。NPE的出现,正是为了满足降低专利交易(维权)费用的社会需求。他们通过构建专利组合,降低专利的非系统性风险。专利许可的加强意味着一些技术使用人被赶出市场,这会导致市场结构更加趋近于垄断市场而非自由市场,产品价格上升。如果说NPE滥用专利权的行为增加了社会成本,那么应该被责怪的是制度本身。NPE对社会的危害,来自于它对这些制度问题的综合性运用。

简介：关联交易涉及法学、公司、证券、金融等多个领域,牵连公司与关联各方的利益,普遍存在于各国的公司运营中,因此其问题较多且复杂,学者对其争议颇多。关联交易可以降低交易成本、提升公司集团的整体竞争力,但同时也存在利益输送,公司被掏空等问题,面对关联交易的是与非,本文主要从以下思路展开论述：首先对关联交易的概念予以界定,通过追本溯源、类型化分析及近似概念的对比,对关联交易有较为清晰的认识;其次主要通过法经济学的方法从理论与实证的角度论证关联交易的正当性;同时承认非公允关联交易的弊端,指出关联交易法律规制的重要性。只有将关联交易的正当性分析与法律规制相结合,才有可能寻找发挥公允关联交易优势最大化的有效途径。

简介：所谓内幕交易民事责任，就是指内幕人因从事内幕交易活动所应承担的不利民事法律后果。内幕交易民事责任通过对内幕交易侵权人和受害人利益的合理再分配，达到保护受害人合法权益，雏护证券市场公平交易的目的。受证券交易实践和司法审判条件的限制，长期以来我国对于内幕交易仅规定了行政责任和刑事责任，而并未规定民事责任，因此内幕交易受害人的舍法民事权利，始终无法得到有效的保护。

简介：中外合资／合作经营企业股权确认及／或变更争议案件为平等主体之间的民商事案件，可以通过仲裁或民事诉讼得以解决。对此，人民法院不应裁定通过行政复议或者行政诉讼予以解决。行政机关不予审批的不作为行为以及当事人的意思自治是提起行政诉讼的两个基本要件。当事人对行政机关的正常行政许可行为不服不构成行政诉讼的标的，但构成行政复议的内容。当事人通过虚假或欺骗行为获得的行政许可，如本案的股权变更等，依法可通过向行政部门申请撤销得到补救。当事人只有在行政机关不作为不予撤销以欺骗行为获得的行政许可／审批时才应提起行政诉讼。

简介：电子商务的发展为知识产权的保护带来了新的挑战，基于知识产权的特殊属性，需要从知识产权的本质出发，结合现有的法律规定及司法实践的实证数据来衡量电子商务交易平台的注意义务，平台注意义务认定的关键在于各方利益的平衡。平台对收到的知识产权侵权通知负有一定的审查义务，平台应当以一个理性人的角度对通知进行形式审查，审查时应当遵循高度盖然性标准，同时结合平台在交易活动中的获利情况、预防成本以及审查的难易程度等因素进行综合考量。有效的知识产权侵权通知应当符合一定的程序及内容要求。此外，反通知规则、担保制度和第三方鉴定制度的引入也有助于配合通知规则的良好运行。

简介：国际借贷交易中涉及的当事人地处不同的国家，相互之间可能互不了解，尤其是贷款人所面临的风险更大。一般来说，国际借贷交易中的借款人通常处在发展中国家，其社会的软环境和硬环境都处在发展和不稳定的状态，尤其是有关法律还不尽完善，缺乏强有力的保障。在这种条件下，贷款人是否愿意贷款将取决于其对有关的风险和预期收益的衡量及风险的分担是否满意。对于后者，律师所起的作用至关重要。律师在整个借贷交易过程中的工作包括：对交易的基本架构做出计划和安排，起草有关的法律文件并就此代表当事人进行谈判；对交易的有关条件及法律后果做出解释并提出意见，最后，也是最重要的，他们要对有关协议的有效性提出正式的法律意见书。本文试就有关