简介:摘要目的研究免疫学检验联合检测应用于系统性红斑狼疮(SLE)的诊断应用价值。方法选择我院2014年4月至2015年4月收治的系统性红斑狼疮患者51例作为研究对象,其中非活性期患者28例为非活动组,活性期患者23例为活动组,并选择同期健康体检者50例作为对照组,使用免疫学抗体联合检测方法检测所有患者和健康者,分析并比三组免疫学检测结果。结果活动组患者IgA、IgM、IgG高于对照组,C4、C3低于对照组,非活动组患者IgA、IgG高于对照组,活动组ENA、ds-DNA、ANAS检测阳性率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在系统性红斑狼疮的诊断工作中,免疫学检验联合检测发挥着重要作用,能够有效判断系统性红斑狼疮患者病情的发展情况,值得应用。
简介:【摘要】目的:探讨可提取抗原(ENA)抗体、体液免疫检验联合应用于系统性红斑狼疮(SLE)诊断工作中的具体价值。方法:研究组SLE患者、对照组健康人群均接受ENA抗体[包括抗双链DNA(ds-DNA)抗体、抗Sm抗体]及体液免疫[涉及免疫球蛋白G(IgG)、补体C3]检验,记录并对比两组上述指标检验结果。结果:研究组抗ds-DNA抗体阳性率(73.68%)、抗Sm抗体阳性率(29.82%)均高于对照组(分别为0.00%、0.00%),数据组间对比P<0.05;研究组IgG水平高于对照组、研究组补体C3水平低于对照组,数据组间对比P<0.05。结论:应用ENA抗体、体液免疫检验结果对辅助诊断SLE病情具有积极意义。
简介:【摘要】目的 分析在糖尿病生化免疫检验中采用化学发光免疫测定的应用情况。方法 选取我院糖尿病就诊患者80例作为本次检验的受检对象(2020年9月-2021年9月),选取同期进行健康体检的80例作为对照组,比较两组患者的血糖情况、胰岛素情况以及C肽蛋白情况。结果 观察组的空腹血糖及餐后2h血糖指标显著高于对照组,差异显著(T空腹=84.945,P=0.000;T餐后2h=23.703,P=0.000);观察组的胰岛素指标及C肽蛋白指标显著高于对照组,差异显著(T胰岛素=17.097,P=0.000;TC肽蛋白=13.213,P=0.000)。结论 在糖尿病生化免疫检验中采用化学发光免疫测定的应用效果显著,值得推广。
简介:摘 要:目的:分析化学发光免疫测定在糖尿病生化免疫检验中的应用价值。方法:本次研究以80例疑似糖尿病患者为对象,均于2021年10月至2022年12月在我院诊治,均采用化学发光免疫测定技术进行生化免疫检验,以口服糖耐量试验检验结果作为金标准,分析化学发光免疫测定的诊断结果,计算其诊断效能。结果:以口服糖耐量试验检验结果为金标准,化学发光免疫测定进行生化免疫检验的敏感度、特异度和准确度分别为91.67%(66/72)、75.00%(6/8)和90.00%(72/80)。结论:临床上对疑似糖尿病患者进行生化免疫检验时,用化学发光免疫法进行测定,准确率较高,诊断效能较优,建议推广。
简介:[摘要] 目的 探讨了医护教育合作模式在风湿免疫治疗期患者治疗过程中的应用。方法 选取风湿免疫科康复期患者60例,随机分为对照组和观察组各30例。对照组在患者就诊时采用传统的医学教育模式,而观察组则在传统医学教育的基础上,实施医护合作健康教育模式模式。结果 在接受风湿免疫科的医学教育3个月后,观察组患者用药依从性明显更高于对照组(P
简介:摘要:目的:研究生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的临床应用效果与实际价值。方法:在本院检验科2020年12月份到2022年8月份参与疾病筛查项目的患者(甲状腺肿瘤)中选出35例,均接受常规免疫检验与化学发光免疫检验,将病理诊断认定为金标准,前者列入对照组数据中,后者为观察组数据,比较两种检验技术下的疾病检出率、临床指标水平。结果:观察组与对照组诊断技术下检出率分别为85.71%、62.86%;β-TG(13.72±3.12)g/L、(12.27±2.83)g/L,TG(686.93±3.22)ng/mL、(629.52±3.41)ng/mL,FT3(38.04±2.93)pmol/L、(24.99±3.42)pmol/L,观察组偏高,数据有可比性(P<0.05)。与病理诊断结果比较特异度100.00%,灵敏度90.91%,未见差异性(P>0.05)。结论:化学发光免疫法具备显著价值,可作为优选检验技术推广。
简介:【摘要】目的:以甲状腺肿瘤患者为观察主体,探究化学发光免疫测定技术在免疫检验过程中的临床价值。方法:研究对象为甲状腺肿瘤患者,研究时间为2019年9月-2020年9月。研究分组根据抽签方式进行,红色签为对照组(n=34),检验使用放射免疫检测技术;蓝色签为观察组(n=34),检验使用化学发光免疫检测技术。比较两组检查情况。结果:以病理检验作为金标准,进行对比。观察组中确诊33例,检测准确率为97.06%;对照组中确诊30例,检测准确率为88.24%。观察组高于对照组,但差异并不显著(P>0.05, =1.943)。结论:运用化学发光免疫测定技术对甲状腺肿瘤患者进行检查,能够使其检验准确率得到提升,具有临床推广价值。