简介：[摘要]目的：分析体位护理干预结合间苯三酚应用于初产妇第一产程进展异常的效果。方法：选取2022年1月-2023年1月期间于本院产科分娩的初产妇中选取100例第一产程进展异常产妇作为研究对象。分为对照组、观察组，每组50例。于第一产程，对照组行常规护理结合安定、哌替啶，观察组行体位护理干预结合间苯三酚。对比两组产妇第一产程时长、自然分娩成功率、新生儿窒息率及产妇不良反应发生率。结果：两组产妇第一产程时长，观察组短于对照组，P＜0.05；两组产妇自然分娩成功率，观察组高于对照组，P＜0.05；两组产妇新生儿窒息率对比，P＞0.05；两组产妇不良反应发生率，观察组低于对照组，P＜0.05。结论：将体位护理干预结合间苯三酚应用于初产妇第一产程进展异常护理中，可缩短第一产程时长，提高自然分娩成功率，避免新生儿窒息，安全性较高。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃的临床疗效。方法选取2016年1月-2017年1月我院收治的消化性溃疡患者98例，按照1~98进行编号，单号纳入对照组，共49例，给予奥美拉唑治疗，双号纳入观察组，共49例，给予泮托拉唑治疗，均治疗4周后，比较两组用药总有效率及不良反应发生率。结果两组用药总有效率均较高，差异无统计学意义（P>0.05）；两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论对消化性溃疡患者采取奥美拉唑和泮托拉唑治疗均可达到良好的效果，且用药不良反应少，而泮托拉唑并不会影响其他药物在体内的代谢，更具有临床应用价值。

简介：摘要：目的：分析泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效.方法：选取2018年5月-2020年3月期间前来我院就诊的120例胃溃疡患者，作为研究对象，采用随机分组的方法，分为实验组和对照组。对照组采用奥美拉唑，实验组采用泮托拉唑，对比两组患者的治疗总有效率。结果：对比两组研究表明，实验组的总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（p值＜0.05）。结论：在本次研究治疗胃溃疡患者过程中，采用泮托拉唑的治疗效果更好，对患者的病情可以更好的把控，大大提高胃溃疡的治疗有效率。

简介：

简介：【摘要】： 目的 观察比较 埃索美拉唑与 奥美拉唑治疗胃 溃疡患者 的临床效果 及安全性 。方法 选择 我院消化内科 201 9 年 1 月 -20 20 年 3 月收治的 胃 溃疡患者 88 例作为本次的研究对象 ， 按照用药治疗方法不同将其 随机分为研究 组和对照 组，每组 各有患者 44 例，研究组患者 采用 埃索美拉唑联合三联疗法治疗，对照组采用 奥美拉唑三联疗法进行治疗。比较两组 患者 的临床疗效 以及 治疗期间药物 不良反应发生情况。 结果 研究 组与 对照 组临床有效率分别为 9 5.45 % 、 9 0.91 % ，两组 之间 比较 不具有统计学差异（ P>0.05 ） 。研究组患者药物 不良反应发生率明显低于 对照 组（ 6.81 % VS 25.00 % ），差异有统计学意义（ P<0.05 ） 。结论 埃索美拉唑与奥美拉唑 三联疗法治疗 胃 溃疡患者 的临床效果相关，但是埃索美拉唑的药物 安全性 较 高， 值得在 临床进行大力的 推广。

简介：

简介：摘要目的探讨胃康灵颗粒联合兰索拉唑三联疗法在慢性胃炎治疗中应用效果。方法选取我院慢性胃炎患者97例，按照随机数表法分组，对照组48例给予兰索拉唑三联疗法治疗，观察组49例给予兰索拉唑三联疗法+胃康灵颗粒治疗，比较两组治疗效果及治疗前后血清胃泌素（GAS）水平变化情况，并统计两组毒副反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为93.88%（46/49），高于对照组的77.08%（37/48）（P＜0.05）；治疗4周后观察组血清GAS水平高于对照组（P＜0.05）；观察组毒副反应发生率为6.12%（3/49），对照组为4.17%（2/48），组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论胃康灵颗粒结合兰索拉唑三联疗法治疗慢性胃炎，效果显著，可改善血清GAS水平，且联合用药安全性高。

简介：

简介：【摘要】目的：研究治疗幽门螺旋杆菌感染胃溃疡疾病中应用雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑的最终治疗效果。 方法：选取我院在 2018 年 2 月 -2019 年 5 月收治的胃溃疡患者 48 例，将其分为实验组和对照组，每组患者 24 人，实验组行雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑联合方法治疗，对照组患者行雷贝拉唑、兰索拉唑联合阿莫西林治疗，对比两组患者最终治疗效果。 结果：对比两组患者接受治疗后总治疗效果 以及 幽门螺旋杆菌清除率 ，实验组 组患者优于 对照 组，数据差异明显有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） ；对比两组患者治疗前后溃疡面积，实验组患者情况均好于对照组，数据差异明显有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：治疗幽门螺旋杆菌感染胃溃疡疾病中应用雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑效果良好，值得在现代临床医学中广泛应用。

简介：

简介：摘要目的研究分析奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取2013年11月至2015年11月我院收治的消化性溃疡患者60例，随机分为两组，各30例。对照组给予奥美拉唑治疗，观察组给予泮托拉唑治疗，对比两组治疗有效率、Hp清除率、症状改善情况以及不良反应发生率。结果观察组治疗有效率高于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组Hp清除率高于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组治疗后上腹痛、泛酸嗳气和烧心等症状发生率与对照组相比，无明显差异（P＞0.05）；观察组不良反应发生率与对照组相比，无明显差异（P＞0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡效果更为明显，能够有效提高治疗有效率，缓解临床症状，提高幽门螺旋菌清除率，且不良反应少，值得推广。

简介：【摘要】目的对比两种药物在胃溃疡中的临床疗效。方法以96例胃溃疡患者为研究对象，采取随机分组法将其均分为两组，观察组48例，对照组48例。两组均给予克拉霉素及阿莫西林治疗，观察组在其基础上给予埃索美拉唑，对照组则给予奥美拉唑，对两种不同用药方案的临床疗效进行评价，并观察患者临床症状缓解时间及药物相关不良反应。结果观察组显效率、总有效率较对照组高，差异显著（p＜0.05）；治疗前，两组症状评分对比无显著差异（p＞0.05），治疗后，观察组症状积分较对照组低（p＜0.05）；观察组溃疡愈合时间、Hp转阴时间较对照组短（p＜0.05）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效较奥美拉唑更确切，可加速症状改善，提升总有效率。

简介：摘要目的对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察。方法此次研究的对象是选择在2014年5月～2015年5月入住我院接受治疗的胃溃疡患者120例，将其临床资料进行回顾性分析。并随机分为实验组和对照组两组，每组60例患者。给予实验组60例胃溃疡患者以埃索美拉唑进行治疗，给予对照组60例胃溃疡患者以奥美拉唑进行治疗。观察并比较实验组和对照组的临床治疗效果。结果经过治疗后，实验组患者的治疗总有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论埃索美拉唑在治疗胃溃疡方面具有显著的临床效果，能有效改善患者的临床症状，且不良反应较少。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究奥美拉唑与兰索拉唑联合治疗胃炎胃溃疡的疗效。方法：选择2019年12月到2020年12月在我院治疗胃炎胃溃疡的患者中抽取128例为研究对象，随机分为观察组（使用奥美拉唑和兰索拉唑治疗）和对照组（使用兰索拉唑治疗）两组，每组64例，记录治疗后的效果。结果：观察组治疗率为96.88%。对照组患者的治疗率为87.5%，具有统计学差异（P＜0.05）。结论：胃炎胃溃疡患者可以采用奥美拉唑与兰索拉唑联合治疗的方式，能提高患者的治疗效果，值得临床推广。

简介：【摘要】：目的：讨论奥美拉唑、埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法：选取76例胃溃疡的患者为研究对象，分为观察组和对照组，对照组在常规治疗的基础上加入奥美拉唑治疗，观察组加入埃索美拉唑治疗。结果：在治疗效果方面，对照组有效率为84.21%，观察组有效率为97.36%，但是在不良反应发生情况方面，对照组发生率为7.89%，观察组发生率为5.26%，差异不具有统计学意义。结论：埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果较高，可以加速患者的恢复，具有起效快、安全等特点，值得临床的推广与应用。

简介：摘要：目的 分析胃溃疡应用兰索拉唑联合奥美拉唑治疗的临床效果。方法 选择2022年7月至2023年7月接诊胃溃疡患者60例进行研究，随机分为对照组（兰索拉唑治疗）和观察组（兰索拉唑联合奥美拉唑治疗），各30例，对比治疗效果。结果 治疗前，两组炎症因子水平无显著差异，P>0.05；治疗后，观察组炎症因子水平改善情况好于对照组，不良反应发生率低于对照组，P<0.05。结论 对于胃溃疡患者而言，建议在单一使用兰索拉唑的基础上联合使用奥美拉唑，由此可以实现治疗效果的提高，患者的症状得到明显的改善，且炎症因子水平有所减轻，患者不易出现不良反应，临床治疗安全性高，临床应用价值显著。

简介：摘要：目的：评价埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗疗效。方法：在2022年1月~2024年1月期间选取84例胃溃疡患者分别采用埃索美拉唑（研究组）和奥美拉唑（对照组）治疗，记录并对比疗效。结果：研究组治疗有效率更高，症状改善用时更短，Hp根除率更高（P<0.05）。结论：埃索美拉唑在胃溃疡患者治疗期间展现出的临床价值优于奥美拉唑，基于此，医生应做好对于该药物的关注与推广。

简介：摘要：目的 探究康复新液联合雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果及对一氧化氮（NO）、白细胞介素-17(IL-17)水平的影响。方法 以2021年1月到2022年12月我院180名胃肠道疾病病人为研究人群，采用数字化随机化方法，将病人分成两个组别：对照组（n=90，采用雷贝拉唑三药联合应用）和观察组（n=90，采用复健新液联合雷贝拉唑三药联合应用）。对两种方法的疗效进行了对比；观察两组治疗前后血清 NO和IL-17的变化，并与对照组进行对比分析。结论：观察组的临床疗效明显优于对照组（P<0.05)，疗效显著优于对照组（P<0.05）。两组患者术后血清 NO和IL-17含量均显著降低（P<0.05)；两个对照组的胃部基本分泌率、最大分泌率、最大分泌率和高峰 PAO均较对照组显著降低（P<0.05）。给药后，双歧杆菌和乳杆菌的菌群数量显著增加，而产气荚膜梭的菌群数量显著减少（P<0.05）。结论 康复新液联合雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果显著，可调节NO、IL-17水平及胃酸分泌功能、肠道菌群情况。