简介：

简介：【摘要】目的  研究雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效。方法  进行回顾性研究，选择我院2022年1月至2022年5月收治的100例老年性反流性食管炎患者作为研究对象，根据患者服用的不同药物，将100名老年患者分为观察组（50例）、对照组（50例）两个组。对照组服用奥美拉唑，观察组服用雷贝拉唑。对两组的治疗效果进行对比、分析。  结果  在临床疗效方面，观察组50例患者中仅有3例治疗无效，其余均达到“显效”“有效”标准；对照组50例患者中有10例治疗无效，其余均达到“显效”“有效”标准；观察组治疗有效率明显高于对照组（P＜0.05）。在不良反应方面，观察组不良反应率明显低于对照组（P＜0.05）。 结论  老年性反流性食管炎属于老年人常见病。该病严重影响老年患者的生活质量。采用雷贝拉唑治疗老年性反流性食管炎，可取得较好的临床疗效。

简介：【摘要】目的：探讨分析老年胃食管反流病服用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的临床效果。方法：对2022年3月至2022年9月期间在我院诊断为胃食管反流病的36例老年患者展开随机分组，对照组服用兰索拉唑，观察组服用兰索拉唑和莫沙必利，对比其疗效。结果：观察组患者的反酸、胃灼热、反流、胸痛的改善时间明显短于对照组（P

简介：[摘要]目的：分析肝胃郁热证反流性食管炎（Reflux esophagitis，RE）患者应用疏肝清热和胃方的治疗意义。方法：以我科80例确诊为“肝胃郁热证”的RE患者随机划分至A组（40例，口服西药兰索拉唑+莫沙必利）及B组（40例，于前者基础上联用中药疏肝清热和胃方），并对比有关指标测定结果，明确不同用药方案的临床有效性、可行性。结果：经对比，B组患者治疗总有效率较A组患者更高（P＜0.05）。结论：疏肝清热和胃方有助于和胃解郁，活血止痛，与常规西药合理配伍，可进一步巩固RE（肝胃郁热证）患者整体疗效。

简介：【摘要】：目的 观察分析反流性食管炎患者应用疏肝和胃方联和西药治疗的临床效果。方法 选取我院 2018年 1月 -2019年 12月收治的反流性食管炎患者 86例作为本次的研究对象，随机将所有观察对象均分为两组：对照组和研究组，每组各有 43例患者。对照组患者应用雷贝拉唑级莫沙必利治疗，研究组在对照组治疗措施的基础上加用疏肝和胃方治疗。比较两组患者的临床疗效以及胃镜检查疗效。结果 与对照组患者比较，研究组患者的临床总有效率、胃镜检查有效率显著提高差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 对反流性食管炎患者联合应用疏肝和胃方与雷贝拉唑、莫沙必利治疗取得的临床效果满意，可以明显改善患者胃镜检查效果。

简介：【摘要】目的：小陷胸汤出自于《伤寒论.辩太阳病脉证并治》之结胸症，治“小结胸病，正在心下，按之则痛，脉浮滑者”。四逆散出自于《伤寒论》和解剂，具有调和肝脾，透邪解郁，疏肝理脾之功效。主治阳郁厥逆证。手足不温，或腹痛，或泄利下重，脉弦；肝脾气郁证，胁肋胀闷，脘腹疼痛，脉弦。脾胃为后天之本，气机升降之枢，与厥阴病关系密。探究脾胃肝胆系诸多疾病的内在病机为寒热错杂。

简介：【摘要】目的 探析莫沙必利+雷贝拉唑在反流性食管炎治疗中的效果。方法 收入本院2020年2至2022年2月150例反流性食管炎患者，用随机方法分组，对照组行雷贝拉唑治疗，观察组行莫沙必利+雷贝拉唑治疗，对比组间疗效。 结果 观察组治疗总有效率（98.67%）比对照组（89.33%）高（P

简介：摘要：目的：探讨预见性护理在慢性胃炎伴反流性食管炎患者护理中的效果。方法：研究期（2020年1月-2022年1月）内，入组案例对象（慢性胃炎伴反流性食管炎患者）70例，经随机数字分组后，分别对案例对象应用预见性护理（观察组，n=35）与常规护理（对照组，n=35），对比不同护理模式的临床应用效果。结果：观察组中患者临床护理总有效率指标97.15%（34/35）高于对照组82.85%（29/35），（p＜0.05）。结论：预见性护理在慢性胃炎伴反流性食管炎患者护理中的效果显著，可参考实施。

简介：【摘要】目的 研究高龄反流性食管炎患者在采取整体护理时的作用。方法 2022年1月~2023年1月，纳入我院65例高龄反流性食管炎患者，随机分为两组，对照组采取常规护理，研究组采取整体护理，比较护理效果。结果 研究组临床指标持续时间低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组治疗依存率对比高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 高龄反流性食管炎患者采取整体护理可提高治疗依存性，缩短临床症状持续时间。

简介：

简介：摘要：目的：针对反流性食管炎患者在临床中采取埃索美拉唑联合莫沙必利治疗的效果开展分析。方法：研究选择在 2019年 7月 -2020年 7月时间段进行，研究对象选择确诊为反流性食管炎的患者 90例，基于患者治疗方式差异来实施分组，进行埃索美拉唑联合莫沙必利治疗的患者纳入联合组，进行埃索美拉唑治疗的患者纳入比对组，比较两组症状积分。结果：联合组患者的症状积分好于比对组， p<0.05。结论：反流性食管炎患者在临床中进行埃索美拉唑联合莫沙必利治疗可有效改善自身症状。

简介：【摘要】目的：探析分析胃食管反流病痰湿内阻证患者采取旋覆代赭汤合半夏厚朴汤治疗的效果。方法：选取我院2021年1月到2022年1月108例痰湿内阻证胃食管反流症患者作为研究对象，以随机数字表法分为实验组（54例，旋覆代赭汤合半夏厚朴汤治疗）和对照组（54例，常规西药治疗），比较两组患者治疗后效果。结果：实验组中医症状积分相比较对照组较低（P＜0.05）。实验组并发症发生率和对照组比较差异无统计学含义（P＞0.05）。结论：在胃食管反流病痰湿内阻证患者治疗中采取旋覆代赭汤合半夏厚朴汤治疗效果明显，可在临床上推广。

简介：【摘要】目的：探析分析胃食管反流病痰湿内阻证患者采取旋覆代赭汤合半夏厚朴汤治疗的效果。方法：选取我院2021年1月到2022年1月108例痰湿内阻证胃食管反流症患者作为研究对象，以随机数字表法分为实验组（54例，旋覆代赭汤合半夏厚朴汤治疗）和对照组（54例，常规西药治疗），比较两组患者治疗后效果。结果：实验组中医症状积分相比较对照组较低（P＜0.05）。实验组并发症发生率和对照组比较差异无统计学含义（P＞0.05）。结论：在胃食管反流病痰湿内阻证患者治疗中采取旋覆代赭汤合半夏厚朴汤治疗效果明显，可在临床上推广。

简介：【摘要】目的：分析反流性食管炎患者接受雷贝拉唑联合莫沙必利治疗后的有效性进行探讨。方法：从2022年6月－2022年6月期间选取的反流性食管炎患者中随机选取50例参与研究，通过数字表达法分成2组，每组均纳入25例。对照组依托法莫替丁、莫沙必利联合治疗，观察组依托雷贝拉唑、莫沙必利联合治疗，对比2组临床有效性。结果：观察组治疗有效率为96.0%与对照组治疗有效率70.0%相比明显更高，组间结果比较存在统计学意义（P＜0.05）。结论：反流性食管炎接受雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗后整体疗效明显升高，不良症状在很大程度上缓解，加快了患者的康复速度，是一项值得推广应用。

简介：【摘要】目的：观察四逆散加味疗法应用于非糜烂性胃食管反流病(肝胃气滞型)患者的有效性。方法：110例，均患有非糜烂性胃食管反流病(肝胃气滞型)，就诊时间[2021年5月-2022年5月]，选取随机方式，均等拆分，设立2组，分别为对照组、观察组，每组例数55例，前者为常规西药疗法方案，后者为四逆散加味方案，对比差异。结果：观察组的胃功能相关指标以及治疗总有效率均较高（P

简介：摘要：目的：研究肝胃不和兼阴虚型反流性咽喉炎使用自拟咽舒方治疗的价值。方法：2019年12月~2022年1月，选取我院74例肝胃不和兼阴虚型反流性咽喉炎患者，以抽签法分为观察组和对照组。对照组在应用常规治疗，观察组采取自拟咽舒方治疗，比较两组治疗效率、临床症状指标。结果：对比两组总有效率、临床症状改善时间，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究分析在反流性食管炎患者中采取自拟柴芍护膜汤联合莫沙必利治疗的效果。方法：从2019年8月至2021年8月我院收治的反流性食管炎患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组44例，接受自拟柴芍护膜汤联合莫沙必利治疗，对照组44例，接受莫沙必利联合奥美拉唑肠溶片治疗，对比两组临床治疗效果。结果：治疗前，两组患者NO、MDA、T-SOD活力等氧化应激指标差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，实验组患者NO、MDA指标明显低于对照组，T-SOD活力等氧化应激指标明显高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探究临床治疗反流性食管炎采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的效果。方法 选取我院2020年1月~2021年1月收治的反流性食管炎患者84例，采用随机、单盲法将其分为实验组与对照组，每组各42例。对照组患者口服奥美拉唑，实验组口服埃索美拉唑，对比两组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果 实验组患者治疗效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者口干、乏力、头晕及腹泻等不良反应发生情况明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 埃索拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎效果相比，明显前者优于后者，具有临床推广价值。

简介：【摘要】：目的：选取一定数量的样本展开对比分析兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流症的临床效果及药学评价效果。方法：随机从我院2019年1月至2020年4月之间接诊治疗的老年胃食管反流症患者100例作为此次的研究对象，按照模球法将所有的样本平均分为两组，每组50例患者，一组为兰索拉唑治疗组，另一组为联合治疗组，对于兰索拉唑治疗组来说，主要是对该组患者进行单一的兰索拉唑治疗，而对于联合组来说，采用的是兰索拉唑联合莫沙必利治疗方法，比较两组患者的最终治疗效果、并发症的发生情况以及内镜检查的情况。结果：显示，联合组的治疗有效率明显高于兰索拉唑治疗组，而且联合组的内镜下患者的食管黏膜损害程度明显低于兰索拉唑治疗组，且其症状的缓解时间也明显低于兰索拉唑治疗组（P

简介：摘要：目的:探讨胃食管反流病患者应用埃索美拉唑与莫沙必利结合治疗的效果分析。方法:选取2019年5月-2020年7月在我院接受治疗110例胃食管反流病患者为研究对象，并将其随机分为研究组与对照组，每组55例，其中对照组给予单独的埃索美拉唑治疗，而研究组用埃索美拉唑与莫沙必利结合治疗，对比两种方案应用效果。结果:研究组患者在腹泻腹痛、便秘和皮疹等不良反应的发生率明显低于对照组，而且研究组患者的治疗效果明显好于对照组，差异有统计学意义（P