简介：【摘要】目的：对比分析在布氏菌感染检查中，应用血清检验、细菌检验的临床价值。方法：选取2017年7月-2020年7月间，不同地区多家医院收治的40例布氏菌感染患者为研究对象；在患者入院后均为其进行血清检验与细菌检验；对比观察在不同检测方式下两组患者的阳性检出情况。结果：在采取两种方式进行检验后，血清检验的阳性检出率明显高于病菌检验87.50%>62.50%（P

简介：【摘要】 目的 探究季节性腹泻患者检验中大便常规检验的应用效果。方法 回顾性选取2019年1月－2020年1月我院收治的季节性腹泻患者120例，120例患者均接受大便常规检验。观察120例患者大便常规检验的应用效果，并对检验结果进行分析。结果 志贺菌、大肠埃希菌四季均有较高流行率，沙门菌、副溶血弧菌夏秋季节流行率较高，对比差异显著（P＜0.05）。结论 在季节性腹泻患者的诊断中大便常规检验应用效果理想，可为患者的临床治疗提供客观、准确的依据。

简介：【摘要】目的：围绕糖尿病患者，分析尿常规与生化检验的诊断效果。方法：本次研究基于特定时间（2019年1月-2020年12月）及固定范围内(本院)，对确诊的糖尿病患者进行选取(76例)，依据随机数字表法分成2组，各38例，其中38例行尿常规检验，作为对照组，38例行生化检验，作为观察组，就两组检验准确率、血糖水平进行对比。结果：观察组检出率为94.74%，显著高于对照组的78.95%（P

简介：【摘要】目的 探讨临床检验中对尿液检验结果产生影响的相关因素。方法 随机选取2020年1月-2020年10月本院90例实施尿常规检验出现误差的患者，所有患者实施二次检验，以再次检查结果为依据，对影响因素进行分析。结果 尿液检验分析前质量影响因素有标本送检因素、实验室相关因素、标本保存因素、药物因素、标本采集因素，占比分别是13.33%、18.89%、17.78%、33.33%、16.67%，其中药物因素占比最高。结论 临床检验期间，影响尿液检验结果的因素有很多，因此需要严格把控尿液检验的全过程，并予以相应的解决对策，尽量将影响检验结果的因素避免，同时规范处理每个操作环节和影响因素，促进尿液检验结果准确性的提高。

简介：摘要：目的 本文旨观察在糖尿病诊断中，采用生化检验与常规检验诊断的价值，以为糖尿病准确鉴别提供支持。方法 2019年9月10日/2020年10月30日（开始/结束），患者收治时间。研究观察对象，疑似糖尿病患者70例。患者来源，青海省同仁慢性病防治院。分别针对患者行生化检验、常规检验，观察两种检验方式诊断符合率、特异度、灵敏度。结果 糖化血红蛋白检验为“金标准”，结果显示糖尿病患者43例（占比61.43%）。生化检验诊断符合率97.14%、特异度96.30%较之常规检验诊断符合率81.43%、特异度70.37%更高，差异显著（P＜0.05）。生化检验灵敏度97.67%同常规检验灵敏度88.37%比对，差异不显著（P＞0.05）结论 糖尿病诊断中，采用生化检验诊断方式诊断符合率、特异度较之常规检验方式更优，可深入研究分析。

简介：【摘要】目的：探讨临床医学检验期间血液细胞检验过程中质量控制的方法及效果。方法：选择2020年1月到2020年6月我院接受血液细胞检验的180例患者进行研究。常规组未采取任何管理措施，实验组应用基于血液细胞检验质量的控制管理方案。基于检验结果的合格率进行组间对比。结果：实验组血液细胞检验结果合格率明显高于常规组，

简介：[摘要] 目的：探讨两种不同检验方法应用于尿液潜血检验中的临床价值差异，为临床应用提供参考依据。方法 选取我院2015年1月-2017年1月所接受尿液潜血检验的患者53例，均予以尿液分析仪检查和显微镜检查。比较两种方法阳性率、符合率差异。结果 显微镜检查阳性率为26.42%，略低于尿液分析仪检查的32.08%，但组间比较，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。以显微镜检查为检验标准，尿液分析仪假阳性率为10.26%，假阴性率为7.14%。结论 尿液分析仪检验和显微镜检验应用于尿液潜血检验中，各具特点，前者操作方便、经济实惠，适用于初诊、体检患者，后者准确性更高，适用于复诊或需要确诊患者；在临床工作时，应灵活使用两种检验方法，以提高临床确诊率。

简介：摘要:目的:分析临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法，分析检验中的相关影响因素，最终利用相关措施来提高血液细胞的检验质量。方法:选择我院于2020年5月至2021年3月收治的50例进行血液细胞检验的患者，对患者不同比例抗凝剂检验、采集血液标本放置时间以及血液标本放置温度进行对比分析，观察不同条件下对血液细胞检验质量的影响。结果:正常抗凝剂比例下血液细胞中红细胞、白细胞、血小板以及血红蛋白水平均高于不正常抗凝剂比例下，差异均有统计学意义（P＜0.05）。常温下红细胞及白细胞水平均低于20℃下，常温下血小板及血红蛋白水平均高于20℃下，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论

简介：【摘要】目的 分析尿液常规检验与生化常规检验在糖尿病诊断中的应用。方法

简介：【摘要】目的：对比分析血糖、尿糖检验用于糖尿病疾病诊断中的价值。方法：选择我院2019年9月-2020年5月期间收治的2型糖尿病患者，总计90例。经医院伦理委员会批准，糖尿病患者知情同意，根据检验方法不同分为血糖检验的观察1组、尿糖检验的观察2组。比较糖尿病患者检出阳性率情况以及空腹血糖、餐后2h血糖水平、尿糖检测结果相关性。结果：组间阳性检出率比较，观察1组明显高于观察2组（P

简介：摘要 目的 探究项目化教学在医学检验技术专业临床生化检验课程的应用效果。方法 于2019年9月至2020年9月80名学生为研究对象，随机数字表法分组，各40例，对照组采用常规教学方法，观察组采用项目化教学法。两组教学效果比较。结果 观察组学生理论考试、操作技能得分均高于对照组，数据有统计学差异（P＜0.05）。结论 针对医学检验技术专业临床生化检验课程采用项目化教学，可获得更加满意的教学效果。

简介：摘要：观察血液细胞检验质量控制中临床医学检验的效果。方法：研究时间在2019年3月到2020年3月，选取我院进行血常规检测的

简介：摘要：目的　对临床医学检验中血液细胞检验的质量控制效果分析。方法　　随机选择２０１８年１月到２０１９年１月到我院进行治疗的９８例患者为研究背景，按照随机分组的方式将其分为检验组４９例，常规组４９例，对两组患者的检验方式以及准确率进行分析。结果　　通过分析可知，通过血液细胞检验质量控制方式应用后，血液检验结果的精确率为１００％，检验结果的可考虑为９７.６９％，且在血液细胞检验中对于工作人员的评定上，相关操作规范评分以及血检样品检验结果效果均得到提升。

简介：摘要：目的：实验将对血糖检验进行快速血糖仪与常规生化仪检验做对比分析，了解不同检测方式的优劣，更好地服务于临床诊断工作。方法：实验选取2019年1月～2020年6月来院需开展血糖检验患者作为研究对象，对180例参与试验的患者分别实施两种方式的血糖检验。对照组患者采用常规生化仪检验，观察组则为快速血糖仪，对比检验结果。结果：从检验结果上看，两组患者在检验结果的数值对比中，对比无统计学意义（P＞0.05）。但是，通过检验对比，可以看到，快速血糖仪的优势在于快速、便捷，可提升临床检验工作质量和时间。结论：采用快速血糖仪对血糖数据开展检测，不仅可以保障检测准确性，还可提升检测速度，对患者而言具有经济、便捷的优势，故而可推广应用。

简介：【摘要】目的：研究对比在临床糖尿病诊断中开展常规检验和生化检验方法的价值。方法：选取2020年4月至2021年4月在我院开展临床糖尿病诊断治疗的患者50例为研究对象，按照随机数字分组方法分为对照组（n=25）和观察组（n=25），前组实施常规性检验方法，后组实施生化检验方法。评估两组的疾病检出率和糖尿病患者和非糖尿病患者血糖指标指标。结果：观察组的糖尿病疾病检出率高于对照组，P＜0.05；糖尿病患者血糖指标均高于非糖尿病患者，

简介：【摘要】目的：评价在肾脏生化检验中分级检验的效果对阳性检出率影响。方法：收集于2020年2月至2021年8月我院就诊行肾脏生化检验的患者为调查主体，统计出300例以随机双盲法分组，对照组行传统拉网式检验，观察组行分级检验，对比两组阳性检出率和指标检测结果。结果：观察组患者的尿素氮、血肌酐和胱抑素C的阳性检出率显著比对照组高，对比差异有意义，P

简介：【摘要】目的：分析病毒性肝炎采取常规检验与生化检验的效果。方法：研究时间为2020年1月-2020年12月，共计病毒性肝炎患者500例，设为研究组。选择同期入院体检的500名健康人员作为对照组，对其进行常规检验与生化检验，对比两组受检者的检验指标。结果：A组患者的检验指标与B组对比有差异（P＜0.05）。结论：为病毒性肝炎患者采取常规检验及生化检验可明确检出病情，具有较高的诊断价值。

简介：【摘要】目的：探讨临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性 方法：选择2020年1月到2020年3月间在我院接受免疫检验的患者150例作为研究对象，采用双盲法对其进行随机分组，每组75例，对照组患者在免疫检验过程中采用常规方法，观察组患者则实施质量控制，分别对两组患者检验标本的合格率进行比较。同时，在患者治疗完成后，对两组的临床疗效进行比较。结果：观察组和对照组患者行免疫检验时的标本合格率分别为97.3%和88.0%；治疗完成后的临床有效率分别为96.0%和86.7%，均有观察组显著高于对照组的情况，比较有统计学差异（P＜0.05）。结论：在实施临床免疫检验的过程中，做好质量控制有利于提高标本合格率和患者的治疗效果，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨血脂检验在冠心病合并糖尿病的运用结果与临床价值。方法 在我院随机选取50例冠心病合并糖尿病患者为研究对象，选取年限：2020年1月-2021年1月。列入试验组。再同期选取50例我院的健康体检者为参照组研究对象。两组均执行血脂检验，对比两组的检验数据结果。结果 试验组检验后的TC、LDL-C数值为（5.40±1.19）mmol/L、（3.58±1.02）mmol/L，结果均显著高于参照组的（4.01±0.83）mmol/L、（2.67±0.95）mmol/L（P

简介：【摘要】目的：评价在糖尿病诊断中使用尿常规检验和生化检验的价值。方法：选择我院在2020年7月至2021年7月期间接诊的92例糖尿病患者，根据随机数字表法进行分组，对照组与观察组各为46例，给予对照组尿常规检验，观察组给予生化检验，将两组糖尿病患者诊断的效果进行比较。结果：观察组的诊断准确率（100.00%）高于对照组（80.73%），观察组的漏诊率（0.00%）与误诊率（0.00%）均低于对照组（10.87%、8.70%），（P＜0.05）具有统计学意义。结论：在糖尿病诊断中采用生化检验的效果更佳，准确度较高，值得在临床中予以推广使用。