简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析不同预冲方法及卸灌方式对血液灌流联合血液透析中凝血的影响。方法：抽取我院2020年6月-2022年6月收治的接受血液灌流联合血液透析的48例患者，结合预冲方法的不同分为对照组（n=24）与研究组（n=24），对照组以灌流器、滤器进行单独预冲，对研究组患者采用灌流器、滤器、血路管联合密闭循管进行预充，对比两组患者预冲时间、生理盐水使用量、肝素使用量。结果：研究组患者预冲时间、生理盐水使用量、肝素使用量为（35.21±2.33）、（1728.55±172.54）、（161.57±32.05），对照组患者为（55.94±3.71）、（3698.14±186.32）、（188.29±28.16），两组数据相比差别较大，研究组明显更优（p＜0.05）。结论：在血液灌流联合血液透析过程中，采用联合预冲的方式，可以有效的缩短预冲时间，还可以减轻灌流器内实际凝血的情况，可以降低成本，达到良好的治疗疗效，建议临床推广应用。

简介：摘要 目的：观察综合护理对低分子肝素在血液透析串联血液灌流抗凝效果中的护理效果。方法：采集2022年1月～2023年1月我院80例接受血液透析串联血液灌流抗凝治疗患者，随机分观察组（n=40例，综合护理）与对照组（n=40例，常规护理），2组均行低分子肝素治疗，比较不良事件发生率、症状改善率。结果：灌流器/透析器堵塞、灌流器/透析器凝血、血小板减少发生率比较，观察组低于对照组（P＜0.05）。食欲下降改善率、睡眠改善率、皮肤瘙痒改善率对比，观察组均高于对照组（P＜0.05）。结论：在血液透析串联血液灌流抗凝中行综合护理，降低不良事件发生率，提高症状改善率。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析血液透析联合血液灌流在尿毒症继发甲旁亢患者中的临床效果。方法：选择我院2022年1月-2022年12月尿毒症继发甲旁亢患者共70例，随机分2组比对，对照组以血液透析治疗，观察组血液透析加血液灌流。比较两组治疗前后患者BUN、Scr、甲状旁腺素、总有效率。结果：观察组治疗后患者BUN、Scr、甲状旁腺素低于对照组，总有效率高于对照组，P＜0.05。结论：血液透析联合血液灌流对于尿毒症继发甲旁亢的治疗效果确切。

简介：【摘要】目的：探讨分阶段延续性护理在血液透析动静脉内瘘患者中的应用效果。方法：选取60例进行血液透析的患者，均实施分阶段延续性护理措施，对比护理前后患者的自护能力。结果：护理后，患者自我护理能力评分显著高于护理前（P＜0.05）。结论：对血液透析动静脉内瘘患者，实施分阶段延续性护理干预，能够显著提高患者自护能力，促进疾病快速康复，应用效果显著。

简介：摘要：目的 探究细节护理在预防血液透析置管感染中的作用。方法 随机抽选92例于2019年1月至6月来我院行血液透析的患者作为研究对象，利用随机取样法均匀分成对照组和实验组，对照组患者采用常规护理干预，实验组患者则应用细节护理。比较两组患者护理满意度以及感染发生率。结果 实验组患者护理满意度为95.65%显著高于对照组的71.73%，差异具有统计学意义（χ2=9.63；P＜0.05）；实验组患者感染发生率为4.34%显著低于对照组的17.39%，差异具有统计学意义（χ2=4.03；P＜0.05）。结论 细节护理在预防血液透析置管感染上效果显著，有助于提升患者治疗依从性和护理满意度，降低感染发生率，值得应用与推广。

简介：

简介：

简介：[摘要]目的：研究优质护理在糖尿病肾病血液透析患者中的干预效果。方法：选取收治于我院的106例患者，选择时间区间为{2021.3-2023.3}，采用随机分组方式，分为观察组与对照组，每组53例，观察组采用优质护理模式，对照组采用常规护理模式。分析患者生活质量、情绪评分、不良反应。结果：观察组患者生活质量、情绪评分、不良反应占比均比对照组有优势(P

简介：摘要：目的：探究在血液透析患者的内瘘护理中，开展分阶段护理干预工作模式的作用。方法：将医院在2020年-2021年间收治的80例血液透析患者作为研究对象，对照组采取常规护理措施，观察组采取分阶段护理干预模式，对比两组患者对于健康知识的掌握程度及护理工作开展满意度。结果：观察组患者所掌握的相关知识内容，要高于对照组患者，且观察组患者对于护理工作开展满意度较高。结论：将分阶段护理干预模式应用在血液透析患者的内瘘护理治疗中，能够提升患者的健康知识掌握程度，减少治疗的并发症出现，提升护理工作开展满意程度。

简介：摘要：目的 研究心理干预对存在负面情绪的血液透析期尿毒症患者治疗的影响。方法 回顾分析80例于2019年6月至12月来我院治疗尿毒症患者的临床资料，所有患者均处于血液透析期，根据入院时间均匀分成参照组和干预组，分别给予两组患者常规护理和常规护理联合心理干预，比较两组患者护理前后焦虑、抑郁评分以及生活质量和护理满意度。结果 护理后，两组患者SAS、SDS评分明显下降，且干预组效果更好，差异符合统计学原理（P＜0.05）；干预组患者生活质量、护理满意度显著高于参照组，差异符合统计学原理（P＜0.05）。结论 给予血液透析治疗的尿毒症患者心理干预，有助于舒缓患者焦虑、抑郁情绪，提高护理满意度和生活质量，治疗效果显著，值得推广。

简介：摘要:目的 探究互动式教学在血液透析室护理带教中的应用效果。方法 选择2021年1月-2022年1月在本院血液透析室实习的36例实习护生。随机数字表法分组，分对照组（n=18）和观察组（n=18）。对照组采用常规护理教学模式，观察组采用互动式教学模式，比较两组护生临床护理考核分数、护生对临床带教教师满意度、护生对教学模式的评价。结果 观察组护生临床考核分数高于对照组，差异（P

简介：摘要:目的 探究互动式教学在血液透析室护理带教中的应用效果。方法 选择2021年1月-2022年1月在本院血液透析室实习的36例实习护生。随机数字表法分组，分对照组（n=18）和观察组（n=18）。对照组采用常规护理教学模式，观察组采用互动式教学模式，比较两组护生临床护理考核分数、护生对临床带教教师满意度、护生对教学模式的评价。结果 观察组护生临床考核分数高于对照组，差异（P

简介：摘要:目的:探完对糖尿病肾病患者血液透析治疗中实行优质护理的临床价值。方法:选取我院2021年5月一2022年5月收治的96例糖尿病肾病患者作为研完对象，按照随机数字表方法分为对照组(48例)与研完组(48例)，对照组采用常规护理方法，研完组采用优质护理方法。比较两组患者疾病及治疗认知水平、不良心理改善情况、自我护理评分与护理满意度。

简介：摘要：临床观察血液透析患者在我院诊疗基础上采用5E模式优质护理干预实施的治疗后的干预效果。方法：选取我院普通门诊收治患者为例，按照所有患者在2023年10月-2024年2月期间在我院住院治疗的时间先后进行排序，将所有纳入的86例患者随机划分为对照组（常规护理干预组）及实验组（5E模式优质护理干预组），各有43例。结果：在治疗过程中及治疗结束之后，需要及时记录相关统计指标与标准，在此基础上比较两组患者在治疗过程中涉及的疾病相关指标对比结果。最终实验的结果可以判断。实验组（5E优质护理干预组）护理后（85.28±4.27）患者的满意度评分显著优于对照组（常规护理干预组）的护理满意度评分（74.32±4.32），且上述差异显著（P＜0.05）。对照组（常规护理干预组）的总并发症发生率（41.86%）显著高于实验组（5E优质护理干预组）的总并发症发生率（11.63%），且差异显著（P＜0.05）。结论：5E模式优质护理干预措施在血液透析患者的治疗过程中，发挥了重要作用，不仅能有效缓解患者的病情，还能提高其生活质量和满意度。本研究结果表明，5E模式优质护理干预在血液透析患者的治疗中具有显著的积极作用。研究结果仅在本研究方法及标准下有效，临床应用时需结合具体情况，因地制宜地采用合适的护理干预措施。

简介：　　摘要：目的 研究并分析对糖尿病肾病血液透析患者使用综合护理干预的效果。方法 收集糖尿病肾病血液透析患者共93例，根据患者入院日期的单双号数分为45例对照组和48例观察组，对照组患者接受常规护理，观察组结合综合护理干预，将两组患者的病理生理指标和并发症发生率进行观察和对比。结果 观察组患者的病理生理指标均明显优于对照组，P

简介：【摘要】目的：研究循证护理在急性肾衰血透治疗中体现的护理价值。方法：纳入本院2021年10月-2022年10月期间进行血液透析治疗的急性肾功能衰竭患者90例，根据随机表法将其分为观察组45例（采用循证护理），对照组45例（采用常规护理），观察两组护理后的并发症和满意度。结果：观察组的总并发症率（28.89%）低于对照组（46.67%），观察组的护理满意度（95.56%）高于对照组（80%），差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：急性肾衰患者经血透治疗中采用循证护理能够取得更好的护理效果，具有临床价值。