简介:摘要:目的:探讨PDCA循环管理模式在降低网脱术后俯卧位患者压疮发生率中的应用效果。方法:选取 2020年1 月至2021年 9月在我科治疗的网脱术后需行俯卧位患者中随机抽取 80 例患者作为本次研究对象,根据 PDCA 循环实施情况分为观察组与对照组,每组各 40 例,对照组实施眼科常规护理,观察组在实施眼科常规护理的基础上实施PDCA循环管理模式,观察比较两组患者术后压疮的发生率。结果:实施PDCA 循环管理法后,观察组患者压疮的发生率为7.5 %,明显低于对照组的25%, 两组比较差异有统计学意义(P
简介:摘要对血流动力学状态暂时平稳或处于休克恢复阶段的重症患者,维护循环稳定和器官功能时需要及时发现血流动力学异常,避免随意化、无目标的监测治疗。我们提出重症血流动力学监测治疗方案——大循环微循环结合(CHOLKIT)方案,包括中心静脉压、心率、中心静脉血氧饱和度、乳酸、血钾、灌注指数和足趾温度七项指标,并对每一项指标设立明确的目标值。在此基础上,建立了CHOLKIT评分量表。CHOLKIT方案既包含大循环指标,亦包含微循环指标,既有灌注指标,亦有代谢指标,期望通过多位点、多角度的监测,更全面地反映血流动力学状态及机体氧供需是否平衡。在CHOLKIT方案的基础上,再行个体化、器官化监测,有助于临床血流动力学监测治疗的规范化。
简介:摘要:目的:通过总结循环内科的优质护理服务体会,注重优化循环内科疾病患者的临床护理效果,进一步提升护理工作人员的责任意识,使医院建立良好的社会形象,不断加快可持续发展进程。方法:从2020年2月-2021年2月间我院循环内科收治的疾病患者中随机抽选100例研究对象,分成对照组50例以及实验组50例。对照组展开常规化护理干预,实验组则提供优质护理服务,进行循环内科疾病患者临床护理效果的观察,护理服务满意度的调查,不良事件发生率的统计分析,借此评估不同护理方式的临床应用价值,全面提升循环内科的护理服务水平。结果:优质护理服务的实验组,循环内科疾病患者临床护理效果显著,护理服务满意度更高,不良事件发生率普遍低于对照组。结论:必须通过优质护理服务,以优质的护理干预方式,不断促进循环内科疾病患者的快速康复,同时降低不良事件的发生率,形成更和谐的护患关系。优质护理服务代替常规化护理干预,也会使循环内科疾病患者的临床治疗取得更大的成功,临床常见的质量问题必然得到更好地解决。
简介:摘要:目的:具体分析循环内科护理工作开展中存在的护理风险,结合主要的风险问题总结有效的防范对策,从而实现循环内科疾病患者护理服务水平的整体提升,为他们的快速康复提供有力支持。方法:将2020年3月-2021年3月间我院收治的100例循环内科疾病患者作为主要的观察对象,利用数字分组法分成对照组和实验组,每组各50例后采取不同的护理方法,展开护理风险的有效防范。结果:实验组循环内科疾病患者临床护理中的护理风险发生率低于对照组;实验组循环内科疾病患者的护理服务满意度高于对照组,随之形成了和谐的护患关系,有利于诊疗计划的全面落实。结论:具体分析循环内科的护理风险,注重加强风险防范,来为循环内科疾病患者治疗效果的优化,康复进程的加快,生活质量的提高提供多重保障,具有非常重要的现实意义。继续深入护理风险的临床研究,积极探索多样化的护理风险防范措施及有效策略,护理人员优质完成了服务任务,现代医疗卫生事业可持续发展目标的实现将指日可待。
简介:摘要目的探讨前循环和后循环有症状颅内动脉粥样硬化性狭窄(symptomatic intracranial atherosclerosis stenosis, sICAS)的危险因素。方法回顾性纳入河北省人民医院2019年5月至2020年5月期间因缺血性卒中或短暂性脑缺血发作(transient ischemic attack, TIA)行数字减影血管造影并确诊sICAS患者的临床资料。按狭窄部位分为前循环组和后循环组,分析sICAS的分布及其危险因素。结果共纳入134例sICAS患者,男性82例(61.2%),女性52例(38.8%);年龄(60.28±11.46)岁;缺血性卒中115例(85.8%),TIA 19例(14.2%);前循环组92例(68.7%),后循环组42例(31.3%)。后循环组体重指数、收缩压和舒张压水平以及高血压、糖尿病、吸烟和饮酒的患者构成比显著高于前循环组(P均<0.05)。多变量logistic回归分析显示,体重指数较高[优势比(odds ratio, OR) 1.191,95%置信区间(confidence interval, CI)1.029~1.379;P=0.019]、高血压(OR 4.073,95% CI 1.135~14.616;P=0.031)和糖尿病(OR 2.783,95% CI 1.149~6.738;P=0.023)与后循环sICAS独立相关。结论相对于前循环,高体重指数、高血压和糖尿病是后循环sICAS的独立危险因素。
简介:摘要:在国家鼓励探索多种医保支付方式的背景下,具有中国本土化特色的DIP付费模式纷纷开始试点运行。推广初期,方案的制定和实施更强调普适性,主要基于大数据进行决策,对临床因素的考虑尚不深入,这一问题在口腔专科的垂直领域格外突出。作为医保支付的主体之一,口腔专科医院在医保付费方式转变的浪潮中应当快速响应,梳理病组分组、倒逼DRG成本核算,协同医保机构完善DIP方案逻辑,实现双向赋能。
简介:摘要:目的 评价PDCA用于门诊护理服务的价值,在提高门诊护理质量的基础上提高就诊患者安全性、满意度。方法 选择某院2017年10月—2019年10月门诊就诊治疗的200例患者,结合门诊护理服务方法进行随机分组。对照组100例门诊患者接受常规护理,循环组100例门诊患者配合实施PDCA循环护理服务,对比对照组与循环组门诊就诊患者组间就诊环境、护士仪表、护患沟通、护理技术、健康教育、服务态度等护理质量满意度评分以及患者预约时间、等候时间。结果 与对照组门诊患者比较,循环组门诊患者就诊环境、护士仪表以及护患沟通、护理技术、健康教育、服务态度评分更高,且预约时间、等候时间更短,对比数据差异显著(P
简介:摘要:目的 评价PDCA用于门诊护理服务的价值,在提高门诊护理质量的基础上提高就诊患者安全性、满意度。方法 选择某院2017年10月—2019年10月门诊就诊治疗的200例患者,结合门诊护理服务方法进行随机分组。对照组100例门诊患者接受常规护理,循环组100例门诊患者配合实施PDCA循环护理服务,对比对照组与循环组门诊就诊患者组间就诊环境、护士仪表、护患沟通、护理技术、健康教育、服务态度等护理质量满意度评分以及患者预约时间、等候时间。结果 与对照组门诊患者比较,循环组门诊患者就诊环境、护士仪表以及护患沟通、护理技术、健康教育、服务态度评分更高,且预约时间、等候时间更短,对比数据差异显著(P
简介:[摘要] 目的 医疗设备管理中心护理管理统计,讨论PDCA循环应用对于设备管理的效果。方法 自我院医疗设备管理中心搜集2019.12月~2020.05月92台医疗设备为研究对象,按照时间分组,对照组(2019.12月~2020.02月)应用常规管理,观察组(2020.03月~2020.05月)在医疗设备管理中结合PDCA循环。归纳PDCA循环应用前后即对照组、观察组两组医疗设备运行合格率、3个月内维修率,对比。结果 管理效果对比两组管理结果,观察组医疗设备运行合格率、3个月内维修率相对于对照组均较高(98.91% vs 88.04%,3.26% vs 15.22%,P<0.05)。结论 PDCA循环应用于医疗设备管理之中,可提高管理效果,改善医疗设备运行情况,有利于保证医疗设备正常运行,减少维修成本。
简介:【摘要】目的:分析探讨医院质量管理中PDCA循环的应用。方法:研究时段为2019年6月至2020年6月,将2019年6月至2019年12月未实施PDCA循环管理前划分为对比组,将2020年1月至2020年6月实施PDCA循环管理后纳入研究组,研究对象则为两个研究时段内于我院就诊的患者,比较实施PDCA循环管理前后不良事件发生率。结果:研究组不良事件发生率与对比组相比,研究组相对较低,数据对比差异存在统计学价值(P<0.05)。结论:就提高医院质量管理效果而言,应用PDCA循环具有可行性,院内感染发生率更低,医院管理质量更好,对增加患者满意度亦具有积极影响,应用、推广价值较高。
简介:摘要:目的:探究在医院药学管理工作中pdca管理模式的应用措施以及其产生的应用效果进行研究。方法:采用回顾分析法,收录从2014年1月-2014年3月这一期间医院药学管理工作的相关资料,将该资料作为一组,收录从2017年1月-2017年3月这一期间医院药学管理工作的相关资料,将该资料作为二组。一组所采取的药学管理方式为常规管理模式,二组采用的药学管理模式则是以pdca循环为基础的药学管理模式。对两组资料的患者用药资源满意率,药品摆放差错率,药品调配工作差错率,门诊住院处方合格率,临床辅助用药使用率等相关资料进行对比,探究两组数据之间的差别,分析pdca这一管理模式对于医院药学管理工作所产生的价值。结论:应用pdca的二组资料患者用药资源满意率,药品摆放差错率,药品调配工作差错率,门诊住院处方合格率,临床辅助用药使用率显著优于一组,两组数据之间差异明显,p<0.05,本次研究在数据学上具有意义。结论:在医院药学管理工作之中将pdca循环管理措施进行应用,能够有效提升医院药学管理工作的质量,对于医院的进一步发展有着非常重要的意义。
简介:【摘要】目的:探讨宫颈癌化疗患者实际需求,对比PDCA循环管理模式应用效果。方法: 采用随机数表法选取134名宫颈癌化疗就诊者,其中对照组67名,选自2019年6月至2020年5月,应用常规宫颈癌化疗护理管理模式。实验组67名,选自2020年6月至2021年5月,应用PDCA循环管理模式,为宫颈癌化疗患者提供服务。对比患者负性情绪及满意度。结果:对照组患者满意度为59.70%,实验组患者满意度为91.04%,两者对比具有统计学意义(p