简介:摘要目的综合分析论述PICUs质量改进(quality improvement,QI)的文献,评价现有研究质量。数据来源本文检索了2020年5~6月间PubMed、Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature和the Cochrane Central Register of Controlled Trials databases这几个数据库发表的相关文献。研究选择纳入报告PICUs QI干预的英文同行评议文章。筛选标题和摘要并回顾文章以确定其是否符合QI标准。数据抽取采用结构化模板抽取数据。采用质量改进最低质量标准集(quality improvement minimum quality criteria set,QI-MQCS)评估纳入的文章质量,量表评分0~16分。数据合成确定的2 449篇文章中,158篇被纳入分析。QI干预最常见的目标是医疗相关感染(n=17,10.8%),交班(n=15,9.5%),查房(n=13,8.2%),镇静/疼痛/谵妄(n=13,8.2%),药物安全(n=11,7.0%)和非计划拔管(n=9,5.7%)。在医学研究所描述的医疗质量6个领域中,以患者为中心和时效性少被提及,没有一项研究涉及公平。基于QI-MQCS的中位质量分数为11.0(9.0,13.0)。虽然文章的数量和质量都在上升,但只有17%的研究被认为"高质量",得分在14~16分。只有8(5%)篇文章引用质量改进报告卓越标准(SQUIRE)指南来报告QI工作。结论关于PICUs QI干预的出版物,包括高质量出版物的数量正在增加。然而即使在近年,低质量文章仍在继续发表。因此,报告质量还有提高空间。
简介:摘要目的综合分析论述PICUs质量改进(quality improvement,QI)的文献,评价现有研究质量。数据来源本文检索了2020年5~6月间PubMed、Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature和the Cochrane Central Register of Controlled Trials databases这几个数据库发表的相关文献。研究选择纳入报告PICUs QI干预的英文同行评议文章。筛选标题和摘要并回顾文章以确定其是否符合QI标准。数据抽取采用结构化模板抽取数据。采用质量改进最低质量标准集(quality improvement minimum quality criteria set,QI-MQCS)评估纳入的文章质量,量表评分0~16分。数据合成确定的2 449篇文章中,158篇被纳入分析。QI干预最常见的目标是医疗相关感染(n=17,10.8%),交班(n=15,9.5%),查房(n=13,8.2%),镇静/疼痛/谵妄(n=13,8.2%),药物安全(n=11,7.0%)和非计划拔管(n=9,5.7%)。在医学研究所描述的医疗质量6个领域中,以患者为中心和时效性少被提及,没有一项研究涉及公平。基于QI-MQCS的中位质量分数为11.0(9.0,13.0)。虽然文章的数量和质量都在上升,但只有17%的研究被认为"高质量",得分在14~16分。只有8(5%)篇文章引用质量改进报告卓越标准(SQUIRE)指南来报告QI工作。结论关于PICUs QI干预的出版物,包括高质量出版物的数量正在增加。然而即使在近年,低质量文章仍在继续发表。因此,报告质量还有提高空间。
简介:摘要:目的 重点分析心血管内科护理质量持续改进的实施效果。方法 选取2020年2月-2021年2月本院收治的心血管内科疾病患者60例进行研究,对其随机分成对照组和观察组,每组各有30例患者,针对对照组实施常规护理模式,针对观察组是以常规护理为基础,进一步推进护理质量持续改进管理模式,然后对比两组患者的护理成效。结果 观察组患者的护理满意度要显著优于对照组,(P<0.05)。结论 在心内科护理过程中实施持续护理质量改进措施,可以进一步提升患者的护理满意度,使患者得到更加周到细致的护理服务,更充分的满足患者的内在需求,提升生活质量,因此这种方法有推广应用的价值,
简介:摘要:目的:分析改进后颈椎张口与传统摄影方法对比达到最佳图像质量。方法:本次100例患者其入选时间为我院2019年7月-2020年9月期间所有患者实施DR检查分为两组:其中1组50例患者,年龄:15-80±岁,采用传统摄影方法:第2组50例患者,年龄:14-85±岁,采用改进后摄影方法。结果:100例患者除去由于患者配合度、年龄、身体状况等原因。第1组50例患者清晰显示寰枢椎图像质量符合诊断标准甲级片为40例百分比为80%;第2组50例患者显示寰枢椎图像质量清晰符合诊断标准的甲级片为48例百分比为96%。结论:通过两组患者临床摄影方法的对比,第2组改进后的临床应用价值更具有临床应用价值。
简介:摘要:目的:为了探讨和分析心内科护理方法改进和效果评价。方法:2018年8月至2019年8月在本院住院的276心内科患者进行了调查,探讨临床护理方法的改进方案及效果。结果:276例患者中,270例对改进后的护理技术和方法表现出了认知和满意,同时6例患者对于改进后新护理方法的各种器械操作不够熟练或有意义,在处理的过程中,心内科患者对护理人员的素质和要求有所提高,同时护理人员还需要充分尊重患者的个人隐私。结论:为了解患者的特点及其规律,科学合理地调整护理时间表,强化护理工作的细节,注重与护理环节的衔接,不断地学习新鲜事物,“以人为本”的基础上不断地学新的知识和技术,满足患者对护理水平的需求,降低了护理工作过程中的各种风险。
简介:【摘要】目的:分析应用护理质量持续改进对子宫肌瘤护理的作用。方法:研究时间为2019.12-2020.12月,研究对象是这一期间我院收治的66例子宫肌瘤患者,应用了抽签分组的方式,将66例患者分为两组,两组的患者例数都为33例,一组叫对照组,应用常规护理,一组叫联合组,应用护理质量持续改进的方式,比较两组的患者在护理后的护理质量。结果:通过分别护理后得出,联合组在护理规范、风险评估、应急能力、护理纠纷规避评分均显著月优于对照组患者,差异存在统计学意义,P<0.05。结论:在子宫肌瘤患者护理工作中,采用护理质量持续改进的方式,会明显让护理人员具有较强的风险评估意识以及应急处理的能力,这也直接提升了患者对服务的满意程度,使得护理质量显著提升。
简介:摘要:目的:分析研究持续质量改进在护理管理中的应用价值。方法:研究时段选取范围2018年11月~2021年02月,入选此次研究52例患者均为我院接收治疗的住院患者,结合此间住院患者应用护理管理方法的差异,将其分别纳入对照组和观察组,各26例,依次实施常规护理管理及持续质量改进,比较在不同干预措施应用下的护理满意度、护理质量。结果:分析各项指标,和对照组相比,观察组护理满意度(96.15%)更高,护理质量(93.75±4.02)评分更高,P<0.05。结论:在护理管理期间,通过予以持续质量改进方法,提高护理质量的同时有助于提高护理服务满意度,很大程度上提高了护理水平,在临床中值得应用和推广。