简介：摘要目的分期的饮食护理对于消化性溃疡病患的影响。方法2015.1-2017.10时间段，随机在病患中盲选66例消化性溃疡病患实施护理分析，将其分成基础组（33例）和饮食护理组（33例），其中基础组病患行基础护理，饮食护理组病患在行基础护理同时结合分期的饮食护理，分析2组护理效果、复发情况和SF-36临床评估情况。结果饮食护理组病患护理效果、复发情况和SF-36临床评估情况均要比基础组要好，2组比较，p值小于0.05。结论对消化性溃疡病患采取分期的饮食护理，可预防疾病出现复发，改善病患的生活，效果较好。

简介：摘要目的探讨中药内服并针灸治疗脾胃虚寒型消化性溃疡的临床疗效。方法收治脾胃虚寒型消化性溃疡患者60例，采用针灸及自拟胃愈汤进行治疗。结果本组60例患者治愈44例，治愈率73.3%，好转14例，好转率23.3%，无效2例，总有效率96.7%。结论中药内服并针灸治疗脾胃虚寒型消化性溃疡治愈率高，总有效率高。

简介：摘要目的探析对消化性胃溃疡患者应用泮托拉唑、奥美拉唑治疗的疗效差异，为临床治疗提供参考。方法选取2015年10月至2016年9月期间入我院消化科接受诊疗的84例消化性溃疡患者作为研究对象，根据临床不同治疗给药方案将病例化为实验组（44例，泮托拉唑治疗）、对照组（40例，奥美拉唑治疗）两个组别，对比治疗疗效及不良反应发生率。结果与对照组相比，实验组患者止血时间短、输血量更少、住院时间更短、总有效率更高、随访半年复发率更低(P<0.05)；而不良反应两组患者都比较轻微，发生率无统计学意义（P>0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性胃溃疡止血快，再出血少，溃疡面愈合优，且不良反应少而轻微，临床应用价值高。

简介：摘要目的研究讨论糖尿病（DM）合并消化性溃疡（PU）患者的临床特点、幽门螺杆菌（Hp）感染及根除情况。方法将我院2014年12月—2017年1月收治的26例DM合并PU患者纳入研究，设为Ⅰ组，同期选择26例单纯性PU患者作为Ⅱ组，对两组的临床胃镜、Hp检查结果及治疗资料进行比较评估。结果两组的溃疡灶分布无明显差异，比较差异不显著（P＞0.05），但Ⅰ组溃疡直径＞1.0cm、腹胀/纳差发生率均高于Ⅱ组，而反酸/嗳气、腹痛发生率明显低于Ⅱ组，比较差异显著（P＜0.05）。结论DM合并PU患者的溃疡面普遍较明显，多数症状以腹胀、纳差为主，且Hp感染率相对较高，根除效果较不理想。

简介：【摘要】目的： 分析掀针联合中药外敷对消化性溃疡的临床治疗效果。 方法： 选取 201 7 年 3 月— 201 8 年 3 月我院收治的消化性溃疡患者 86 例，随机分为观察组和对照组各 43 例，观察组患者使用掀针联合中药外敷治疗，对照组患者使用常规治疗，对比其治疗效果。 结果： 观察组患者治疗有效率明显高于对照组，不良反应率明显低于对照组，数据差异显示统计学意义 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 掀针联合中药外敷治疗能够改善患者消化功能，对消化性溃疡的临床治疗效果良好，且治疗过程中不良反应率较低，安全性较高，值得临床推广使用。

简介：摘要目的采用药物联用法治疗消化性溃疡的临床价值。方法选取2016年10月～2017年10月收治的120例消化性溃疡患者为研究对象，划分成两组，每组各60例，对常规组患者实施药物联用法治疗，对实验组患者实施黛力新和药物联用法治疗，对比两组的治疗总有效率和不良反应发生率、Hp根除率以及溃疡复发率。结果经过治疗后，常规组治疗总有效率为71.7%，Hp根除率为70%。实验组治疗总有效率为93.3%，Hp根除率为91.7%。比较两组的治疗总有效率和Hp根除率，有着极其显著的差异，P<0.05。但两组患者不良反应发生率无显著差异，P>0.05。结论在消化性溃疡的治疗中，采用药物联用法的治疗方法，疗效确切，临床价值极高，可广泛地在临床上推广。

简介：摘要目的研究对于消化性溃疡病患进行护理干预手段展开辅助性治疗在临床治疗上的价值。方法挑选自2014年11月-2016年11月我院接受治疗病患消化性溃疡的病患共计100例，根据随机数字法把其划分成实验组和参考组，各组共计50例。两组病患每天都服用克拉霉素0.50克两次；阿莫西林1.0克两次；果胶秘150毫克三次；奥美拉唑20毫克两次。实验组病患在参考组治疗手段的基础之上进行护理干预，对比两组病患在治疗后复发率、治疗的依从性、焦虑评分、临床效果。结果（1）实验组病患总有效率是96%，参考组病患总有效率是72%。对比两组，差异显著且具有统计学意义（p<0.05）。（2）参考组SAS评分以及治疗的一聪明较好，且显著优于参考组，同时实验组复发率明显较参考组要差，对比两组各项的指标，差异明显且具有统计学意义（p<0.05）。结论治疗消化性溃疡使用护理干预手段能够合理增强消化性溃疡在临床治疗效果和治疗的依从性，是复发率降到最低，在临床治疗中值得推广和使用1。

简介：摘要目的观察分析静脉滴注泮托拉唑联合内镜下注射肾上腺素治疗消化性溃疡出血的临床效果｡方法对照组采用泮托拉唑针50mg，加0.9%氯化钠注射液100mL，每日2次静滴，时间30分钟，疗程4d｡观察组在对照组基础上加用内镜下出血点周围注射1∶100000的肾上腺素，并观察治疗后有无便血､呕血､记录止血时间､检测血红蛋白､红细胞比容，并进行分析｡结果观察组临床止血显效率和总有效率明显高于对照组(P<0.01)；与对照组相比止血时间缩短，血红蛋白､红细胞比容回升均高于对照组(P<0.05)｡两组均无明显并发症，无中转手术病例｡结论静脉滴注泮托拉唑联合内镜下注射肾上腺素治疗消化性溃疡出血，即可发挥直至泵抑制剂的抑酸作用，又能准确定位，发挥肾上腺素的局部缩血管作用，提高止血效果，降低并发症｡

简介：摘要目的探讨分析为消化性溃疡患者实施自拟中药方剂治疗的临床效果。方法将我院收治的96例消化性溃疡患者随机等分为两组，每组各48例，为参照组行西医常规药物治疗，针对研究组实施自拟中药方剂药物治疗，观察比较两组的治疗有效率指标。结果研究组的治疗有效率指标高于参照组，统计学有差异（P＜0.05）。结论针对临床中收治的消化性溃疡患者实施自拟中药方剂治疗，能够获取较好临床结果，相关经验适宜临床推广。

简介：【摘要】目的：分析消化性溃疡护理中护理路径的临床应用价值。方法：抽取消化性溃疡患者 78 例，随机分为观察组和对照组，各 39 例。对照组采取常规护理，观察组采取临床护理路径。对比两组认知能力、遵医嘱行为的评分情况及护理满意度。结果：观察组的认知能力、遵医嘱行为评分均高于对照组（ P<0.05 ）；观察组的护理满意率 94.87% 高于对照组的护理满意率 79.49% （ P<0.05 ）。结论：在消化性溃疡护理中护理路径，有效提高了患者对疾病的认知程度、医嘱依从性及护理满意度，值得广泛应用于临床。

简介：摘要目的研究全科护理对老年消化性溃疡的效果。方法本院收治90例老年消化溃疡患者作为研究对象，随机分为常规组和观察组，各45例，常规组常规性护理，观察组在常规护理基础上采用全科护理，对比两组患者的护理总满意率和复发情况。结果观察组护理总满意率明显优于常规组，且观察组复发率比常规组明显低（P＜0.05）。结论对老年消化性溃疡给予全科护理效果显著，有效降低患者复发率，提高临床护理满意度，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨联合用药治疗老年消化性溃疡急性上消化道出血的临床效果。方法将我院收治的34例老年消化性溃疡急性上消化道出血患者作为研究对象，比较采用奥美拉唑治疗（对照组，17例）与奥曲肽联合奥美拉唑治疗（观察组，17例）的临床疗效及不良反应情况。结果据临床研究结果表明，两组患者的临床治疗总有效率分别达到了94.12（观察组）与64.71%（对照组），组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。而在不良反应发生率方面两组对比无明显差异（P＞0.05）。结论采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗老年消化性溃疡急性上消化道出血疗效确切，且有着较高的安全性，值得推广。

简介：摘要目的研究与分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果。方法选取在2017年7月—2018年7月时间内来我院进行治疗的患有消化性溃疡合并上消化道出血的患者92例，随后分为泮托拉唑组（46例）与奥美拉唑组（46例）。其中医师对泮托拉唑组患者采取泮托拉唑药物进行治疗，而对奥美拉唑组患者采取奥美拉唑药物进行治疗。结果泮托拉唑组与奥美拉唑组患者的治疗效果以及不良反应发生情况等数据差异显著，前者显著优于后者，数据对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果显著，值得进一步推广与使用。

简介：摘要目的探讨和分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法以2017年1月至2017年12月这一时间范围内，在我部就诊的74例消化性溃疡合并上消化道出血患者为对象，实施此次临床研究；以数字随机法将患者划分为各37例的参考组与研究组；在给予患者常规治疗的同时，以奥美拉唑治疗参考组患者，以泮托拉唑治疗研究组患者；对比患者接受不同疗法治疗的效果，以及发生的不良反应状况。结果研究组的总有效率91.9%显著高于参考组的75.7%，P<0.05；不良反应率5.4%显著低于参考组的21.6%，P<0.05。结论在治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的过程中，泮托拉唑具有更加显著的临床疗效，并且治疗过程中患者的不良反应更少，可在临床治疗中予以广泛推广应用。

简介：摘要目的总结分析对消化道溃疡患者进行综合护理干预后的临床疗效。方法我院在2015年11月～2017年11月收治的消化道溃疡患者共有200例，随机将200例患者分为实验组和对照组两组，每组患者100例。所有患者均使用奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林等常用药进行对症治疗，对于有出血现象的患者，在胃镜下喷洒药物进行止血。对照组采用平时的护理方法，对实验组100例患者进行心理护理和饮食指导等综合护理干预。两周后患者均进行14C尿素呼气试验，比较两组患者的治疗效果。结果实验组患者有64例显效，显效率为64%，27例患者有效，有效率为27%，9例患者无效，患者总有效率为91%；对照组患者有58例显效，显效率为58%，14例患者有效，有效率为14%，28例患者无效，患者总有效率为72%。实验组的总有效率明显高于对照组，实验组患者的治疗效果比对照组患者的治疗效果明显，实验组与对照组在治疗效果方面的比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论加强对消化道溃疡患者的综合护理干预措施，取得了明显的治疗效果，有效地提高了临床疗效。

简介：摘要目的探析埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床效果。方法选取兴隆社区卫生服务中心在2016年1月至2018年1月期间收治的52例消化道溃疡患者，将患者随机分为对照组26例和治疗组26例，其中对照组选择奥美拉唑药物治疗，治疗组实施埃索美拉唑药物治疗法，比较两组患者的疼痛消失时间、临床治疗有效率。结果对照组26例患者的疼痛消失时间为（3.31±0.58）d显著高于治疗组26例患者的疼痛消失时间（1.85±0.29）d，差异显著（t=6.015,P<0.05），具有统计学意义；治疗组患者临床治疗有效率96.15%显著高于对照组88.46%，差异性显著（χ2=10.628，P<0.05），具有统计学意义。结论埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床效果显著，改善患者临床症状，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨并分析中医护理干预在消化性溃疡治疗康复中的临床效果。方法此次研究的对象是选取2015年1月~2017年6月期间消化性溃疡患者140例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为护理组和对照组，每组各70例，对照组按照西医常规方法进行护理，护理组采用中医辩证护理。结果护理组70例患者中，41例痊愈，24例有效，无效的例数为5例，治疗及护理总有效率为92.86%，而对照组的总有效率为81.43%，统计学比较差异明显。结论在消化性溃疡的治疗中应用中医护理干预，能够针对患者的发病机制和机体特点进行辩证护理，可以有效缓解患者的临床症状，增强机体免疫力，康复治疗效果明显提高。

简介：摘要目的对老年消化性溃疡临床诊治与特点进行回顾性分析,为临床治疗提供理论参考。方法将研究对象按年龄分老年组(年龄≥60岁)30例,非老年组(对照组)40例,对老年人消化性溃疡的临床症状、溃疡发生部位、并发症及伴随疾病等进行分析。结果两组患者临床症状、并发症、溃疡发生部位、伴随疾病等各项指标比较均具有显著性差异(P<0.05)。结论针对老年人消化性溃疡的特点，60岁以上老年人出现原因不明的上腹部不适等症状，应常规作胃镜检查，在治疗中则应较中青年患者更为积极。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法将本院收治的消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组，对照组采用奥美拉唑+果胶铋治疗，观察组采用埃索美拉唑+果胶铋治疗。结果观察组患者治疗后疼痛积分（0.05±0.01）分、反酸（0.13±0.10）分、烧心（0.12±0.08）分、治疗有效率97.73%、不良反应发生率为2.27%。对照组患者治疗后疼痛积分（1.59±0.24）分、反酸（1.70±0.30）分、烧心（1.72±0.31）分、治疗有效率90.91%、不良反应发生率为13.64%。结论采用埃索美拉唑治疗消化性溃疡，有效率高，不良反应少。可有效缓解腹痛、反酸、烧心等症状，临床应用价值显著。

简介：摘要目的观察健康教育对消化性溃疡患者的护理效果临床效果。方法研究时间为2017年2月—2018年1月，将52例消化性溃疡患者作为本次研究目标；根据住院号奇偶性情况将其随机分为观察组（n=27）和对照组（n=25），对照组予以常规护理，观察组予以健康教育。而后对比两组患者临床症状情况以及心理状况。结果观察组临床症状情况以及心理状况与对照组比较，存在明显差异，P＜0.05。结论健康教育对消化性溃疡患者的护理效果临床效果颇好，可以将该护理方法作为临床首选措施。