简介：这是一起人寿保险纠纷案件。保险责任含死亡保险，但无被保险人签名；投保人未在续期保费宽限期内交纳保险费，致使保单失效。此案事实清楚，证据充足，但一、二审法院在判决上，均未明确采用死亡保险合同无被保险人签名为无效合同的法律规定，依据是投保单无投保人签名，而此案事实上投保人已确认投保单有效，认定保险合同无效，其法律依据欠妥当，可见，一、二审法院的法官们对保险的理解还有一定差距。
简介：本刊曾发表过几篇论述保险基金的合理运用的文章，提出“全金融化”观点，认为保险公司集聚的保险基金多，时期长，为提高效益，可以兼营一部分银行业务。现再发表一篇反对“全金融型”的文章，供读者讨论。
简介：保险公司是金融企业理应从事金融活动一，该文提到：“一句话，要以投资赚钱来发展保险，这是关系我困保险的转向问题、原则问题，……”。这句话的中心意思就是保险公司将暂时闲置的保险资金用于投资等金融活动，即是大逆不道，是方向问题、原则问题。
无被保险人签名的死亡合同无效
对“全金融型”保险论的几点不同看法
我对《对全金融型保险论的几点不同看法》的看法——与雷启春同志商榷
