简介:摘要 目的 探讨消化内科存在的安全隐患及人性化护理干预的效果,为临床制定有效的人性化护理干预措施提供参考依据。方法 从本院消化内科 2016 年 3 月 ~ 2017 年 6 月收治的患者中选取 70 例,将其分为对照组( n = 35,常规护理) 、实验组( n = 35,人性化护理) ,分析消化内科护理安全隐患、护理服务质量、患者护理满意度等。结果 患者配合度差、依从性低、护理人员应急处理能力低等为消化内科护理的主要安全隐患。实验组接受护理干预后汉密尔顿焦虑量表( Hamilton Anxiety Scale,HAMA) 、汉密尔顿抑郁量表( Hamilton Depression Scale,HAMD) 评分分别为( 14. 06 ± 1. 25 分) 、( 13. 53 ± 2. 44 分) ,其评分均显著低于对照组( 19. 11 ± 1. 52分) 、( 19. 62 ± 2. 31 分) ( P < 0. 05) ; 实验组护理满意度总评分为( 92. 52 ± 2. 17) 分,显著高于对照组( 77. 63 ± 2. 21) 分,实施组护理满意度为 94. 29% ,显著高于对照组的77. 14% ( P < 0. 05) 。结论 人性化护理的实施可促进消化内科的护理获得更理想的效果。
简介:摘要目的,针对神经外科病人的护理情况进行分析,探讨神经外科患者应用优质护理服务取得的应用效果。方法纳入本次研究的对象主要是我院2018年7月-2019年6月期间入院治疗的200例神经外科患者,对照组100例在日常护理患者的过程中选用常规护理干预,实验组100例在对照组的基础上对患者采用优质护理服务,比较两组患者应用效果。结果采用优质护理服务后实验组患者的护理满意度、疾病常识掌握度比对照组更优,患者的不良护理事件发生率明显比对照组更低,组别结果数据对比有明显差异(P<0.05)。结论在神经外科患者实际的护理工作中普及应用优质护理服务,可进一步保障护理满意度、疾病常识掌握度的提升,将不良护理事件发生率降至最低,可推广。
简介:摘要目的对心血管内科护理安全管理工作中护理质量的敏感指标展开探讨。方法选择240例2018年1—8月于我科接受治疗的心血管患者,并且将其设置为对照组,而将2019年1—8月于我科接受治疗的240例患者作为观察组,对于对照组使用常规护理的方法,而观察组则运用护理质量敏感指标。对两组患者的不良事件、护理质量敏感指标以及护理满意度进行对比。结果对观察组患者给予护理质量敏感指标之后,需要分级开展专科技能合格率、风险评估合格率以及患者身份准确率的评估工作,发现这些指标都要高于对照组(P<0.05);观察组患者伴随有以及急性心肌梗死症状,这些症状的发生率明显要比对照组患者低(P<0.05);在健康教育、心理护理、护理沟通以及饮食指导等方面,观察组患者的评分要比对照组高(P<0.05)。结论使用护理质量敏感指标,能够达到增强心血管内科护理质量的目的,同时还能够有效降低不良事件的存在几率,增强患者的满意度。