简介:【摘要】 目的 研究腰椎骨折患者在治疗期间接受舒适护理干预的临床价值。方法 选择以往在我院治疗的 78例腰椎骨折患者,通过随机分组法分成对照组( 39例)和治疗组( 39例)。对照组接受常规骨科护理;观察组接受舒适护理干预。比较两组护理满意度、并发症情况、住院时间和腰椎功能复常时间。结果 观察组护理满意度达到 94.9%,高于对照组的 82.1%;并发症仅有 1例,少于对照组的 6例;住院时间和腰椎功能复常时间短于对照组。有统计学意义( P< 0.05)。结论 腰椎骨折患者在治疗期间接受舒适护理干预,可以缩短住院时间和病情恢复时间,减少并发症,使护理满意度水平提高。
简介:[摘要 ] 目的 研究分析采用无痛护理技术在手术室护理中的应用价值及临床效果。方法 选取 2011年 11月至 2013年 11月在我院确诊收治的 138例手术室患者作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和观察组各 69例,对照组患者给予常规护理措施,观察组患者应用无痛护理技术进行护理,观察两组患者手术前和手术时的心率及血压等指标、患者的护理满意度,并作对比分析。结果 观察组患者的心率、舒张压和收缩压等指标明显低于对照组,两组对比差异显著( P<0.05),具有统计学意义;观察组患者的护理满意度明显高于对照组,两组对比差异显著( P<0.05),具有统计学意义。结论 采用无痛护理技术在手术室护理中具有较高的临床应用价值,能够有效改善患者的术中心率及血压情况,提高患者护理满意度,减少手术室护理风险和医疗纠纷,值得临床大力推广。
简介:【摘要】目的: 对比分析 肾结石患者护理中循证护理的应用及效果 。 方法: 将到我院治疗的 78 例肾结石患者作为本次研究对象,根据患者入院时间分为观察组( 39 例, 循证护理 )和对照组( 39 例,常规护理),两组患者护理结果进行对比分析。 结果: 观察组患者护理后手术时间、住院时间以及 碎石 成功率分别为( 48.1±2.1 ) min 、( 5.1±1.2 ) d 、 97.4% 同对照组患者之间具有差异性, P < 0.05 ;同时,观察组患者护理治疗依从率为 94.9 % 明显高于对照组患者的 76.9% , P < 0.05 。 结论: 肾结石患者护理中循证护理 效果较为理想。
简介:摘要:目的:分析 预见性护理 干预骨科患者疼痛的效果 。 方法:本次研究实验时间段设置为 2018 年 1 月至 2019 年 3 月,在该时间段内对我院骨科数据库进行筛选,纳入其中 92 例患者作为实验样本开展研究,将所有患者进行随机两组均分后记名为对照组与实验组单组样本量设置为 46 。两组患者分别实施优质护理(实验组)和常规护理(对照组),根据两组患者的疼痛评分和护理满意度进行对比。 结果: 本次研究成果显示,对照组患者的疼痛评分明显高于实验组,而护理满意度低于实验组,数据 差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:对于骨科疼痛患者应给予预见性护理,有助于对其疼痛进行缓解,对患者预后有积极性作用,提高生活质量的同时,护理满意度也得到提高,改善护患之间的关系,具有良好的应用意义 。
简介:【摘要】 目的 研究腰椎骨折患者在治疗期间接受舒适护理干预的临床价值。方法 选择以往在我院治疗的78例腰椎骨折患者,通过随机分组法分成对照组(39例)和治疗组(39例)。对照组接受常规骨科护理;观察组接受舒适护理干预。比较两组护理满意度、并发症情况、住院时间和腰椎功能复常时间。结果 观察组护理满意度达到94.9%,高于对照组的82.1%;并发症仅有1例,少于对照组的6例;住院时间和腰椎功能复常时间短于对照组。有统计学意义(P<0.05)。结论 腰椎骨折患者在治疗期间接受舒适护理干预,可以缩短住院时间和病情恢复时间,减少并发症,使护理满意度水平提高。
简介:【摘要】目的:探讨肝病上消化道出血的护理措施及护理效果,总结相关临床经验。方法:选择我院收治的 100例肝病上消化道出血患者作为研究对象,时间为 2016年 6月至 2017年 12月,简单随机法分为两组,对照组 50例患者接受常规护理模式,观察组 50例患者在对照组基础上接受优质护理模式,比较两组护理效果。结果:观察组总有效率为 96.00%( 48/50)远远高于对照组 82.00%( 41/50),差异具有统计学意义( P< 0.05);观察组患者的护理满意度为 96.00%( 48/50)远远高于对照组患者的护理满意度为 76.00%( 38/50),差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:对肝病上消化道出血患者实施优质护理干预,能够有效提高治疗效果,减轻患者的痛苦,护理满意度较高,值得推广。
简介:【摘要】目的:观察并探讨于手术室麻醉护理工作中开展循证护理干预的应用效果。方法:纳入我院 2017 年 2 月至 2018 年 11 月期间收治的行手术治疗患者 74 例为观察对象,根据患者手术顺序随机分为观察组( 37 例)及参照组( 37 例),参照组患者开展常规护理,观察组患者则联合开展循证护理,对两组患者麻醉效果及护理满意度进行评定比较。结果:观察组患者术后 6h 、 12h 、 24h 的 VAS 评分显著低于参照组( P < 0.05 ),术后 48h 两组患者的 VAS 评分比较无显著差异( P > 0.05 );观察组患者对护理服务的总体满意率显著高于参照组( P < 0.05 )。结论:在手术室麻醉护理中开展循证护理,有助于提升麻醉效果,缓解患者术后疼痛情况,同时提升患者诊疗体验,应用效果较为突出,值得推广。