简介：[摘要]目的：研究心理护理在精神科心理障碍患者中的效果。方法：选取

简介：【摘要】目的：探究肺结核患者抗结核药物治疗不良反应。方法：纳入 50例肺结核患者，实验进行的时间在 2018年 3月 ~2019年 3月。所有患者均使用抗结核药物来进行治疗，观察患者的不良反应发生情况，并分析导致不良反应的原因。结果：本组患者中，出现不良反应的一共 15例，发生率为 30.0%，导致不良反应的原因主要有用量差错、重复用药、搭配不当等。结论：肺结核患者抗结核药物的治疗工作非常重要，但可能出现不良反应的情况，应当及时采取有效的治疗措施，改善患者的不良反应。

简介：【摘要】 目的 分析综合医院门诊护理管理的不良因素以及改进措施。方法 选择 2018年 3月 -2019年 1月间我院门诊护理管理出现的不良事件 30例，根据不良事件的发生情况、种类、内容以及处理结果进行分析，并实施具有针对性的相关改进措施。结果 通过实施针对性的相关改进措施后，我院门诊护理管理出现的不良事件发生率显著降低。结论 通过科学、有效的改进措施，可有效降低综合医院门诊护理的不良事件发生率，提高护理管理工作的质量，值得临床推广。

简介：江苏省盐城市中医院 224001 摘要：目的：分析中药制剂不良反应报告，在此基础上制定一系列切实可行的预防措施。方法：选择 2017年 12月 ~2019年 12月于我院就诊的中药制剂不良反应的患者，共 600例，现回顾性的分析患者在临床上的一般资料，在认真分析不良反应报告的基础上制定相应的预防措施。结果：在 600例不良反应患者中， 0-10岁占 23.00%、≥ 60岁占 20%；关于给药方式，静脉注射给药占据首位为 76.67%；在药品种类上，不良反应最高的当属喜炎平注射液（ 14.00%）、丹参川芎嗪注射液（ 13.33%）。结论：针对应用中药制剂后所产生的不良反应，需要引起各医疗结构的高度重视，强化做好监测工作，特别是对于婴幼儿、老人的静脉注射给药。

简介：【摘要】目的 分析评价护理干预对绒癌化疗不良反应的效果。 方法 本次采取随机数字表法，将我院在 2017 年 1 月— 2018 年 1 月收治的 84 例绒癌化疗患者分成两个不同的组别，每组平均为 42 例；其中，对照组患者采取常规护理方法，观察组患者则采取综合护理干预，进一步比较两组化疗不良反应发生情况。 结果 观察组出现恶心、呕吐不良反应发生率为 14.29% ，明显低于对照组的 47.62% ，两组数据差异具备统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 综合护理干预的应用，能够降低绒癌化疗患者不良反应发生率；因此，值得采纳及应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目前，慢性肾脏病(chronic kidney disease,CKD)已成为全球性的公共健康问题,随着血液透析技术的发展血液透析已成为尿毒症患者主要的肾脏替代疗法之一。在血液透析患者中营养不良时有发生，严重危害患者生命。本文就造成患者营养不良的原因进行分析，并给与科学的饮食指导，提高治疗效果。

简介：摘要 新的《化妆品监督管理条例》规定了化妆品注册和备案人为化妆品不良反应的主体责任人，更加细化化妆品质量的第一责任人为注册人和备案人，其对化妆品安全性和功效宣称负主体责任。注册人和备案人发现由化妆品引起的不良反应时，有向化妆品监测机构报告的义务责任。

简介：摘要：甘草酸制剂具有类似糖皮质激素的非特异性抗炎作用，能有效抑制肝脏炎症进展，保护肝细胞，改善肝组织纤维化和肝功能[1]。同时还有退黄、解毒、调节胆红素代谢作用，并且还有抗过敏、抗病毒、抑制氧化应激水平、中和活性氧化物等作用。如复方甘草酸苷、复方甘草酸单铵、甘草酸二铵、异甘草酸镁等，广泛应用于当前的肝病领域，是用于抗炎保肝治疗的一线药物之一[2]。随着甘草酸类药物的广泛应用，其不良反应也不断的出现，让我们一起来看看甘草酸类制剂都有哪些不良反应吧。

简介：摘要：甘草酸制剂具有类似糖皮质激素的非特异性抗炎作用，能有效抑制肝脏炎症进展，保护肝细胞，改善肝组织纤维化和肝功能[1]。同时还有退黄、解毒、调节胆红素代谢作用，并且还有抗过敏、抗病毒、抑制氧化应激水平、中和活性氧化物等作用。如复方甘草酸苷、复方甘草酸单铵、甘草酸二铵、异甘草酸镁等，广泛应用于当前的肝病领域，是用于抗炎保肝治疗的一线药物之一[2]。随着甘草酸类药物的广泛应用，其不良反应也不断的出现，让我们一起来看看甘草酸类制剂都有哪些不良反应吧。

简介：【摘要】目的 研究白内障伴青光眼患者行乙酰唑胺片治疗效果。方法：数据收集本医院收治的110例白内障伴青光眼患者，“双盲法”分参照组(常规手术，n=55)、科研组(参照组基础+乙酰唑胺片，n=55)，2组疗效比较。结果：治疗前比较心理状态无差异，P>0.05；治疗后与参照组比较，科研组SAS、SDS评分更低；科研组并发症率(3.64%)低于参照组(18.18%)，x2=4.5833，p=0.0322，P

简介：【摘要】目的：探讨老年白内障手术护理应用优质服务的临床价值，并探讨其对生活质量的影响。方法：将2019年1月～2020年1月期间本院接收的82例老年白内障手术患者作为研究对象，基于单盲分组法将其分成两个组别（对照组和研究组），每组各41例，对照组实施常规护理，研究组采取优质服务护理，对两组患者的生活质量评分进行比较。结果：研究组躯体功能、社会功能、情感功能以及心理功能评分显著优于对照组，组间差异有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：探讨腰椎间盘突出症患者实施中医针灸结合骨伤护理对VAS及JOA评分的影响。方法：选择我院于2019年2月到2020年6月接收的腰椎间盘突出症患者共110例，按照随机数字表法进行分例，每组各55例患者，分为观察组和对照组，对照组患者采取传统的护理方式，观察组患者采取中医针灸结合骨伤护理方式，对比两组患者的临床治疗效果，同时分析两组患者的并发症发生率，最后对两组患者的VAS及JOA评分差异进行观察和对比，观察患者的预后恢复状况。结果：观察组患者的临床治疗总有效率为96.36%，对照组患者的治疗总有效率为83.64%，组间数据差异较大，存在统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的并发症发生率为

简介：【摘要】目的： 探讨中药汤剂与中医骨伤手法联合治疗腰椎间盘突出的疗效和疼痛评分。 方法： 选取 2018 年 1 月～ 2019 年 2 月就诊于本院的腰椎间盘突出症患者共 92 例作为研究对象，根据治疗方法不同分为两组，各 46 例。对照组采用传统中医骨伤手法治疗，实验组采用中药汤剂联合中医骨伤手法治疗，观察比较两组治疗效果。 结果： 两组患者治疗前 JOA 、 VAS 评分结果比较差异无统计学意义，治疗后实验组 JOA 评分高于对照组， VAS 评分低于对照组，差异显著（ P ＜ 0.05 ）；治疗总有效率对比两组差异显著，实验组高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 采用中药汤剂联合中医骨伤手法治疗腰椎间盘突出症，能快速改善患者腰背疼痛症状，加速患侧功能恢复，效果显著，有推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨右美托咪定在骨科关节置换术全身麻醉中的临床效果及对 MMSE评分所产生的影响。方法：选择自 2017年 4月至 2018年 11月在我院接受骨科关节置换手术的 86例患者作为本次研究对象，以硬币法为依据将其随机分为对照组与研究组，对照组患者接受常规麻醉诱导，研究组患者于麻醉诱导前 15分钟接受右美托咪定静脉泵入，观察两组患者手术前后的 MMSE评分及术后苏醒时间。结果：对照组与研究组患者的术后苏醒时间无显著差异（ P＞ 0.05）；研究组患者手术后第一天、手术后第三天 MMSE评分与对照组患者相较显著更高，利用统计方法计算后得出两组数据具有显著差异（ P＜ 0.05）。结论：为骨科关节置换术全身麻醉患者应用右美托咪定可有效提升其手术后 MMSE评分，同时不对其术后苏醒时间产生影响。

简介：【摘 要】目的：探究适合运用于护理股骨颈骨折手术患者的方法。方法：选取2019年4月-2021年4月于我院接受手术治疗的80例股骨颈骨折患者作为本次实验的研究主体，根据单双数法将患者进行组别的划分，B组与A组各包含患者40例。运用常规护理方式护理B组患者，运用综合护理方式护理A组患者，将两组患者满意度、护理前后疼痛评分进行比较，探究综合护理方式在股骨颈骨折手术患者护理过程中的适用性。结果：经分组对比研究后发现，A组患者满意度高于B组患者，护理后疼痛评分低于B组患者，示之为P

简介：【摘要】本文主要针对基于积极心理学的大学生心理健康教育展开研究，首先阐述了积极心理学的主要观点，其次阐述了积极心理学的重要性，再次提出了结合积极心理学的大学生健康教育内容，最后提出了基于积极心理学的大学生心理健康教育实践。

简介：摘要：目的:分析ICU重症患者进行心理护理的效果。方法:选取收治在ICU的重症患者48例为观察对象，依据数字列表法分组，进行常规护理者纳入对照组，在常规护理基础上加强心理护理者纳入观察组，对比不同方案干预效果。结果:不同组别患者干预前心理状态、生活质量评分无明显差异，不同方案干预后，均有明显改善，但观察组患者效果更显著，组间对比有差异性（P＜0.05）；观察组患者护理服务满意度较高，组间满意度对比有差异性（P＜0.05）。结论:重症患者在ICU治疗期间，给予心理护理有助于改善患者心理健康状态，便于其配合治疗，同时在缩短治疗时间与提升患者生活质量方面也具有积极作用。

简介：【摘要】目的：观察分析晚期肺癌患者应用个性化心理护理的临床价值。方法：分组比较本院82晚期肺癌患者的临床护理效果，41例实施传统心理护理并纳入常规组，另41例实施个性化心理护理并纳入研究组。结果：研究组SDS抑郁情绪评分、SAS焦虑情绪评分显著更低，与常规组之间差异显著（p