简介：【摘要】目的：总结干化学法与尿沉渣联合检测在尿常规检验中的应用效果分析。方法：在 2018年 1月到 2019年 1月选取我院接受尿常规检验的 100例患者作为案例进行对比研究。 80例患者均对本次研究知情并且同意参与本次研究。所有患者均接受尿常规检验，分别采用干化学法、尿沉渣法以及联合检测技术。总结判断是那种方式的检验检出率。 结果：干化学法与尿沉渣法在具体的检验阳性率方面数据差异不明显，对比结果无意义（P＞ 0.05）；联合检验方式相对于干化学法、尿沉渣法而言均有明显优势，数据优势明显，对比结果有意义（ P＜ 0.05）。 结论：干化学法与尿沉渣联合检测在尿常规检验中的应用效果突出，能够有效提高整体检出率，值得在临床中推广。

简介：摘要：目的：分析血常规检验诊断炎症性肠病的临床效果观察和应用价值。方法：随机抽选本院于2022年5月—2023年5月期间接收诊治的45例炎症性肠病患者为研究对象，记为实验组，同时选择同期间内在本院参加体检的45例健康者记为参照组。两组受检者均接受血常规检验，后续对两组受检者血常规检验结果进行比较。结果：实验组受检者血红蛋白浓度低于参照组，中性粒细胞浓度、血小板计数、C反应蛋白、红细胞浓度均高于参照组，两组血常规检验结果具有显著差异（P＜0.05）。结论：在炎症性肠病诊断中应用血常规检验，具有较高的疾病检出率，有助于为疾病的早期诊断和治疗方案制定提供有效参考，具有较大的临床推广价值。

简介：【摘要】

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：评估糖尿病患者实施生化检验与常规尿液检验检验的准确性。方法：此次研究工作为2022年2月至2023年2月期间，我院所纳入的疑似糖尿病患者，收治数量为61例，全部患者均予以常规尿液检验、生化检验，总结其检查结果，并对其准确性实施组间对照。结果：疑似糖尿病患者生化检验灵敏度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值（95.35%、94.44%、95.08%、97.62%、89.47%）高于常规尿液检验灵敏度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值（79.07%、66.67%、75.41%、85.00%、57.14%），期间校验值显示为P值＜0.05，结果充分证实组间差异存在。结论：糖尿病患者实施生化检验准确性水平较高。

简介：【摘要】目的 研究地中海贫血和缺铁性贫血诊断中血常规检验的具体应用价值。方法 采用2021年3月-2022年3月在我院进行血常规检查的97例贫血患者，根据患者贫血类型进行分组研究，将地中海贫血的47例患者列为对照组，将缺铁性贫血的50例患者列为观察组，通过血常规检查观察两组患者的各项指标水平，包含Hb、MCHC、RDW、MCV指标。结果 观察组患者血常规指标水平中Hb、MCHC、MCV指标低于对照组，RDW指标高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 血常规检验对于贫血的诊断和分型较为简单，最终结果准确率高，在贫血诊断的临床应用中价值较高。

简介：【摘要】 目的 观察慢性肾炎临床治疗中常规护理联合心理和生活干预的应用效果。方法 于2019年11月-2020年10月开展研究，将84例慢性肾炎患者以随机抽签法分组，各42例，对照组实施常规护理，观察组联合心理和生活干预。对比干预效果。结果 观察组患者干预后的SAS评分及SDS评分均低于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究干化学法与尿沉渣用于尿常规检验中的价值及准确性。方法：选取2022年1月至2023年6月到本院行尿常规检验的100例患者均行干化学法、尿沉渣及联合检验，比较定量红细胞及白细胞水平。结果：联合检验的定量红细胞阳性检出率及阳性准确率均高于单独应用尿干化学法检验及尿沉渣镜检；联合检验的定量白细胞阳性检出率及阳性准确率均高于单独应用尿干化学法检验及尿沉渣镜检（p＜0.05）。结论：对患者进行尿常规检验过程中联合干化学法与尿沉渣能够有效提高阳性检出率与准确率，为临床治疗提供参考依据。

简介：摘要：目的：分析对于再次剖宫产产妇采用子宫切口个体化缝合法或者常规缝合法对于预防子宫切口瘢痕缺陷形成（PCSD）的临床价值。方法：观察组产妇术中为子宫切口个体化缝合法，对照组则采用常规缝合法。结果：PCSD发生率观察组为3.33%，对照组为15.00%，P＜0.05；月经异常发生率观察组为1.67%，对照组为16.67%，P＜0.05；术后住院时间、月经复潮时间以及恶露持续时间观察组较对照组更短P＜0.05。结论：与常规缝合法相比应用子宫切口个体化缝合法能够更好地预防再次剖宫产产妇术后PCSD以及月经异常，且有利于加快术后康复。

简介：【摘要】目的 探究和对比老年性脑梗死护理中优质护理服务与常规护理的不同效果。 方法 选取我院2020年4月~2021年4月收治的60例老年性脑梗死患者，将其随机分为两组，分别是对照组和观察组，每组各30例。对照组患者采用常规护理方式，观察组患者采用优质护理方式，对比两组患者的护理满意度。结果 观察组患者的护理满意度优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在老年性脑梗死护理中采用优质护理服务能够收获良好的护理满意度，构建起和谐的护患关系，缩短患者的康复时间，值得在临床上大力地推广和应用。

简介：[摘要] 目的：研究分析延续性护理在精神分裂症患者的临床护理效果，对两种护理方式的效果开展探讨分析。 方法：2017年2月至2019年2月我院就81例精神分裂症病例进行分析研究，将患者分成了参考组和探讨组，参考组患者共有41例，使用普通的护理内容，探讨组有40例使用延续性护理方式，对患者的临床护理效果进行比较分析。 结果：患者接受治疗后，两组的治疗依从性对比不存在统计学差异性（P0.05），经过半年治疗，患者的评分存在统计学差异性（P

简介：【摘要】 目的 分析在脑卒中后吞咽障碍的临床治疗中应用口肌生物反馈训练联合常规吞咽康复训练的治疗效果。方法 选取我院于 2019年 1月 ~2020年 1月收治的 80例脑卒中后吞咽障碍患者分析，随机分为 2组。给予对照组常规吞咽康复训练，观察组则联合口肌生物反馈训练。对比两组患者的临床疗效、吞咽功能及 SWAL-QOL评分变化情况。结果 观察组患者的临床有效率明显高于对照组患者，差异有统计学意义（ P<0.05）；观察组患者的吞咽功能评分明显高于对照组患者， SWAL-QOL评分低于对照组患者，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 在脑卒中后吞咽障碍患者的治疗中应用口肌生物反馈训练联合常规吞咽康复训练，能有效提升患者的吞咽功能的恢复，值得推广。

简介：【摘要】目的：比较尿常规检验中应用两种不同方法的效果。方法：2020.3-2021.8，选取在医院进行尿常规检验的189例患者进行研究，确定患者参与研究后辅助其进行尿沉渣全自动分析仪、显微镜检验，比较红细胞及白细胞阳性率。结果：显微镜及尿沉渣全自动分析仪的红细胞阳性率（39.68％ VS 41.80％）、白细胞阳性率（47.09％ VS 49.74％）比较，无统计学意义（P＞0.05）；显微镜+尿沉渣全自动分析仪的红细胞阳性率65.08％、白细胞阳性率63.49％大于显微镜、尿沉渣全自动分析仪，有统计学意义（P＜0.05）。结论：显微镜及尿沉渣全自动分析仪均可在尿常规检验中发挥较好的价值，但若要提升检查准确性，可两种检验方法联合应用。

简介：摘要：目的：分析静脉血和末梢血两种采血方法在血常规检验中的效果。方法：抽选100例开展血常规检验的患者作为研究对象，2022年2月至2023年2月，随机分为两组，即对照组、试验组，各50例。对照组采血方式为末梢血，试验组的采血方式为静脉血，比较血常规检验结果。结果：WBC、Hb、RBC、PLT、HCT水平相比，试验组优于对照组，P<0.05，但MCV、MCHC、MCH水平相比，两组无差异，P>0.05。结论：在血常规检验中，静脉血和末梢血两种采血方法均具有一定的作用，但在部分指标检验中，静脉血准确性更高，可以准确地反应机体的状态，值得推荐。

简介：【摘要】目的 探讨口腔种植修复，常规修复两种方法在牙列缺失上的不同治疗效果。方法 将60例于2020年8月－2021年8月期间我院收治的牙列缺失患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成A、B两组。予以A组常规口腔修复治疗，

简介：【摘要】目的 研究青少年重度抑郁症患者行焦点解决治疗技术+常规药物、心理治疗的效果。方法：数据取自本院2020年5月-2021年9月收治78例青少年重度抑郁症患者，“随机取样法”分基础组(常规药物、心理治疗，n=39)、联合组(基础组基础+焦点解决治疗技术，n=39)，2组疗效比较。结果：干预前比较临床指标无差异，P>0.05；干预后与基础组比较，联合组HAMD评分更低、ADL评分更高；有效率更高，P

简介：摘要 目的 分析全血C反应蛋白联合血常规检验在细菌性感染性疾病诊断中的应用。方法 抽取2020年4月至2021年12月我院收治并确诊的细菌性感染性疾病患者100名作为此次的观察对象，并将接受血常规检验的50名设为对照组，将接受全血C反应蛋白联合血常规检验的50名设为观察组，对比两组不同的诊断价值。结果 诊断准确率，观察组明显高于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】 目的 分析在纵隔肿瘤的胸腔镜治疗中，应用自主呼吸静脉麻醉与常规双腔气管插管静脉吸入复合麻醉的应用效果。方法 选取我院于 2018年 12月 ~2019年收支的纵隔良性肿瘤患者进行分析，随机分为 2组。给予对照组患者常规双腔气管插管静脉吸入复合麻醉方式下进行胸腔镜手术，切除纵隔肿瘤。观察组则应用自主呼吸静脉麻醉方式。对比两组患者的围术期指标。结果 观察组患者的围术期指标明显优于对照组患者，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 在纵隔肿瘤的胸腔镜治疗中应用自主呼吸静脉麻醉，能减少麻醉插管时间，促进患者的恢复，值得推广应用。

简介：　　【摘 要】目的：分析全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学运用于血常规检验中的效果及价值。方法：对本医院收入及予以血常规检验的 184例受检者开展调查分析，选取时间是 2017年 2月至 2019年 11月，对全部受检者均采取全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测，研究检测结果。结果： 184例受检者中，采取全自动血细胞分析仪检查呈现阳性占据 37.50%，血涂片细胞形态学检查呈现阳性占据 28.80%。将血涂片细胞形态学检查结果作为金标准，全自动血细胞分析仪检查的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别是 92.45%、 84.73%、 71.01%、 96.52%。结论：在血常规检验中采用全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测均可获得良好效果，需要依据受检者的实际状况及临床需求合理选取检测方法。  　　【关键词】全自动血细胞分析仪；血涂片细胞形态学；血常规检验  　　 Abstract Objective： To analyze the effect and value of automatic blood cell analyzer and blood smear cell morphology in blood routine test. Methods： 184 cases of the hospital's income and blood test were investigated and analyzed. The time was from February 2017 to November 2019. All patients were tested by automatic blood cell analyzer and blood smear. Cell morphology examination， study the test results. Results： Of the 184 subjects， 37.50% were positive by automated blood cell analyzer and 28.80% by blood smear. The morphological examination results of blood smear cells were used as the gold standard. The sensitivity， specificity， positive predictive value and negative predictive value of the automatic blood cell analyzer were 92.45%， 84.73%， 71.01%， and 96.52%， respectively. Conclusion： In the blood routine test， the automatic blood cell analyzer and the blood smear cell morphology test can achieve good results. It is necessary to select the detection method according to the actual condition and clinical needs of the subject.  　　 Key words： automatic blood cell analyzer； blood smear cell morphology； blood routine test  　　血常规检验为临床血常规指标检测的常用方式，可以了解红细胞数目、白细胞数目、血小板数目改变情况，有助于疾病的诊断及治疗。血常规检验方式比较多，全自动血细胞分析仪检测方法、血涂片细胞形态学检测方法是临床血常规检验中比较常用的两种方式，各存在一定优势和不足 [1]。本文将本医院予以血常规检验的受检者纳入分析资料，探究全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学实施在血常规检验中的效果与意义。  　　 1 资料与方法  　　 1.1 基础资料  　　将本医院收入及予以血常规检验的 184例受检者（选自 2017年 2月至 2019年 11月）归入研究资料，男性和女性之间比例是 95比 89，年龄上限 80岁，年龄下限 21岁，其年龄均值为（ 48.63±2.45）岁。受检者均接受全自动血细胞分析仪检查及血涂片细胞形态学检查。  　　纳入标准：（ 1）受检者自愿参加研究；（ 2）受检者需要接受血常规检验；（ 3）受检者或受检者家属在医院下发的知情同意书上面予以签字。  　　排除标准：（ 1）受检者的配合性比较差；（ 2）受检者的依从性比较差；（ 3）受检者存在认知障碍；（ 4）受检者存在沟通障碍；（ 5）受检者存在精神疾病或精神异常。  　　 1.2 方法  　　全自动血细胞分析仪检查方法：收集受检者 3毫升到 5毫升肘静脉血作为检测标本，采取枸橼酸钠实施抗凝处置，对血液标本按照 800转 /分钟的转速实 10分钟离心处理，获得上清液，血液标本需要于室温下 4小时之内完成检测，采取全自动血细胞分析仪开展测定，对测定结果予以详细记录。  　　血涂片细胞形态学检查方法：收集受检者 3毫升到 5毫升肘静脉血作为检测标本，添加抗凝试管内，将血液标本混合均匀，予以瑞氏法染色处理，之后按照 45度斜角推片制作厚薄适中的血涂片，将血涂片放在显微镜下观察，了解血液标本的血小板数目、白细胞数目、红细胞数目等，对测定结果予以详细记录。在检测过程相关操作需要保证严格无菌，且将检测结果和受检者实际状况予以比较，如果出现检测结果和受检者实际状况不符现象，需要对受检者再次收集血液样本实行血涂片细胞形态学测定。