简介：【摘要】目的：讨论及研究快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果的差异。方法：参与本次研究的对象为我院收治的80例需要进行血糖检测的患者进行研究，时间范围2022年10月份至2023年10月份，分成甲组和乙组，每组40例，甲组为患者提供快速血糖仪进行检测，乙组全自动生分析仪进行血糖检查，比较两组患者血糖值。结果：乙组血糖水平高于甲组，p<0.05。结论：为需要血糖检测的患者提供快速血糖仪和全自动生化分析仪进行检测，行全自动分析仪进行血糖水平监测准确率更高，值得提倡。

简介：摘要目的观察分析快速血糖仪及生化分析仪对血糖进行测定的结果差异，提高临床血糖检测的准确性。方法对我院收治的51例糖尿病患者分别采用快速血糖分析仪及生化分析仪进行血糖含量测定，比较分析两种方法检测血糖结果的差异。结果快速血糖仪及生化分析仪测定的血糖含量分别为（10.18±0.36）和（10.27±0.34）mmol/L，两种检测方法比较无显著统计学差异（P<0.05）。结论采用快速血糖仪进行血糖检测是一种方面、快速、有效的方法，值得广泛推广应用。

简介：【摘要】目的：分析比较血糖仪与检验科生化分析仪血糖值。方法：我院于2021年1月至2022年1月收治98例糖尿病患者，随机将其分为两组，即对照组和观察组，分别予以生化分析仪与血糖仪检测，比较两组患者的检测效果。结果：观察组的静脉血糖为（8.48±2.35）mmol/L，血浆葡萄糖为（8.72±2.41）mmol/L，血葡萄糖为（8.49±2.74）mmol/L，毛细血糖为（8.21±2.57）mmol/L，其与对照组的（8.54±2.58）mmol/L、（8.75±2.18）mmol/L、（8.64±2.62）mmol/L和（8.33±2.29）mmol/L无显著差异（P>0.05）；观察组的检测时间为（52.57±24.46）min，其短于对照组的（124.34±31.85）min（P

简介：摘要目的对美国生产i-STAT(POCT)多项目血液分析仪和日本生产HITACHI7600全自动生化分析仪及日本SysmexXE-2100全自动血球分析仪测定的GLU、BUN、K、Na、CL、HCT、Hb。结果一致性的比对,进一步了解i-STAT分析仪用于ICU及一些床边急诊病人检测结果的准确性。方法用i-STAT多项目血液分析仪测定全血标本GLU、BUN、K、Na、CL、HCT、Hb；在SysmexXE-2100血球分析仪上测定HCT、Hb；然后分离血浆在HITACHI7600分析仪上测定GLU、BUN、K、Na、CL，分析比对不同检测系统测定结果。结果实验表明i-STAT(POCT)分析仪和常规检测系统测定病人的结果存在着一定差异，有的甚至差异很大。结论加强POCT测定系统实验室管理和质量控制是必要的。

简介：摘要目的比较POCT血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果的差异。方法选取106例临床标本分别用血糖仪测定抗凝全血葡萄糖和生化分析仪测定血浆葡萄糖。结果3款血糖仪的批内CV分别为2.52％-2.78％、2.43％-3.55％、2.06％-2.15％，临床标本检测与生化仪无显著性差异。结论POCT血糖仪经规范化操作和校准措施后，可以用于糖尿病的筛查及糖尿病患者的血糖监测。

简介：摘要目的评价临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用价值。方法2016年1月～2016年12月，医院综合内科收治伴2型糖尿病患者184例，纳入对照组，常规血糖、生化分析，指导疾病管理。2017年1月～10月，医院内科综合内科收治伴2型糖尿病患者190例，纳入观察组，适度放宽血糖监测、生化分析的适应症，指导疾病管理，随访3个月。结果观察组3个月后随访174例，对照组166例。观察组糖化血红蛋白、C反应蛋白、血脂、肝肾功能控制率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化在疾病管理中有重要意义，需要重视发掘检测的价值。

简介：摘要目的通过对实验室生化分析仪与POCT血糖仪的检测结构进行比对分析，来确保POCT血糖仪在急诊等临床应用中的准确性。方法通过对不同血糖浓度的全血标本进行检测分析，来对其结果进行对比分析。结果通过对多台POCT血糖仪与实验室生化分析仪分析结果的比对发现，POCT血糖仪符合国家检验相关要求，对于其中检测结果误差的分析，需要不定期的进行比对，以避免测定值超过国家标准。结论POCT血糖仪在急诊、快速筛查等临床检验中具有较好的便捷性，且结果可靠性较强，具有临床推广应用价值。

简介：摘要目的分析干生化仪与水剂生化仪检测血糖（GLU）和尿素氮(BUN)的应用价值。方法选择我院2012年1月-2013年1月36例无脂溶血标本，分别采用干生化仪与水剂生化仪行血糖和尿素氮检测，对两种检测方法的结果进行对比分析。结果干生化仪与水剂生化仪在BUN的线性范围分别为0.7-42与0.6-42.8，GLU分别为1.0-34与0.5-40，均在范围内，符合要求。BUN使用干生化仪与水剂生化仪检测值分别为6.82±4.92和6.93±5.22，GLU分别为6.26±4.81和6.15±4.33，两种检测设备检测值比较差异无显著性，无统计学意义（P＞0.05）。结论干生化分析仪与水剂生化仪适合不同的标本检验，前者准确性高，速度快，但成本较高，适合急诊与少量标本的检测，后者成本低，处理量大，适用于大批量检验。

简介：摘要目的评价尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪检测在临床尿常规诊断中的应用价值。方法留取1058份病人尿液，同时进行干化学分析和使用UF-500i流式尿有形成分的分析，对尿沉渣分析仪与干化学分析仪结果进行比较，并进行显微镜镜检证实。结果1红细胞分析UF-500i结果阳性而镜检不符合的标本64例；UF-500i与干化学分析仪不符合112例。2白细胞分析UF-500i与镜检不符合的标本19例；UF-500i与干化学分析仪不符合的标本58例。31058份标本用UF-500i与干化学分析仪联合筛选，显微镜证实白细胞无假阳性，对尿路感染筛查诊断具有重要价值。

简介：

简介：摘要目的探讨全自动生化分析仪与快速指尖血糖仪测定结果的对比。方法对2016年2月至2017年2月医院收治的600例糖尿病患者，用快速指尖血糖仪检测末梢血测定血糖，同时用全自动生化分析仪检测肘静脉血血糖。结果快速指尖血糖仪与全自动生化分析仪测定患者的空腹血糖和餐后2h血糖的结果，无显著性差异（P>0.05）。结论快速指尖血糖仪操作方法简单、获得结果快捷、取血容易、不受场地限制，尤其适用于急诊患者的血糖监测，以及患者家中自测。

简介：摘要目的分析并比较快速血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检验结果。方法回顾性分析２０１４年１月－２０１５年１月本院收治的９６例糖尿病患者的临床资料，按照不同血糖检验方法分为观察组与对照组，每组４８例。观察组予快速血糖仪检验末梢血血糖，对照组予全自动生化分析仪检验血清血糖，并比较两组患者的血糖检验结果。结果观察组血糖检测值是（７７５±３２８）ｍｍｏｌ／Ｌ，对照组是（７２６±３１１）ｍｍｏｌ／Ｌ，两组比较差异未见显著差别（Ｐ＞００５）。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪均是检验血糖的有效方式，但快速血糖仪相对简便、快捷，更适用于医院急诊或家庭糖尿病患者的血糖监测。

简介：摘要目的分析调查便携式血糖仪测试性能，与全自动生化分析仪比对结果进行分析。方法用配套质控品对2台仪器进行日常质控品检测，确保仪器工作正常。并对20份静脉全血和血浆进行血糖测定，然后对比结果，得出相关性。结论POCT血糖仪经规范化操作和校准措施后，可以用于糖尿病的筛查及糖尿病患者的血糖监测。

简介：【摘要】目的：关于快速血糖仪和常规生化仪应用在血糖临床检验当中的效果分析。方法:选取我院82例糖尿病患者为研究对象,所有患者均采用快速血糖仪、常规生化仪对血糖进行检验，并对两种方式的检验结果进行比较，对照组；调查对象均为在此期间来我院进行身体检查的41例健康体检者;观察组；调查对象为同期到我院进行身体检查的另外41例健康体检者，对照组选择常规生化仪进行血糖的检验。观察组选择快速血枪仪进行血糖的检验。对两组调查对象血糖检验的情况进行分析和比较结果对比，两组调查对象经过不同检验方式，检验的空腹血糖值和餐后2h血糖值的检验情况进行分析和比较。结果; 快速血糖仪检验治疗前空腹血糖(8.6+1.3mmol/、餐后2h血糖(11.3±1.3)mmol/L治疗后空腹血糖(6.7±0.5)mmol/L，餐后2h血糖(7.3±0.6)mmol/L，与生化检验结果比较无差异，P>0.05。快速血糖仪单次检验平均值为(6.07±1.24)mmol/L、多次检验平均值为(5.34±1.02)mmol/L，与生化检验结果无差异P>0.05。结论:快速血糖仪检验结果与常规生化仪检验无显著差异，能够作为血糖临床检验方式。

简介：【摘要】目的 探究全自动生化分析仪与快速血糖仪的血糖检测结果。方法 本次总计纳入糖尿病患者100例，收集年限为2020年1月－2020年12月。入组对象均接受全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖水平，对比血糖检测结果差异。结果 全自动生化分析仪测定患者末梢血或是静脉血空腹及餐后2h血糖水平和快速血糖仪测定结果相比较高（P

简介：【摘要】 目的 分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用准确性。方法 于2019年12月-2021年12月开展研究，本院收治的70例进行血糖检测患者，以随机分组，各35例，对照组实施常规生化仪检测，观察组实施快速血糖仪检测。对比两种仪器的应用效果。结果 快速血糖仪与常规生化仪在单次血糖检测值及多次血糖检测值上对比差异不显著（P

简介：摘要2011年，卫生部发布了《国家基本公共卫生服务规范》，新增了卫生监督协管服务项目。深圳市率先在基层卫生监督所启动了卫生监督协管项目。本文分析了深圳市卫生监督协管服务实施的模式和现状，探讨项目实施以来存在的问题，针对存在的问题提出相应的对策。

简介：

简介：摘要卫生监督成为社会中重要工作内容之一，在卫生管理体系中，卫生监督协管是在卫生建设体系中的重要环节之一，也是针对于基础卫生公共服务中的重要手段之一，能够服务于人民，服务于大众，是一项重要的公共卫生管理服务手段。文章将近几年在卫生监督协管的实际工作中，建设标准化的监督管理的方面进行详细的分析和探讨，怎样建设我国基层卫生监督工作机制，是一项工作重要的工作内容。

简介：2009年以来，我市以深化医改为契机，大力加强基层卫生监督体系建设，建立健全基层卫生监督网络，精心打造卫生监督执法工作载体，着力提升基层卫生监督执法能力，扎实开展卫生监督协管服务，有力推动了基层卫生监督工作的开展。