简介：

简介：目的:研究加强型锂基陶瓷高嵌体修复老年重度磨耗牙的临床疗效。方法:选择年龄67~93岁老年重度磨耗慢性牙髓炎磨牙49颗,根管治疗2周后,行CAD-CAM高嵌体修复,嘱患者治疗后每6个月复诊一次,运用USPHS标准进行临床效果评价。结果:所有患牙经两年复查,在嵌体固位、边缘密合性、继发龋、邻接关系等方面性能良好,仅4例嵌体脱落,3例发生崩瓷。结论:加强型锂基陶瓷高嵌体可以有效修复根管治疗后老年重度磨耗牙齿,值得在临床推广应用。

简介：摘要：目的：研究分析全瓷嵌体修复牙体缺损的临床四手操作的护理操作及应用价值。方法：本次实验跨越2020年4月至2022年1月这一时间段，研究人员对80例接受全瓷嵌体修复牙体缺损的患者进行研究。研究人员在本次实验中对所选患者实施全瓷嵌体修复牙体缺损治疗，并通过临床四手操作护理方式对研究对象进行护理，记录和分析所选患者治疗和护理效果。结果：本次实验所选80例患者中共计76例患者在治疗后三年内病情得到有效控制，且牙龈颜色正常、全瓷嵌体没有出现脱落，均保持完整，占所选患者总人数的比例为95.00%；本次实验所选患者中共计1例患者出现全瓷嵌体脱落的情况，占组内所选患者总人数的比例为1.25%；本次实验所选患者中共计3例患者出现全瓷嵌体咬合部位崩瓷的情况，占所选患者总人数的比例为3.75%。结论：临床四手操作的护理在接受全瓷嵌体修复牙体缺损的患者护理中有着较为优异的表现，临床应用价值较高。

简介：【摘要】随着口腔材料与技术的不断发展，计算机辅助设计与制作（CAD/CAM）的全瓷高嵌体在临床上的应用越来越广泛。然而全瓷材料具有机械性能较差的劣势，近年来CAD/CAM全瓷材料强度的研究越来越受到国内外学者的关注。本文总结了CAD/CAM全瓷高嵌体抗压强度的影响因素(包括材料成分、瓷层厚度、粘结剂、表面处理技术和修复设计等)，旨在为CAD/CAM全瓷高嵌体的临床应用研究提供参考。

简介：摘要：目的 分析全瓷嵌体修复牙体缺损的临床四手操作护理情况。方法 研究样本来自我院2020年9月至2021年9月接受治疗的100例牙体缺损患者，进行随机分组后，每一组均50例患者。分别对对照组和观察组患者按照不同方式进行护理干预，统计并观察各组患者修复后并发症情况。结果 两组患者护理后，观察组并发症发生率明显更低（P

简介：摘要目的探讨使用不同材料嵌体修复后牙邻面牙体缺损的情况，给临床牙体修复提供指导信息。方法根据2012年2月至2013年5月我院的122例牙邻面牙体缺损患者来分析研究，共有患牙140颗，将患者分成AB两组，A组61例患者共有72颗患牙，B组6例共有68颗患牙。A组患者接受Dialogvario嵌体修复，B组使用e-max铸瓷嵌体修复。对两组的临床修复效果进行比较分析。结果两组的随访率、边缘密合度、颜色匹配和继发龋几率不存在统计学差异性（P>0.05）；A组修复完整性比B组高，结果存在统计学差异性（P<0.05）。结论临床推介牙邻面牙体缺损患者接受Dialogvario嵌体修复治疗，具有比较高的修复完整性，临床中可以进行推广使用。

简介：摘要目的比较银钯合金嵌体分别采用三种不同黏结剂黏结后边缘微渗漏情况，为临床选择合适黏结剂提供参考依据。方法在30颗近期拔除的上颌第一前磨牙上制备远中邻牙合面洞型，制作银钯嵌体，随机分为3组，分别用树脂类黏结剂、树脂改良型玻璃离子水门汀和玻璃离子水门汀黏结。将所有试件冷热循环后品红染色，沿嵌体近远中向剖开，观察染料渗入情况。结果三组嵌体间微渗漏值有差异，其中树脂类黏结剂和树脂改良型玻璃离子水门汀间的微渗漏差异无统计学意义（P>0.05），该两者和玻璃离子水门汀间的微渗漏值差异有统计学意义（P<0.05）。结论不同的黏结剂对银钯合金嵌体边缘微渗漏的影响是不同的，树脂类黏结剂和树脂改良型玻璃离子的抗微渗漏性能优于玻璃离子水门汀。

简介：摘要目的观察口腔修复中应用牙体数字化Cad/Cam嵌体修复的临床疗效。方法选择本院2012年8月～2014年8月期间收治的口腔修复患者200例，作为A组，应用牙体数字化Cad/Cam瓷嵌体修复技术治疗，并选择本院同期收治的口腔修复患者200例，作为B组应用复合树脂嵌体治疗，两组患者均随访两年，观察治疗效果。结果A组患者颜色匹配、边缘密合度、边缘着色、外形成功率均高于B组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论口腔牙齿修复中，应用牙体数字化Cad/Cam嵌体修复技术后，可提升修复效果，提高患者口腔牙齿美观度，具有较高的临床应用价值，可在临床中进一步的推广应用。。

简介：摘要目的对无髓磨牙牙体缺损修复中运用不同材质分体桩高嵌体治疗效果进行分析,为治疗提供有效依据.方法选取我院２０１２年６月至２０１５年６月收入的１１０例牙体缺损患者作为观察对象,将１１０例患者以随机的方式分为两组,分别为观察组(钴铬合金分体桩高嵌体)与对照组(纤维超瓷分体桩高嵌体),观察组患者为６０例,对照组患者为５０例.对观察组患者采取钴铬合金分体桩的分体桩高嵌体治疗方式,对对照组患者采取纤维超瓷分体桩高嵌体治疗方式,并观察两种方式的修复效果.结果经过对比和研究证明,观察组和对照组的修复效果均较好,患者整体治疗效果相对差别不大.结论由研究可知,纤维超瓷分体桩与钴铬合金分体桩修复方式效果均较好,在修复之后,缺损牙齿的边缘着色、表面质地以及适合性等方面都较佳,且不易发生继发龋,因此,值得在临床上应用.关键词无髓磨牙牙体缺损;纤维超瓷分体桩;钴铬合金分体桩中图分类号R７８３．３文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０３１８－０２

简介：摘要目的评价分析纤维桩高嵌体修复低牙合龈距后牙残冠的临床效果。方法选取我院自2014年1月～2016年12月这一段期间内收治的90例低牙合龈距后牙残冠患者作为临床研究对象，随机将这90例患者分成三组，分别为A组、B组、C组，每组各30例。对A组患者采用含纤维桩的钴铬合金烤瓷高嵌体进行修复；对B组患者采用含纤维桩的氧化锆全瓷高嵌体进行修复；对C组患者采用金合金分体桩高嵌体进行修复，分别在治疗后14天、6个月及2年后观察比较三组患者的临床效果。结果三组患者在治疗后14天、6个月及2年后修复体的解剖形态、边缘着色、边缘适合性、表面质地以及继发龋等的比较均无显著差异（P＞0.05）。结论应用纤维桩高嵌体修复低牙合龈距后牙残冠的临床效果不输于金合金分体桩高嵌体，并且外表美观，值得临床推广。

简介：目的：分析观察CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损临床效果.方法：收集2016年1月～2017年1月四平口腔医院收治的62例（62颗患牙）后磨牙大面积缺损患者的临床资料,所有患牙均在根管治疗后采用CAD/CAM数字化椅旁技术行全瓷高嵌体修复,修复后完成12个月随访调查,观察评价临床效果.结果：62例（62颗患牙）患者中2例患牙出现边缘密合性失败,无一例出现外形、表面质地、继发龋,颜色匹配失败等情况,嵌体成功率为96.77%（60/62）.未出现崩瓷、脱落现象.结论：对根管治疗后磨牙大面积缺损行CAD/CAM高嵌体修复,保证了牙体缺损外形恢复、耐磨性以及密合程度,值得在临床上应用.

简介：　　【摘 要】目的：探究全瓷高嵌体用于根管治疗后牙牙体修复的临床效果。方法：收治和选取我院的 106例接受后牙牙体修复的患者作为研究对象，同时根据根管治疗方式的差异分组所有患者为 A组和 B组，两组人员数量分别为 54例和 52例。其中对 B组实施全冠牙根制模修复治疗，而 A组则实施全瓷高嵌体的修复治疗，并对比和分析两组患者治疗后疾病问题的改善效果。结果：经过修复治疗后在临床效果和满意度的比较方面， A组的优良率 96.30%和治疗满意度 98.15%均显著高于 B组的优良率 80.77%和治疗满意度 86.54%。两组患者之间差异显著，具有统计学意义（ P<0.05）。结论：为患者实施全瓷高嵌体的修复治疗措施进行后牙牙体修复的治疗，临床效果显著，对于患者提升对医护人员工作的满意度也有着积极的帮助。  　　【关键词】全瓷高嵌体 ;根管治疗 ;牙体修复 ;治疗效果  　　 [Abstract] Objective: To explore the clinical effect of all ceramic high inlay in root canal treatment. Methods: 106 patients in our hospital who received posterior teeth restoration were selected as the research objects. At the same time, all patients were divided into group A and group B according to the difference of root canal treatment. The number of personnel in the two groups was 54 and 52 respectively. Among them, group B was treated with the whole crown and root system, while group A was treated with the all ceramic high inlay, and the improvement effect of the two groups was compared and analyzed. Results: the excellent rate of 96.30% and the satisfactory rate of 98.15% in group A were significantly higher than those of 80.77% and 86.54% in group B. The difference between the two groups was significant (P < 0.05). Conclusion: the clinical effect of all ceramic high inlay restoration for patients with posterior teeth restoration is significant, and it is also helpful for patients to improve the satisfaction of medical staff.

简介：　　【摘 要】目的：探究全瓷高嵌体用于根管治疗后牙牙体修复的临床效果。方法：收治和选取我院的 106例接受后牙牙体修复的患者作为研究对象，同时根据根管治疗方式的差异分组所有患者为 A组和 B组，两组人员数量分别为 54例和 52例。其中对 B组实施全冠牙根制模修复治疗，而 A组则实施全瓷高嵌体的修复治疗，并对比和分析两组患者治疗后疾病问题的改善效果。结果：经过修复治疗后在临床效果和满意度的比较方面， A组的优良率 96.30%和治疗满意度 98.15%均显著高于 B组的优良率 80.77%和治疗满意度 86.54%。两组患者之间差异显著，具有统计学意义（ P<0.05）。结论：为患者实施全瓷高嵌体的修复治疗措施进行后牙牙体修复的治疗，临床效果显著，对于患者提升对医护人员工作的满意度也有着积极的帮助。  　　【关键词】全瓷高嵌体 ;根管治疗 ;牙体修复 ;治疗效果  　 [Abstract] Objective: To explore the clinical effect of all ceramic high inlay in root canal treatment. Methods: 106 patients in our hospital who received posterior teeth restoration were selected as the research objects. At the same time, all patients were divided into group A and group B according to the difference of root canal treatment. The number of personnel in the two groups was 54 and 52 respectively. Among them, group B was treated with the whole crown and root system, while group A was treated with the all ceramic high inlay, and the improvement effect of the two groups was compared and analyzed. Results: the excellent rate of 96.30% and the satisfactory rate of 98.15% in group A were significantly higher than those of 80.77% and 86.54% in group B. The difference between the two groups was significant (P < 0.05). Conclusion: the clinical effect of all ceramic high inlay restoration for patients with posterior teeth restoration is significant, and it is also helpful for patients to improve the satisfaction of medical staff.

简介：【摘要】目的：观察探讨后牙根管治疗后应用全瓷高嵌体修复牙体的临床效果。方法：于2022年07月至2023年07月进行后牙根管治疗的78例牙体缺损患者，按随机数表法纳入常规组（n=39，全冠修复）、研究组（n=39，全瓷高嵌体修复），对比两组牙体修复效果、口腔健康影响程度量表（OHIP-49）评分、并发症发生率。结果：研究组牙体修复效果、OHIP-49评分比常规组高（P<0.05）。研究组患者发生的并发症比常规组少（P<0.05）。结论：后牙根管治疗后应用全瓷高嵌体修复缺损的牙体具有确切效果，能够显著降低并发症，促进口腔健康。

简介：【摘要】目的：本文通过分析和比较常规全冠修复、CAD/CAM全瓷髓高嵌体修复两种修复措施应用后对患者恢复情况和满意度的影响，来探讨两种修复方式的实际应用效果。方法：此项研究的样本为60例牙体缺损患者，样本均来自于2020年5月至2021年5月之间，均为于我院进行根管治疗的患者，根据患者治疗后修复方式的不同将这60例患者分为两组，组别名称分别为对照组和观察组，每组均有30例患者，所对应的修复方式分别为常规全冠修复、CAD/CAM全瓷髓高嵌体修复。比较两组应用效果。结果：观察组患者的治疗优良率更高，组间相较P＜0.05。治疗前组间指标相较P＞0.05；治疗后两组指标均有所改善，且观察组更优，组间相较P＜0.05。观察组患者对治疗效果的总体满意度更高，组间相较P＜0.05。结论：CAD/CAM全瓷髓高嵌体在牙体缺损中的临床应用效果显著。

简介：目的探讨IPSEmpress2可铸玻璃陶瓷嵌体修复后牙牙体缺损的临床疗效。方法对沈阳市和平区牙病防治所2010年6月至2012年6月接受治疗的后牙牙体缺损患者30例（48颗患牙）,采用IPSEmpress2可铸玻璃陶瓷嵌体修复,随访观察6个月至2年,参照改良的美国公共卫生服务（USPHS）评价标准对修复体的边缘适合性、外形、颜色匹配、继发龋发生以及磨损与折裂情况进行评价。结果IPSEmpress可铸玻璃陶瓷嵌体具有良好的边缘适应性及外形,色泽稳定,强度较高,未发现继发龋。结论IPSEmpress2可铸玻璃陶瓷嵌体是一种修复后牙牙体缺损效果较好的修复体。

简介：【摘要】目的：探讨临床四手操作在口腔全瓷嵌体修复牙体缺损护理中的应用。   方法：选取2022年1月~2022年12月在本院口腔综合科接受口腔全瓷嵌体修复术的88例牙体缺损患者；采取随机数字表法分为对照组和观察组，每组44例。对照组患者予常规操作，观察组则采取临床四手操作技术。对比两组患者治疗时间和治疗满意度。   结果：观察组患者的治疗时间显著少于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要对2016年1月至2018年1月在空军青岛航空医学鉴定训练中心疗养期间进行牙体缺损修复的飞行人员，按诊疗顺序交叉分为试验组和对照组。试验组采用数字化3D打印瓷嵌体修复技术治疗龋病55例，慢性牙髓炎和根尖周炎完善根管治疗后21例；对照组采用传统树脂充填修复技术治疗龋病53例，慢性牙髓炎和根尖周炎完善根管治疗后23例。两种修复方式1年和2年后评估结果显示，试验组修复体边缘密合情况、修复体磨损情况明显好于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

简介：摘要目的对纤维分体桩高嵌体修复低(牙合)龈距后牙残冠的临床效果进行观察分析。方法将2013年～2014年在我院接受治疗的100例低(牙合)龈距后牙残冠患者作为研究对象，将其随机分为实验组和对照组各50例。给予实验组患者纤维分体桩高嵌体进行修复，给予对照组患者金合金分体桩高嵌体进行修复，对两组患者修复后的2周、半年以及1年进行随访，观察两组患者的修复效果。结果纤维分体桩高嵌体与金合金分体桩高嵌体的修复效果相当，各个评价项目均无显著差异，P＞0.05，差异不具有统计学意义。结论纤维分体桩高嵌体修复低(牙合)龈距后牙残冠的临床效果良好，与金合金分体桩高嵌体的修复效果一样良好，值得大力推广应用。

简介：【摘要】目的：针对间接法树脂高嵌体修复磨牙残冠患者的临床疗效及美观性影响做详细探讨，为临床治疗相关疾病提供理论基础。方法：选择我院在2019年5月至2020年5月期间收录治疗的60例磨牙残冠患者作为研究对象，采取数字随机法平均分为了对照组和研究组，每组人数30例。其中，对照组采取美塑树脂（HRi）直接修复法，研究组则采取了间接法树脂高嵌体修复法进行治疗，观察并对比两组磨牙残冠患者的临床疗效及美观性。结果：经各自差异治疗后，对照组的临床治疗总有效率为78.1%，研究组则为93.9%；且研究组接受间接法树脂嵌体修复治疗后的牙龈着色、排列评分以及边缘密合性均优于对照组，组间对比差异显著，具有统计学意义 。结论：间接法树脂高嵌体修复对磨牙残冠患者的临床疗效相对显著，且可以有效提高治疗美观性，不增加并发症风险，值得临床推广应用。