简介:摘要:目的:探讨高龄患者股骨近端骨折护理效果。方法:选取我院近三年接受的高龄股骨近端骨折患者52例为研究对象,依据患者骨折实际情况,提供相应的对症救治,在治疗过程中,提供护理服务工作,本次研究对象均为自愿,签署知情同意书,依据护理方法不同分为两组,对照组为患者运用常规护理,研究组为患者运用综合护理,对比两种护理方案运用效果。结果:研究组总有效率(88.46%)高于对照组(69.23%),研究组不良反应发生率(42.31%)低于对照组(76.92%),数据比较存在意义(P<0.05)。结论:高龄患者股骨近端骨折护理中运用综合护理效果显著,能提升护理效果,降低不良反应率,值得为患者推广。
简介:摘要:目的 为了确定无痛胃镜检查观察以及护理方式的应用效果。方法 选择进入我院进行胃镜检查的患者展开研究,数量总计为88例,将其分为观察组与对照组,每组有44例患者,对照组采用的是常规检查方式,而观察组在需要在正式检查开始前注射丙泊酚,然后再开展无痛胃镜检查。在检查完毕之后,对于两组的流涎、恶心等情况进行总结和分析,以了解不同护理方式所产生的效果和差异,最终可以总结出有效的处理措施。结果 观察组患者没有出现任何的流涎、恶心等问题,只有2例患者发生了呛咳的问题,满意度为100%;对照组患者中,有16例流涎、22例恶心、16例呛咳,满意度只有56.82%,两组患者各项数据都有统计差异(P<0.05)。结论 在医疗临床中,进行胃痛胃镜的检查过程中,联合精心护理措施的应用,可以有效的提升患者的满意度,让患者具备较高的耐受性。
简介:【摘要】目的:探讨在雾化吸入治疗期间辅以护理干预的效果。方法:病例选自2019.06-2020.12来院接受雾化吸入治疗的慢阻肺患者98例为调查对象,以实施的护理模式不相同均分成两组。常规组予以传统护理模式,实验组予以优质护理模式,观察并比较护理后两组护理效果。结果:实验组护理总有效率比常规组高,分别是95.9%、81.6%,x2=5.0178;实验组HAMA及HAMD评分均低于常规组,T=5.1668、5.7432(P<0.05)。结论:将综合护理应用在实施雾化吸入疗法的慢阻肺患者治疗中,可有效缓解其临床症状的同时,还能降低患者不良情绪,适宜推广。
简介:【摘要】目的:分析前置胎盘的护理干预及临床效果观察。方法:此次研究筛选我院2019年2月-2021年2月期间接收的前置胎盘产妇80例,根据随机数字表法将80例产妇分成观察组与对照组,每组中产妇均有40例,对照组行常规护理,观察组实施预见性护理干预,详细对比两组护理效果。结果:护理后两组结果对比显示,观察组护理管理质量得到良好提升,产妇的焦虑情绪及依从性均得到显著改善,最终产妇产后发生的并发症、产后出血量以及新生儿并发症均较少,产后住院所用时间也较短,两组指标结果对比差异性存在统计学意义(P<0.05)。结论:将预见性护理干预应用于前置胎盘产妇护理中,能够进一步提升临床护理质量,及时纠正产妇的错误认知以及不良情绪,增强产妇的依从性,从而能够提高分娩安全性。
简介:【摘要】目的:探讨对消化溃疡患者应用循证护理的具体效果。方法:选择2020年1月-2020年12月期间,本院消化科收治的消化溃疡患者120例,按照就诊时间的前后顺序,分为常规组和循证组每组各60例患者,常规组患者采用常规性护理方法,循证组患者采用循证护理的方法,对比两组护理后的护理指令评分和护理满意度。结果:常规组护理质量评分明显低于循证组,包含消毒质量、病区质量、整体质量等。循证组患者护理满意度为98.6%明显高于常规组的85.4%,且经 P 检验、χ2检验等多种检验方式检验,两组对比差异有意义。结论:消化溃疡患者的护理中,采用循证护理可以有效的帮助患者更快的康复,促进护理质量的提升,提高患者对护理的满意度。
简介:摘要:目的:此次研究优质护理对肺结核护理效果与依从性的影响。方法:将我院呼吸内科收治的部分患者作为主要分析对象,选取时间为:2020年3月-2021年1月,期间从收治的肺结核患者中选取66例完成分析。使用对比分析方法,以观察组和对照组为本研究小组名称,依据随机数字表法进行分组,分别将66例患者分入2组,分别使用常规护理、优质护理方式,在研究期间统计患者的相关资料,重点记录护理有效率、患者满意度、住院时间以及治疗依从性。结果:运用优质护理的观察组肺结核患者护理有效率为93.93%,明显低于对照组患者护理有效率78.79%,组间差异显著(P<0.05)。结论:为提升肺结核患者护理效果,此次研究对患者实施优质护理,结果显示患者护理效果明显提升,疾病症状显著改善,可在临床推广运用。
简介:【摘要】目的:对盆腔炎患者护理工作中应用优质护理的效果进行观察。方法:样本选取在我科接受治疗的,符合纳入和排除标准的盆腔炎患者154例,并分为参照组和观察组各77例,对传统护理和优质护理的效果进行对照研究。结果:就生活质量(身体疼痛、生理功能、情感职能、生理职能、社会功能以及总评分)评分而言,观察组患者均明显高于参照组,t=6.974