简介:摘要:目的:分析研究利用中医综合治疗方案对胃痞病患者进行干预的作用效果。方法:从我院2022年2月至2203年2月之间接收的胃痞病患者中随机选取80例作为研究对象,并随机分组进行差异性治疗,对照组选用常规四联疗法,研究组基于此实施中西医综合治疗方案。对比各组的治疗结果。结果:首先调查两组患者在Hp根除率方面的数值水平对比结果,经统计比较显示,研究组的根除率明显高于对照组。此外,统计各组治疗前以及治疗结束后的临床症状积分,经横向以及纵向对比显示,治疗前两组数值差距并不大,干预后研究组积分明显低于对照组(P<0.05)。最后,从治疗有效率方面对比,经计算分析可知,研究组的治疗有效率水平更高(P<0.05)。结论:在治疗胃痞病的过程中使用中医综合治疗方案可以大幅提升治疗效果,并且有助于改善临床症状积分,作用效果显著,值得推广。
简介:摘要目的观察分析中医综合疗法治疗小儿肺炎临床疗效。方法此次研究小儿肺炎患者例数为84例,入院治疗时间为2016年12月~2018年1月,随机将患者分为对照组和观察组,对照组患者给予西医药物治疗,观察组患者给予中医综合疗法治疗,观察两组患者的临床疗效。结果在治疗效果方面,观察组有效率为92.86%,对照组有效率为71.43%,观察组高于对照组。观察组住院费用和住院时间都比对照组低,观察组患儿咳嗽消失时间、发热消失时间、肺部阴影消失时间、肺部啰音消失时间都短于对照组,p<0.05,差异具有统计学意义。结论中医综合疗法治疗小儿肺炎临床效果显著,可以提高治疗有效率,减少住院时间和住院费用,改善临床症状,减少患儿咳嗽消失时间、发热消失时间、肺部阴影消失时间、肺部啰音消失时间,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨肺炎采用中医综合疗法治疗的临床疗效及其应用价值。方法选取我院于2015年6月-2015年12月期间收治的62例肺炎患者,依据随机数字法将其分为研究组与对照组等两个不同组别,各组别病例数均为31例,其中研究组患者均行中医综合疗法,对照组患者均行常规西药治疗,观察对比两种不同治疗方法的临床应用效果。结果治疗后,研究组与对照组患者治疗总有效率分别为96.8%和83.9%,数据比较差异存在统计学意义(P<0.05)。同时,研究组患者咳嗽、发热、啰音等各项临床症状消失时间均短于对照组(P<0.05),各项指标数据比较均存在统计学差异。结论肺炎采用中医综合疗法治疗,可有效缓解或改善患者临床症状,治疗效果良好,临床推广和应用价值较高。
简介:摘要:在社会医学技术不断发展的今天我国中医地位也在不断身高。针灸作为中医医治方式中的一项重要技术对医治各种疑难杂症有重要的功效。在国内的脑卒中偏瘫的疾病研究中了解到中医针灸的方法能够起到很好的医治效果。本文通过对 80位患有此疾病的患者进行相关研究来验证中医针灸的方法应用。将 80位患者通过随机分类的方式分成两组其中每组分别是 40人。将其中一个 40人组设为实验组,在对实验组进行常规内科治疗的情况下再配合中医针灸医疗方法,而另一个 40人组设为对照组仅仅对其进行常规的内科治疗,两组都会进行相同程度的康复锻炼。在对两组进行相关治疗后将结果数据进行对比分析得出,中医针灸疗法对患有脑卒中偏瘫疾病的患者有很好的治疗效果。
简介:摘要目的探究在小儿肺炎治疗中采用中医综合疗法的临床治疗效果.方法选取我院在2014年6月至2015年6月期间收治的小儿肺炎患者112例,采用抽签的方式将其分为观察组和对照组两组,每组有患者56例,对照组患者给予西医治疗方式,而观察组给予中医综合疗法进行治疗,对比两组患者的治疗效果.结果观察组患者的治疗总有效率对比无统计学意义(P>0??05),观察组患者的症状消失时间及住院费用均明显少于对照组患者,且差异具有统计学意义(P<0??05).结论在小儿肺炎治疗中给予中医综合疗法具有显著的效果,在临床上值得推广应用.关键词中医综合疗法;小儿肺炎;临床疗效中图分类号R272文献标识码A文章编号1008-6315(2015)12-0156-01
简介:【 摘要 】 本研究目的是针对失眠患者,分析中医综合疗法的治疗效果和意义。方法是选择在 2017 年 1 月到 2019 年 12 期间,我院收治的失眠患者 58 例作为研究对象,采用随机分组的方式,将患者分成观察组和对照组,其中,对照组有患者 28 例,观察组有患者 30 例。其中,对照组患者采用西药治疗的模式,在观察组中则是采用中医辨证治疗和针灸治疗综合利用的方式,加强患者的心理疏导。结果是在对照组中,其治疗有效率是 71.43% 。在观察组中,患者的治疗有效率是 96.67% ,差异有统计学意义 (P<0.05) 。结论是针对失眠患者,利用中医综合疗法能够显著提高患者的治疗有效率,在临床中值得推广和应用。
简介:【摘要】目的:探讨中医综合疗法治疗面瘫的临床护理效果,总结相关临床经验。总结相关临床经验。方法:2021年1月至2022年1月期间我院面瘫患者中,根据入院时间随机抽取了90例进行研究,将其均等划分为传统组和责任组两组,前组患者均接受常规治疗,后组患者均接受中医综合疗法,将两组治疗结果中的各项指标对比分析。结果:两组的治疗总有效率比较,责任组为91.11%明显高于传统组73.33%,差异较为明显(P<0.05);治疗前,责任组与传统组患者的中医证候评分分别为(48.10±10.13)分、(48.15±10.08)分,面部功能评分分别为(16.04±1.86)分、(16.07±1.91)分;治疗后,责任组与传统组患者的中医证候评分分别为(8.12±2.14)分、(12.28±1.55)分,面部功能评分分别为(13.39±5.14)分、(28.28±2.47)分,两组比较存在明显差异(P<0.05)。结论:对面瘫患者应用中医综合疗法治疗,可以有效改善患者的面部功能,能够让患者充分的认可治疗工作。