简介:目的为保障临床输血的安全性,比较已知酶联免疫吸附试验(ELISA)、ALT阴性合并核酸检测(NAT)反应性标本与对应化学发光(CLIA)法检测HBV的结果,对三种检测方法进行相关性分析。方法对17508例无偿献血者(排除ELISA法初复检公共阳性、ALT阳性等)进行NAT,并对NAT反应性标本进行CLIA检测。结果经核酸检测出9例HBVDNA反应性标本,未检出HCVRNA和HIVRNA反应性标本,其中1例为ELISA法“阴性高值”标本;对应CLIA法HBV“两对半”检测出现2例HBsAg(-)抗-HBs(-)抗-HBc(+)及5例HBsAg(-)抗-HBs(+)抗-HBc(+)血清型,可能为OBI,2例均无反应性,可能为窗口期标本。结论无偿献血者的现有血液筛查方法NAT检测和ELISA法具有互补性,NAT检测可弥补ELISA法检测的“窗口期”问题;NAT与CLIA法检测结果具有一致性;OBI可能是本地区NAT检测HBVDNA献血者的主要类型;对可能影响血液质量的ELISA法“阴性高值”标本的淘汰,会降低输血感染风险。
简介:摘要目的对LiCA(光激化学发光)与ELISA(酶联免疫吸附试验)法检测乙肝两对半(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb)的结果进行分析比较,探讨这两种方法的符合率。方法临床上使用LiCA和ELISA法分别检测362份血清标本,对两种检测结果进行核对统计。结果两种方法检测乙肝两对半(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb)均无显著差异(P>0.05),但LiCA更为灵敏。结论对患者的预防性筛查,ELISA法检测可以满足要求,但LiCA技术具有快速、均相(免冲洗)、高灵敏和操作简单的特点,能为乙肝患者的临床诊断、疗效观察提供动态数据,更适合临床需求。
简介:摘要 :目的 分析输血前采用 ELISA法对患者进行 HBsAg抗 -HCV抗 -HIV及抗 -TP的检测的临床应用价值。方法 以 2015年 3月 ~2017年 3月间,我院门诊及住院部接收的申请或需输血的 2026例患者为对象,输血前均行 ELISA法,对患者进行 HBsAg、抗 -HCV、抗 -HIV及抗 -TP检测,并对检测结果进行整理和分析。结果 HBsAg、抗 -HCV、抗 -TP、抗 -HIV的阳性检出率分别为 11.15%、 0.99%,、 1.09%和 0.10%;男性患者 HBsAg的阳性检出率为 12.45%,显著高于女性患者的 9.59%,差异鲜明,具有统计学意义( P<0.05);而在抗 -HCV、抗 -TP、抗 -HIV等的检出率上,男女差异不明显,不具有统计学意义( P>0.05)。结论 各种传染病在输血前均有所发生,输血前对患者的相关传染病指标进行检测,有利于患者病情的及早诊断,可以视情况给予适当的处理和治疗,也可有效避免感染及医疗事故等不良事件的发生,应该强化应用。
简介:目的分析乳糜血液对ELISA检测结果的影响。方法在不同程度的乳糜血浆中加入不同浓度的HBsAg质控血清,对不精密度及灵敏度进行比较。结果乳糜血液不精密度:批内平均CV6.1%,批间平均CV23.9%,轻度乳糜血液CV16.0%,中度CV25.8%,重度CV40.3%。不同程度的乳糜血液随放置时间的延长,OD值下降,轻度乳糜血液下降4.4%,中度下降15.8%(P〈0.05),重度乳糜血液下降61.3%(P〈0.05),并出现灵敏度降低及不同程度的漏检,HBsAg含量1.5ng/ml的乳糜血液阳性漏检率6.7%,HBsAg含量1.0ng/ml的乳糜血液阳性漏检率12.0%,HBsAg含量0.5ng/ml的乳糜血液阳性漏检率34.3%。结论不同程度的乳糜血液随放置时间的延长,OD值下降,灵敏度降低,并出现不同程度的漏检,检测乳糜血液时,轻度乳糜血液放置时间不超过3d,中度放置时间不超过1d,重度的必须立即检测。
简介:摘要目的比较ELISA和TRUST检测方法的敏感性和特异性,评价其在临床诊断中的应用价值。方法应用酶联免疫吸附试验(ELISA)和梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、联合检测1235例血清标本,包括手术前和输血前患者血清标本、皮肤门诊患者血清标本,可疑阳性结果采用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)确诊。结果共检测标本1235例,用TPPA法确诊38例为阳性。用TRUST法检出36例阳性,其中30例确诊阳性,6例为假阳性,灵敏度为78.9%(30/38),特异性为83.3%(30/36)。用ELISA法检出39例阳性,其中38例确诊为阳性,另有1例为假阳性,灵敏度为100%(38/38),特异性为97.4(38/39)%。结论ELISA方法操作简单,结果判断可标准化,特异性和敏感性好,可作为早期梅毒检测较理想的方法,适合大批量标本检测。TRUST法不宜继续作为梅毒筛选试验,但可作为其观察效果的治疗指标。
简介:【摘要】:目的 针对 ELISA试剂检测 HCV反应性结果展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 10月 ~2019年 6月收治的 74例 HCV阳性患者标本作为研究对象,采用 2家 国产抗 HCV ELISA试剂对患者标本进行检测,对检测结果进行分析。结果 2家 国产试剂与 RIBA确证结果和进口试剂结果的符合性,其中, 60份抗 HCV进口试剂检测呈反应性标本有 11例 (14.9%); RIBA确诊结果和 2家国产试剂检测结果符合性较高。结论 目前我国市场销售的 ELISA试剂存在假阳性可能,采用不同的试剂的检测结果有较大差异,可通过多种试剂相结合的检测方式进行检测,对检测结果进行综合评判,以保证检测结果的准确性。
简介:摘要目的探究定量ELISA法检测肺炎支原体特异性IgG、IgM的临床意义。方法采用定量ELISA法检测我院2015.07~2016.07期间收治的60例呼吸道感染患者分别在急性期与恢复期的血清MP-IgG、MP-IgM。观察并分析两份血清的阳性率及MP的阳性检测率。结果?随着年龄的增长,MP-IgG、MP-IgM阳性率越高,且1~12岁组患者的MP-IgG、MP-IgM的阳性率明显小于13~24岁、24~65岁两组(P<0.05);?急性期与恢复期均呈阳性(20%)或均呈阴性(66.7%)明显高于急性期阳性、恢复期阴性(3.3%)或急性期阴性、恢复期阳性(10%)(P<0.05)。结论采用定量ELISA法分别检测急性期与恢复期患者MP-IgG、MP-IgM,随着年龄的增长MP感染阳性率逐渐升高,双份血清检测有助于提高检测准确性。
简介:摘要目的观察分析ELISA法检验乙肝标志物的影响因素,总结其临床诊断意义。方法选取我院2011年10月至2012年10月我院采取ELISA法检验乙肝标志物的受检者3340例,其中检出乙肝标志物阳性共386例,后经临床排除证实为假阳性有46例,假阴性有18例,分别对其各种影响因素进行调查并统计分析。结果46例假阳性中,由于样本采集及处理导致有19例,占41.3%,操作过程导致有13例,占28.3%,试剂运输、贮存及试剂盒本身质量问题导致有2例,占4.3%,体内干扰物质导致有9例,占19.6%,药物影响有3例,占6.5%,各导致假阳性的因素间对比有一定差异(P<0.05),具有统计学意义;假阴性18例中,操作过程导致有10例,占55.6%,试剂运输、贮存及试剂盒本身质量问题导致有4例,占22.2%,药物影响有4例,占22.2%,各导致假阴性的因素间对比有一定差异(P<0.05),具有统计学意义。结论样本采集及处理,操作过程,试剂运输、贮存及试剂盒本身质量,体内干扰物质及药物皆为ELISA法检验乙肝标志物的影响因素,因此,在实验室检测中应注意尽可能避免相关影响因素,增强实验室人员的责任心,总结经验教训,加强实验室管理,严格操作规程,力求为临床提供更为可靠、科学的参考依据。
简介:摘要目的探讨和研究ELISA法(酶联免疫吸附试验)进行血小板膜结合纤维蛋白原(PFig)检测实验的临床价值。方法摘取我院近年来收治的64例冠心病患者作为观察组,同期进行体检的健康人群50例作为对照组,采用ELISA法对两组进行PFig测定并对比。结果冠心病患者的PFig值呈现出递增趋势,不稳定性心绞痛及急性心肌梗塞的患者相较于对照组PFig值显著增高(P<0.05),而稳定性心绞痛患者的PFig虽然上升,但较对照组而言并不具有显著性(P>0.05)。结论ELISA法进行PFig的检测结果准确,操作简单,能够为临床提供冠心病的诊。
简介:应用ELISA法对重庆口岸10566份出入境人员进行血清标本两对半检测,对1189份HBsAg阳性血清用DIGCA进行复核检验;对其中328份DIGCA阴性标本再次用ELISA检验,检出39份阳性,289份阴性.DIGCA的敏感性=95.67%,准确性=96.72%,特异性=100%,两种方法的一致性(Kappa值)=91.48%.DIGCA阴性但ELISA是阳性的标本数在各个吸光度区间的构成比分别是(1.5,1.0]17%,(1.0,0.5]50%,(0.5,0.105]100%.DIGCA在(1.5,0.105]区间有一半以上HBsAg不能检出(56.52%),在(1.0,0.105]有77.78%的假阴性,对(0.5,0.105]则基本不能检出.对ELISA两种试剂的假阳性率分别为:34.66%(269/776)和4.84%(20/413).在口岸卫生检疫中,不宜单独用DIGCA检测HBsAg.对ELISA需要选择质量高的试剂,每个实验室最好在使用前亲自做试剂实验室评估.