简介:在中国古代诗人中,杜甫诗的评注本是最多的。在宋代,已号称'千家注杜',虽是夸大之词,但亦足见注杜之盛,这是杜诗学史上的第一个高潮。清代是杜诗学发展的第二个高潮,也是集大成的时代,这时期杜诗评注本之多,更是空前的。据不完全统计,自唐迄于清末,见于著录的杜诗评注本,就有四百余种;流传至今的,也有二百多种,而其中清代的,就有一百四十多种。在这一百四十多种中,今已印行而又流行较广的,不过二十多种;其余一百多种,有的是杜诗学史上非常重要的注本,有的是富有特色的注本,有的是极为罕见的,甚至是海内孤本。今特精选十种,撰为提要,略加绍介,以飨读者。一、陈之埙《杜工部七言律诗注》陈之埙,字伯吹,又字孟朴,号朴庵,海宁(今属浙江)人。诸生。清顺治、康熙时人。著有《朴庵诗集》、《杜律详注》等。
简介:新中国成立以来,关于土族族源的争议一直没有停止过,也取得了一些重要的成果,在认识方面也逐渐趋于一致,达成一些共识。逮至2002年土族学者吕建福教授的《土族史》问世,在土族族源的认定方面便似尘埃落定。这主要是缘于《土族史》重视和梳理了半个世纪以来的重要研究成果,凭借坚实的历史学、民族学、民俗学等学科的基础,以严谨的学术态度和科学的追溯考证,提出令人信服的结论,使得《土族史》具有了学术上的权威性。土族源于吐谷浑的结论,不仅为青海土族研究会所采纳,也为广大土族群众所接受。实践证明,土族族源的认定,对挖掘土族历史文化、增强民族自信和凝聚力,推进旅游产业发展都产生了积极的影响。土族学者祁进玉先生近期出版《历史记忆与认同重构》一书,重新拾起土族族源认定的话题。作为学术问题,什么时候都可以研究和探讨,只要探讨的价值取向正确、探讨的方法得当,自然是应该鼓励的,也会有一定的收获。祁进玉先生的专著出版之后,引起学界的一些反响,本刊特刊载桑吉仁谦、程起骏、任玉贵等的文章,自然是学术上的一种回应。本刊无意由此再引起一轮土族族源的争论,只是倡导科学的研究方法和理性的学术氛围,以期呵护学术领域应有的体面和尊严。