简介:摘要目的分析护士分层管理在优质护理服务病房的应用效果。方法选择我院2015年2月至2015年3月在我院接受治疗的150例患者作为研究对象,将其按照随机数字法患者分为实验组(n=75)与常规组(n=75),两组患者均由同一组护理人员进行护理。常规组实行常规优质护理措施,实验组在常规组基础上实施护士分层管理方案。对比两组护理人员在病房管理、基础护理、健康知识教育、不良事件等方面的差异。结果实验组护理人员在病房管理、基础护理、健康知识教育以及不良事件等方面评分均显著高于常规组,差异均显著,具备统计学意义(P<0.05)。结论护士分层管理在优质护理服务病房的应用效果显著,可以提升对患者的护理质量,并控制不良事件的发生率,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨全科团队模式下的家庭医师式服务模式。方法建立全科团队模式下家庭医生式服务组织框架,开展以老年人、妇女、残疾人、儿童、贫困居民、慢性疾病患者等为服务对象的家庭医师式服务模式,规范了工作内容和方法的同时评估工作效果绩效。结果截止到本文研究的2015年10月完成签约近2373余户,新发现糖尿病和高血压302余人,完成转诊到社区卫生服务中心近165余人次,预约上门服务20余次。针对服务质量、签约情况中心组建家庭医生评估小组开展电话抽查及百姓座谈会形式,结果显示群众满意率达到98%以上,百姓对家庭医师式服务知晓率达到94%以上。结论实施全科团队模式下的家庭医师式服务模式能从有效提高群众满意度,真正意义上完成对社区居民健康的全程管理,进一步增强公众对家庭医师式服务认可,从而更好地服务于社区居民。
简介:摘要目的对社区健康教育服务对心脏病患者保健的作用进行分析。方法选取2015年2月-2016年1月的60例社区心脏病患者作为本此的研究对象,将其分为A组、B组,2组患者各30例,A组予以系统化的社区健康教育,B组予以传统健康宣教,并观察2组患者的认知度评分、治疗依从性评分、MNA评分、SAQ评分及PSQI评分。结果A组心脏病患者的认知度评分为(90.57±5.13)分,治疗依从性评分为(89.44±5.36)分、MNA评分为(13.25±1.08)分,SQA评分为(93.22±8.37)分及PSQI评分为(8.18±2.08)分,均优于B组,P<0.05。结论予以社区心脏病患者系统化的健康教育可提高其对疾病的认知度及治疗依从性,以此提高生活质量及睡眠质量,值得推广实施。
简介:摘要目的观察优质护理服务在急诊多发伤患者中的护理效果。方法选取2016年1月—2016年12月医院诊治的急诊多发伤患者120例,根据护理方案不同分为对照组(n=60)和观察组(n=60)。对照组采用常规方法护理,观察组采用优质护理服务,比较2组临床护理效果。结果观察组护理质量评分情况,如前瞻性病情分析、及时处理医嘱及护理急救操作,显著高于对照组(P<0.05);2组救护车到达时间差异无统计学意义(P>0.05);观察组入院后有效抢救时间、住院时间短于对照组(P<0.05);观察组急救成功率,显著高于对照组(P<0.05);观察组负性情绪发生率,显著低于对照组(P<0.05)。结论与常规护理方法相比,急诊多发伤患者治疗过程中实施优质护理服务效果理想,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨优质护理服务对预防脊柱外科术后患者便秘的效果,为临床应用提供参考依据。方法选取我院2013年1月—2016年1月所收治脊柱外科术后患者160例,随机分为研究组和对照组。对照组80例,仅给予骨科常规护理内容;研究组80例,加用优质护理服务。记录两组患者术后腹胀持续时间、肠鸣音与排便时间。结果研究组加用优质护理服务后,腹胀持续时间为(2.17±1.14)d、肠鸣音为(4.87±0.39)次/min、排便时间为(14.54±4.92)h,均显著低于对照组,差异显著,P<0.01。结论优质护理服务应用于脊柱外科术后患者临床护理中,可有效缩短排便时间,减少便秘发生,有利于术后疗效保证,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨分析社区高血压患者治疗的影响因素。方法选取2014年8月-201年3月期间我院负责进行健康普查的社区高血压患者400例为本次探讨分析的对象,根据不同的病情管理方案均分为对照组和观察组两组,对照组患者接受常规性药物治疗,而观察组患者则在常规用药的基础上给予社区管理干预,总结分析其治疗影响因素。结果观察组患者的疾病知晓率和血压的控制率分别为92.00%、90.00%,明显高于对照组的66.00%、65.00%,而观察组并发心脑血管疾病发生率6.00%则显著低于对照组的31.00%,组间差异在统计学上是有意义的(P<0.05)。结论为了增强社区居民高血压的规范性管理,提高社区居民高血压的有效控制率,需要进一步提高社区高血压患者疾病意识,做到疾病的早发现、早治疗。
简介:摘要目的探讨门诊护理工作中应用优质护理服务理念的效果。方法选择我院2016年1-10月接诊的门诊患者100例作为研究对象,纳入研究对象自愿接受本研究签署知情同意书,随机分组,每组50例,对照组护理工作中实施常规护理,研究组护理工作中实施优质护理服务理念。观察记录两组患者对护理满意率,以及护理不良事件发生率,并对比分析。结果研究组患者对护理满意率高达98.00%,显著高于对照组84.00%(P<0.05);研究组护理不良事件发生率为2.00%,显著低于对照组14.00%(P<0.05)。结论在门诊护理工作中实施优质护理服务理念,不仅可以提高护理满意率,而且可以减少不良事件发生,值得借鉴。