简介:摘要目的通过随机分组研究,比较结果来探讨传统口外弓加强支抗与微型种植体支抗技术分别用于口腔正畸治疗的临床效果差异。方法选择我院口腔正畸科收治的46例接受口腔正畸治疗的患者,将其随机分为两组,观察组和对照组每组各23例,观察组患者采用微型种植体支抗治疗,对照组患者的治疗方式为口外弓加强支抗治疗,矫治结束后观察比较两组患者上中切牙倾斜角差、上中切牙凸距差及磨牙位移的变化情况及软组织水肿,口腔炎症,口腔不适感等不良反应发生情况。结果观察组患者经矫治后上中切牙倾斜角差、上中切牙凸距差分别为(24.56±4.68)°、(4.14±1.25)mm,均明显大于对照组的(14.57±3.65)°、(2.31±1.01)mm,两组比较差异有统计学意义(t1=10.778,t2=7.291,P<0.05),观察组患者治疗后磨牙位移为(3.68±0.23)mm,明显小于对照组的(4.42±0.35)mm,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应仅1例,对照组患者治疗后出现不良反应5例,不良反应发生率方面比较,观察组要低于对照组,结果差异有统计学意义(χ2=6.248,P<0.05)。结论微型种植体支抗在口腔正畸治疗中具有较好的临床效果,不良反应少,操作简便、效果稳定,值得临床推广使用。
简介:摘要目的探讨在口腔种植修复中应用附着龈重建的效果及对修复状况影响。方法随机选取我院于2016年9月—2017年9月间采取口腔种植修复的80例患者,并将其分为对照组(n=40)与观察组(n=40)。对照组患者行传统治疗,观察组行附着龈重建治疗,将两组治疗效果进行比较分析。结果观察组菌斑改良指数、出血指数及探诊深度指数均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);经治疗后第3个月、第6个月,观察组附着龈宽度增加明显高于对照组,且牙龈边缘外形及美观度分级较优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔种植修复中应用附着龈重建术,不仅治疗效果较好,且能够有效提高患者修复状况,值得在临床推广应用。
简介:摘要目的探讨口腔临床应用微型钛种植钉支抗技术压低过长磨牙时,使用不同的安全压入力时对于磨牙压低的效果。方法选择2014年2月至2015年2月就诊的12例上颌磨牙伸长患者,应用微型钛种植钉支抗技术,在伸长磨牙的颊侧及腭侧牙槽骨各植入一枚微型钛种植钉,同时在伸长磨牙的颊侧牙面及颚侧牙面粘接舌侧扣,用牵引橡皮链连接同侧的舌侧扣和微种植钉,分两组分别使用100g,200g左右的安全牵引力值压低磨牙。结果经过5~8个月治疗,100g组伸长的磨牙未得到明显压低,200g组伸长的磨牙得到有效压低,为修复对牙合牙列相关问题提供了空间,完成种植义齿或活动义齿的修复。结论使用200克力值的牵引力在压入伸长磨牙时,可以更有效,更快速,更安全的完成压低过长磨牙的治疗。
简介:摘要目的观察微型种植体支抗在口腔正畸的临床效果,并对结果分析研究。方法抽取接受治疗的80例患者。按照随机分配的原则将80例患者分为观察组40例以及对照组40例,观察组患者将接受微型种植体支抗治疗,对照组患者将接受非微型种植体支抗治疗。结合观察组患者与对照组患者在临床的表现以及治疗的临床效果,对比两组患者的情况,并进行分析和研究。结果观察组患者的上中切牙的切角大于对照组的患者并且切牙的凸距差,相对于对照组患者要高得多,而且磨牙移位情况相对对照组患者要好得多。接受微型种植体支抗治疗的患者临床表现相对于接受非微型种植体支抗治疗的患者较为稳定,患者情况良好,没有恶劣情况发生。结论运用微型种植体支抗在口腔正畸方面临床效果较为优秀,而且在治疗过程中简单可靠,值得临床推广运用。
简介:摘要目的研究与分析固定种植义齿与活动义齿对于口腔修复的应用价值。方法随机选取自2016年11月—2017年11月来我院进行口腔修复的患者100例,随后采取随机数字法将患者分为两组,即活动义齿修复组与固定种植义齿修复组,每组50例。其中活动义齿修复组采取活动义齿进行口腔修复,而固定种植义齿修复组采取固定种植义齿进行口腔修复,观察两组患者的口腔颌面部功能恢复时间、治疗时间以及治疗满意度。结果两组患者经过口腔修复治疗后,患者的治疗满意度、口腔颌面部功能恢复时间、治疗时间等情况均较好,但是固定种植义齿修复组的治疗满意度、口腔颌面部功能恢复时间、治疗时间等情况显著低于活动义齿修复组,两组患者的数据经过对比后,数据差距较大,数据符合统计学的意义(P<0.05)。结论对于口腔修复采取活动种植义齿修复治疗效果显著,值得进一步推广与使用。
简介:摘要目的分析因重度牙周炎失牙致无牙颌患者行种植固定修复临床效果。方法选择小乔牙科诊所2016年1月—2019年1月收治60例因重度牙周炎失牙致无牙颌患者,全部患者均行种植固定修复并平均随访46个月,对患者并发症及满意度进行统计。结果全部患者上、下颌间mPLI和mSBI指标无统计学意义,其中随访1年患者上、下颌间mPLI(0.85±0.53)、(0.88±0.54)和mSBI(0.56±0.55)、(0.63±0.54)(P>0.05);随访1年并发症发生率为13.33%;随访3年并发症发生率为20.00%,两随访时间点,患者并发症发生率无统计学意义(P>0.05)。结论重度牙周炎失牙致无牙颌患者进行种植固定修复,短期临床效果理想,值得临床应用。
简介:摘要目的探讨活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值。方法选用我院2017年1月—12月所收治的进行口腔修复的患者42例,平均分为两组,对照组应用传统的固定义齿修复方式,研究组应用活动义齿种植术对患者进行修复。对比分析两种不同的修复方式的治疗效果、基牙出血指数和口腔功能恢复时间。结果研究组的治疗效果显著优于对照组(P<0.05);两组治疗前基牙出血指数无显著差异(P>0.05),治疗后研究组显著低于对照组(P<0.05);研究组的口腔功能恢复时间与累计治疗时间显著少于对照组(P<0.05)。结论在进行口腔修复的过程中,活动义齿种植术的治疗效果更加满意,可以在临床上的应用。