简介：【摘 要】目的：探究肺结核疾病应用常规护理模式与人性化护理干预效果差异性。方法：具体落实的护理手段不同，将肺结核患者分为2组，常规护理（对照组35例）与人性化护理（探究组35例），较比2种方案的临床护理效果。

简介：【摘要】目的：探究分析人性化护理干预在慢性重症乙型肝炎临床护理中的效果。方法：随机抽取2022年12月—2023年12月期间我院收治的慢性重症乙型肝炎患者中的72例患者进行重点观察研究。按照随机数字表法，分成人数均为36例的两组，分别作为对照组和观察组，采取常规护理干预、人性化护理干预。使用焦虑自评（SAS）量表、抑郁自评（SDS）量表评估患者负面情绪并分析比较两组患者干预前后变化情况，分析比较两组患者治疗顺从性，及临床护理效果。结果：干预前两组患者SAS、SDS评分均无明显差异（P＞0.05），干预后，观察组患者焦虑、抑郁评分相比对照组均显著改善（P＜0.05）；观察组患者临床疗效明显优于对照组，疗效高达97.22%（P＜0.05）。结论：对慢性重症乙型肝炎患者实施人性化护理能有效缓解患者负面情绪，提高临床治疗效果，进而有效控制患者病情的发展。应用效果显著。

简介：【摘要】目的：本研究旨在评估人性化护理干预在慢性重症乙型肝炎患者中的临床效果，特别关注其对治疗有效率、护理满意度和患者心理健康的影响。方法：研究纳入了2022年1月1日至12月31日在我院治疗的68例慢性重症乙型肝炎患者。按随机分配原则，将患者分为对照组（34例，接受常规护理）和实验组（34例，接受人性化护理干预）。对两组患者进行为期一年的跟踪观察，评估治疗有效率、护理满意度和心理健康状况。结果：实验组在治疗有效率（85.00%）方面显著优于对照组（70.00%）。在护理满意度方面，实验组达到了95.00%，远高于对照组的60.00%。心理健康评分方面，实验组的焦虑抑郁评分明显低于对照组，显示出更好的心理健康状态。结论：人性化护理干预在慢性重症乙型肝炎患者的临床护理中表现出显著的积极效果，尤其是在提升治疗有效率、护理满意度以及改善患者心理健康方面。

简介：摘要：目的:分析在手术室麻醉患者护理中实施人性化护理干预的临床效果。方法:选取接受麻醉的患者80例为研究对象，随机分为对照组与观察组各40例。对照组予以常规护理，观察组予以人性化护理干预，对比两组干预效果。结果:两组麻醉苏醒时间以及苏醒时疼痛评分对比，差异无统计学意义(P＞0.05);两组并发症发生率比较，观察组较低，差异具有统计学意义(P＜0.05);两组满意度发生率比较，观察组较高，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论:在手术室麻醉患者护理中实施人性化护理干预可有效降低术后并发症发生率，患者满意度较高。

简介：摘要：随着近些年我国居民综合素质的不断增强，对妇产科临床护理的质量要求日趋提升。而基于妇产科患者的病症特点和心理情绪，为患者提供全方位的人性化护理服务，不仅能够及时满足该科室患者的各项护理需求，使其护理满意度得以改善。还可以提高患者的整体护理质量，为患者的及早康复起到有利的促进作用。本文根据人性化服务在妇产科护理工作中的应用意义，浅谈一下妇产科护理实施人性化服务的具体方法。

简介：摘要：目的：分析人性化护理在心内科护理中的应用方法及效果。方法：选取2020年9月至2022年9月我院收治的心内科患者172例，将其随机分为两组，每组患者人数为86例。对照组患者采用常规护理方法，观察组患者采用人性化护理干预，对比两组患者护理后的情绪状况及护理满意度。结果：经研究发现，观察组患者护理后的焦虑评分（10.3±1.2）分、抑郁评分（8.8±1.2）分、恐惧评分（9.3±1.2）分、敌对评分（9.2±0.8）分和护理满意度（97.67％），均与对照组患者的相关数据（20.2±0.8）分、（12.8±1.5）分、（13.8±1.7）分、（13.7±0.7）分和（81.39％），存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。

简介：【摘要】目的：观察人性化护理的应用效果，总结其在急诊患者护理中的应用价值。方法：选择我院在 2018年 6月至 2019年 6月期间收治的 96例急诊患者。通过随机数字表法分为各 48例的对照组（常规护理）和观察组（人性化护理）。对比护理效果。结果：本次研究中，经过护理后观察组 SAS评分、 SDS评分低于对照组，差异具有统计学意义， P＜ 0.05。结论：对急诊患者实施人性化护理，能够改善其焦虑、抑郁情绪，该护理模式具有一定价值。

简介：【摘要】目的：此次研究中在重症医学护理中采取人性化护理干预，对该护理效果予以探究。方法：64例重症患者筛选自2019年3月-2020年3月期间，对上述患者随机分为实验组采取人性化护理（32例）；常规组采取常规护理（32例）。观察2组护理效果，对比2组恢复时间。结果：实验组恢复时间短于常规组，2组对比差异经统计学分析有意义P

简介：摘要：目的：探讨人性化护理对胸外科护理质量的影响。方法：选择我院2019年1月至2019年12月收治的188例胸外科患者，按入院顺序分为两组。对照组94例给予常规护理，实验组94例给予人性化护理干预。比较两组患者的住院时间、并发症发生率及护理满意度。结果：实验组住院时间短于对照组，并发症发生率低于对照组（6.38%85.11%）。两组比较差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探讨人性化护理在门诊输液护理中的应用效果。方法 选取我院门诊输液患者153例作为观察对象。根据护理方法分组：76例患者采用常规护理，组成对照组；77例患者采用人性化护理，组成观察组。结果 观察组患者的护理满意度明显高于对照组，护理差错发生率、护患纠纷发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论 人性化护理在门诊输液护理中的应用可以提高护理满意度，减少护理差错和护患纠纷。

简介：摘要：目的 本文主要对人性化护理在妇科护理中的运用进行分析。方法：以 2017年 9月到 2018年 9月在我院进行治疗的 184位患者为研究对象，将其随机划分成观察组和对照组，每组患者 92人，且两组患者的一般资料无显著差异。结果 观察组患者的盆腔炎、宫颈炎等疾病恢复率较高，高达 86%；观察组患者紧张情绪明显降低，效果明显优于对照组；结论 在妇科护理中运用人性化服务方式能够有效提升妇科患者对护理的满意度，效果良好，具有较高的临床推广价值。

简介：【摘要】：目的：调查探究人性化护理在重症医学护理中的效果。方法：从我院最近2年内收治的重症医学科患者中抽取400例作为实验的研究对象。将患者分为观察组和对照组，每组样本数各200例。对照组患者接受常规护理，观察组患者在对照组的基础上增加人性化护理。统计两组患者在接受护理后的身体恢复情况，对比两组患者最终的满意程度。结果：最终发现观察组患者的病情恢复比对照组更乐观，观察组患者的满意度更高。其中P

简介：摘要：目的：分析人性化护理方式在产科护理中所产生的作用和机制。方法：选择在2015年1月至2016年1月进入到我院分娩的产妇进行实验，总计为208例，分解为对照组、观察组，各有104例产妇，对照组以常规护理方式为主，观察组则融入了人性化护理措施，对比两组护理质量和效果。结果：观察组产妇的分娩疼痛情况比较低，满意度高，并且有统计差异存在（P＜0.05）。结论：产科护理时应用人性化护理措施，可以有效的缓解产妇的疼痛反应，实现依从性的提高，保证产妇处于积极向上的心态，促进满意度的提升。

简介：摘要：目的：对普外科护理中一般护理模式及人性化护理的应用价值进行对比分析。方法：本次实验对象为普外科患者，本次实验在2019年4月初开始实施，正式结束时间为2021年3月，实验对象共计78例。随机编号结果的奇偶性为本次实验的分组依据，对照组患者实施一般护理，实验组患者实施人性化护理，对两组患者并发症出现概率、住院时间进行分析和对比。结果：对本次实验进行系统的分析，2.56%及12.82%分别为实验组及对照组患者并发症出现概率，组间数据相比后者较高，差异较为凸显，（p＜0.05）；对本次实验进行全面的分析，（5.4±1.7）天及（7.5±1.9）天分别为实验组及对照组患者住院时间，组间数据相比后者较长，差异较为凸显，（p＜0.05）。结论：在普外科护理中一般护理模式的效果相比人性化护理还有较大的提升空间，人性化护理在降低患者并发症出现概率、缩短患者住院时间方面作用较为突出。

简介：摘要:目的：分析产科护理中使用人性化护理模式可以产生积极效果。方法：选择我院在2018年1月至2020年12月接收治疗的752例患者展开研究，分为人性化组与常规组，每组有376例产妇参与进来。人性化组应用的是人性化护理干预措施，常规组采用常规护理干预措施，对比两组的各项资料，统计满意度以及护理前后的产妇心理状态等。结果：人性化组的护理满意度要明显的优于常规组的患者，而两组护理前的焦虑、抑郁评分并未差异，在护理后，观察组的焦虑、抑郁评分优于常规组，且各项数据均为P＜0.05，有统计差异存在。结果：产妇在入院的过程中，应用个性化护理干预措施，改善心理状态，提高产妇满意度，促进身体康复。

简介：摘要：目的：探讨人性化护理在骨科护理中的可行性。方法：2021年6月-2022年4月收治骨科患者88例，数字奇偶法分为两组，各44例。试验组采用基础护理+人性化护理；对照组采用基础护理。比较两组护理满意度评分及不良事件发生率。结果：试验组护理态度(89.88±5.82)分、心理干预(89.72±4.96)分、功能锻炼(90.13±6.55)分及护理细节评分(90.22±4.25)分，均明显高于对照组护理态度(73.33±6.73)分、心理干预(73.33±6.73)分、功能锻炼(75.85±6.02)分及护理细节评分(74.99±5.93)分，差异有统计学意义(P＜0.05)；试验组不良事件(坠床、压疮、深静脉血栓)发生率(0)明显低于对照组(20.45%)，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：人性化护理方式的科学运用，可使骨科患者护理满意度获得显著提升，并且可以充分减少坠床、压疮以及深静脉血栓等系列不良事件的发生率，实现患者有效预后、良好恢复。

简介：摘要：目的：分析在血液净化患者护理中实施人性化护理干预的效果。方法：选取2022年5月-2023年5月期间在本院行血液净化治疗的患者（68例）纳入此次研究，根据护理方式的不同将其分为两组，观察组（n=34）与对照组（n=34），观察组患者实施人性化护理干预；对照组患者实施常规护理干预，之后对两组患者护理效果进行对比分析。结果：观察组患者并发症总发生率低于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：对血液净化患者应用人性化护理予以干预，患者满意度极高，护理效果显著。

简介：【摘要】目的：分析人性化护理用于骨科的价值。方法：对2020年1月-2022年12月本院骨科接诊病人（n=80）进行随机分组。试验和对照组各40人，前者采取人性化护理，后者行常规护理。对比并发症等指标。结果：关于并发症：试验组发生率低至2.5%，而对照组数据则达到了20.0%，相比较下，试验组的发生率更低（P＜0.05）。住院时间：试验组数据只有（8.61±1.39）d，而对照组数据则达到了（11.95±2.05）d，相比较下，试验组的住院时间更短（P＜0.05）。结论：骨科用人性化护理，病人的并发症发生率更低，住院时间更短。

简介：【摘要】目的：探究人性化护理在普外科护理中的应用。方法：研究对象为我院普外科2019年6月-2020年10月收治的80例患者，随机将其分为对照组与研究组，各40例。对照组接受常规护理，研究组接受人性化护理。对比两组护理差错发生率与护理满意度。结果：对照组护理差错发生率27.5%比研究组7.5%高（P＜0.05）；对照组护理满意度77.5%比研究组95.0%低（P＜0.05）。结论：人性化护理在普外科护理中的应用效果显著，能够提升护理满意度，避免医护人员在护理过程中出现差错，可在临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析探讨重症医学护理中应用人性化护理的效果。方法：本次研究选择2019年6月至2020年6月之间在本院接受治疗的112例重症医学科患者。按照随机抽选原则分成两组，观察组和对照组，每组分配患者56例。观察组采用人性化护理，对照组采用常规护理。比较两组患者治疗前后的生活质量评分，同时对两组患者的满意度进行比较。结果：治疗之前两组患者生活质量评分差异不存在统计学意义，P＞0.05，而治疗之后观察组患者生活质量评分明显高于对照组，差异存在统计学意义，P＜0.05；两组患者的满意度比较之后，观察组的数据为97.96%，对照组的数据为77.55%，观察组明显高于对照组，差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：在重症医学护理中运用人性化护理，有利于提高患者的生活质量，降低了医疗风险，提高了患者对护理工作的满意度，有效的促使了医患关系的和谐，在我国重症医学领域起到了非常大的帮助作用[1]，推进了医疗事业的进一步发展。