简介: 【摘 要】目的:分析全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学运用于血常规检验中的效果及价值。方法:对本医院收入及予以血常规检验的 184例受检者开展调查分析,选取时间是 2017年 2月至 2019年 11月,对全部受检者均采取全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测,研究检测结果。结果: 184例受检者中,采取全自动血细胞分析仪检查呈现阳性占据 37.50%,血涂片细胞形态学检查呈现阳性占据 28.80%。将血涂片细胞形态学检查结果作为金标准,全自动血细胞分析仪检查的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别是 92.45%、 84.73%、 71.01%、 96.52%。结论:在血常规检验中采用全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测均可获得良好效果,需要依据受检者的实际状况及临床需求合理选取检测方法。 【关键词】全自动血细胞分析仪;血涂片细胞形态学;血常规检验 Abstract Objective: To analyze the effect and value of automatic blood cell analyzer and blood smear cell morphology in blood routine test. Methods: 184 cases of the hospital's income and blood test were investigated and analyzed. The time was from February 2017 to November 2019. All patients were tested by automatic blood cell analyzer and blood smear. Cell morphology examination, study the test results. Results: Of the 184 subjects, 37.50% were positive by automated blood cell analyzer and 28.80% by blood smear. The morphological examination results of blood smear cells were used as the gold standard. The sensitivity, specificity, positive predictive value and negative predictive value of the automatic blood cell analyzer were 92.45%, 84.73%, 71.01%, and 96.52%, respectively. Conclusion: In the blood routine test, the automatic blood cell analyzer and the blood smear cell morphology test can achieve good results. It is necessary to select the detection method according to the actual condition and clinical needs of the subject. Key words: automatic blood cell analyzer; blood smear cell morphology; blood routine test 血常规检验为临床血常规指标检测的常用方式,可以了解红细胞数目、白细胞数目、血小板数目改变情况,有助于疾病的诊断及治疗。血常规检验方式比较多,全自动血细胞分析仪检测方法、血涂片细胞形态学检测方法是临床血常规检验中比较常用的两种方式,各存在一定优势和不足 [1]。本文将本医院予以血常规检验的受检者纳入分析资料,探究全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学实施在血常规检验中的效果与意义。 1 资料与方法 1.1 基础资料 将本医院收入及予以血常规检验的 184例受检者(选自 2017年 2月至 2019年 11月)归入研究资料,男性和女性之间比例是 95比 89,年龄上限 80岁,年龄下限 21岁,其年龄均值为( 48.63±2.45)岁。受检者均接受全自动血细胞分析仪检查及血涂片细胞形态学检查。 纳入标准:( 1)受检者自愿参加研究;( 2)受检者需要接受血常规检验;( 3)受检者或受检者家属在医院下发的知情同意书上面予以签字。 排除标准:( 1)受检者的配合性比较差;( 2)受检者的依从性比较差;( 3)受检者存在认知障碍;( 4)受检者存在沟通障碍;( 5)受检者存在精神疾病或精神异常。 1.2 方法 全自动血细胞分析仪检查方法:收集受检者 3毫升到 5毫升肘静脉血作为检测标本,采取枸橼酸钠实施抗凝处置,对血液标本按照 800转 /分钟的转速实 10分钟离心处理,获得上清液,血液标本需要于室温下 4小时之内完成检测,采取全自动血细胞分析仪开展测定,对测定结果予以详细记录。 血涂片细胞形态学检查方法:收集受检者 3毫升到 5毫升肘静脉血作为检测标本,添加抗凝试管内,将血液标本混合均匀,予以瑞氏法染色处理,之后按照 45度斜角推片制作厚薄适中的血涂片,将血涂片放在显微镜下观察,了解血液标本的血小板数目、白细胞数目、红细胞数目等,对测定结果予以详细记录。在检测过程相关操作需要保证严格无菌,且将检测结果和受检者实际状况予以比较,如果出现检测结果和受检者实际状况不符现象,需要对受检者再次收集血液样本实行血涂片细胞形态学测定。
简介:【摘要】: 目的 观察分析 人血白蛋白、甘露醇、呋塞米联合应用治疗 重症颅脑损伤患者的临床 效果。方法 选取我院 2016 年 1 月 -2018 年 12 月收治的 重症颅脑损伤患者 68 例作为本次的研究对象 , 采用随机数字表法分为对照组和研究 组,每组各有 34 例患者 。对照组予以甘露醇 +呋塞米治疗,研究 组在对照组基础上联合人血白蛋白治疗, 对比两组治疗前后的血清白蛋白 (ALB)水平和颅内压水平,比较 两组患者 的预后情况。结果 治疗后,两组患者的颅内压均明显降低,差异有统计学意义( P<0.05 )。与对照组比较,研究组治疗后颅内压降低更加显著,研究组患者治疗后 ALB 水平显著高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05 )。研究组患者的预后良好率为 61.76% ,明显高于对照组的 44.11% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论 人血白蛋白、呋塞米与甘露醇联合治疗重症颅脑损伤患者可以取得满意的效果,值得进行临床的大力推广 。
简介:【摘要】目的 对比微创经皮钢板接骨技术(MIPPO)+锁定加压钢板(LCP)与闭合复位静态交锁髓内钉在胫骨远端骨折治疗效果。方法 随机选取本院68例胫骨远端骨折患者,选取时间2019年3月-2020年6月,基于平行对照法分为甲组(34例,闭合复位静态交锁髓内钉治疗)与观察组(34例,MIPPO联合LCP治疗),比较治疗效果。结果 手术时间和术中出血量方面,甲组手术时间比乙组少,而术中出血量比乙组多,差异明显(P0.05)。结论 胫骨远端骨折治疗过程中,微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板治疗与闭合复位静态交锁髓内钉治疗均具有显著治疗效果,但是每种治疗方法有着各自的优点和不足,所以需要根据病情变化对治疗方法进行选择。
简介:摘要:目的:分析护理标识在手术室护理管理中的应用价值应用。方法:选取2019年5月-2021年5月在本院手术室接受治疗的180例患者作为研究对象,随机分为两组,对照组和观察组各90例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予护理标识管理。对比两组患者护患纠纷发生率、护理差错发生率及术中的配合度。结果:对照组发生护患纠纷13例,发生率14.44%,观察组发生护患纠纷4例,发生率4.44%,观察组护患纠纷发生率低于对照组,两组对比有明显差异(P<0.05)。对照组发生护理差异共12例,发生率13.33%,观察组发生护理差异共3例,发生率3.33%,观察组护理差错发生率低于对照组,对比(P<0.05)有差异。对照组患者护理配合75例,总配合率83.33%,观察组患者护理配合85例,总配合率94.44%,对照组护理配合度低于观察组,对比(P<0.05)有显著差异。结论:在手术室护理管理中应用护理标识能够有效减少护患纠纷,降低护理差错的发生率,患者在手术中的配合度较高,护理质量显著提升,有临床应用价值,值得推广。