简介：摘要对气管切开两种气道湿化法的对比，找出一种更利于气道湿化的方法，使患者气道始终处于湿化状态。降低痰液粘稠度，使痰液稀薄利于咳出，保证气道通畅，避免因吸痰引起的气道损伤及出血，降低肺部感染机会，使肺部感染率下降。

简介：摘要目的观察脑卒中患者使用微量泵在气管切开后持续湿化的临床效果。方法将62例脑卒中气管切开患者随机分为两组，微量泵湿化组采用湿化液装载于注射泵上持续滴入气道，间断湿化组采用传统注射器定时注入湿化液入气道。观察两组患者在气道湿化程度、气道黏膜损伤出血、肺部感染、痰栓形成的例数。结果微量泵湿化组的疗效显著优于间断湿化组（P<001）。结论脑卒中患者使用微量泵持续湿化提高了气道湿化的有效性，可减少痰痂形成、避免因气道湿化不良及深度吸痰造成黏膜出血的发生机会，降低肺部感染的发生率，减少因长时间吸痰引起的低氧血症等危险因素，大大提高了危重病人的抢救成功率。

简介：

简介：摘要目的比较气管内持续微泵推注湿化与间断湿化对患者的影响。方法采用随机分组法，观察组20例气管切开患者应用微泵持续推注湿化气道，对照组20例气管内间断滴注湿化气道，2组进行回顾性对照研究。结果观察组患者的血氧饱和度较对照明显增加，痰痂形成，刺激性咳嗽、气道出血、肺部感染较对照组明显降低，两者比较差异明显。结论持续性气管内湿化的效果优于传统的间断性气管内湿化。

简介：【摘要】目的：将人工气道湿化护理方法应用于重症患者，探究其护理效果及并发症的情况。方法：本次52例研究者均是来自2018年1月～2020年9月间在本院治疗的重症患者，将所有的研究者以字母分法可分为相同人数的两组，A组（人工气道湿化护理）与B组（常规护理），比较两组患者的护理效果、并发症情况。结果：研究表明，A组护理效果比B组好；并发症情况，B组高于A组，证明本次讨论具有一定的意义。结论：根据以上表述，人工气道湿化护理应用于重症患者，明显降低并发症的发生情况，护理效果有明显的提高，具有一定的应用价值，值得广泛应用。

简介：

简介：摘要：目的：观察不同的湿化护理方式对气管切开患者气道内湿化效果的影响。方法：此次研究选取了我院2021年3月-2022年3月收治的气管切开患者40例，按照随机抽样的方式将40例患者划分为对照组、护理组两组，每组20例，对照组实施常规护理，护理组实施新型超声雾化器湿化护理，比较两组患者气道湿化效果及并发症发生情况。结果：两组患者均未出现明显并发症，与对照组相比，新型超声雾化器湿化护理组患者气道内咳嗽反射、氧合指数、黏膜水分含量均有所改善，并且具有更好的湿化效果。结论：与传统的湿化护理相比，新型超声雾化器湿化护理可以提高气管切开患者气道内的湿化效果，降低咳嗽反射，改善痰栓形成以及气道粘膜出血情况，具备着积极推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨呼吸道湿化在气管切开护理中的应用效果。方法：随机抽取我院100例（2019年1月～2020年1月期间）气管切开患者开展研究，按照随机数字表法分为A组与B组，A组（50例）予以常规护理，B组（50例）在A组的基础上予以呼吸道湿化护理，并对比两组临床指标、护理满意度。结果：B组临床指标优于A组，B组护理满意度高于A组，P＜0.05；结论：对切管切开患者实施呼吸道湿化护理，可有效改善患者临床指标，提高护理满意度，效果理想，可推广。

简介：【摘要】：目的：探讨系统化呼吸道护理干预对肺癌手术效果。方法：2020年4月到2022年4月期间抽取80例肺癌手术患者，随机分为两组，观察组进行系统化呼吸道护理干预，评价不同护理方式下的护理效果。结果：护理后，观察组患者术后的住院时间、引流管持续时间方面的数据明显比对照组小（P

简介：摘要：目的：就人工气道湿化护理对重症患者护理效果进行研究、分析。方法：本次入选人员均选自2021年6月至2022年6月我院收治的重症患者，对其实施人工气道湿化护理。结果：患者接受有效护理干预后，病情呈明显好转趋势，湿化效果明显，并发症发生率较低，进一步促进了其护理满意度的提高。结论：在重症患者护理中，人工气道湿化护理的应用价值明显，在改善整体治疗效果方面起着积极的意义。

简介：【摘要】 目的 对重症患者进行人工气道湿化护理的效果进行深入探究。方法 选取2021年7月-2022年7月在我院收治的重症患者80例作为研究对象，使用随机法分成参照组与实验组，各组纳入患者40例，除抢救治疗外，给予患者进行护理干预，参照组40例患者采取常规护理模式，实验组40例患者采取人工气道湿化护理模式，后续收集两组的数据进一步对比分析并作为此次研究价值体现的判定标准。结果 实验组护理效果较为理想且可实施性能较高，考察各项指标评分均显优，较另一组（P

简介：摘要：目的：研究、分析人工气道湿化护理对重症患者护理效果。方法：研究围绕我院收治的重症患者展开，择取时间始于2022年12月止于2023年12月，对其实施人工气道湿化护理。结果：人工气道湿化护理实施后，患者并发症发生率较低，进一步促进了其护理满意度的提高。结论：在重症患者护理中，人工气道湿化护理的应用价值明显，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨人工气道湿化护理对重症患者护理效果的影响。方法：选取2023年5月至2024年5月收治的需行机械通气的重症患者80例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组40例。对照组给予常规气道护理，观察组在此基础上给予人工气道湿化护理。比较两组患者的气道护理效果、并发症发生率及护理满意度。结果：护理后，观察组患者气道症状评分及气道分泌物量均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者气道并发症发生率为5.00%，显著低于对照组的20.00%（P<0.05）；观察组患者护理满意度为97.50%，显著高于对照组的82.50%（P<0.05）。结论：对重症患者实施人工气道湿化护理可有效改善气道症状，减少分泌物，降低并发症发生率，提高患者护理满意度，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：研究集束化气道管理在重度吸入性损伤气管切开患者气道护理中的应用价值。方法：选择我院在2021年1月至12月期间收治的60例重度吸入性损伤气管切开患者，按照随机数字表法分组，对照组（n=30）实施常规护理，观察组（n=30）实施集束化气道管理，比较两组患者临床症状评分。结果：观察组临床症状评分低于对照组（P＜0.05）。结论：重度吸入性损伤气管切开患者在气道护理中应用集束化气道管理，可促进其临床症状消除，价值高，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨在患者机械通气治疗过程中,湿化液加注方法的应用效果,旨在优化患者气道湿化效果.方法选取２０１４年４月至２０１５年４月我院收治的机械通气治疗患者７０例,随机均匀分成两组,对照组患者主要进行传统间断加注湿化液治疗,观察组患者主要进行可调节输液器持续加注湿化液治疗,研究对比两组患者湿化液加注应用效果.结果经过两组患者湿化液加注干预,在患者湿化灌液面水平以及患者痰液稀释情况上,观察组明显优于对照组,且在患者后期痰痂产生率和湿化过度问题产生率上,观察组明显低于对照组.结论针对机械通气患者来说,应用可调节输液器持续湿化液加注方法十分可行,不仅可以明显改善患者湿化灌液面水平变化情况和患者痰液稀释情况,还能在降低患者后期不良问题产生率的基础上优化气道湿化效果.关键词可调节输液器持续湿化液加注;传统间断湿化液加注;机械通气患者;气道湿化效果;影响中图分类号R４３５文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１０－０５７５－０１

简介：目的探讨按分钟通气量计算的湿化液滴注速度对机械通气患者痰液黏稠度和气道湿化的影响。方法便利选取130例容量控制模式的机械通气患者,按入院先后顺序,前30例患者按分钟通气量分成A（6～8L/min）、B（8～10L/min）两组进行湿化液滴注速度的计算;然后采用随机对照试验研究设计,将100例患者随机分为干预组和对照组各50例。干预组按照计算的速度进行湿化液滴注,对照组按常规方法进行湿化液滴注。采用两独立样本t检验比较两组在1h、2h、3h3个时间点湿化液水平线与湿化罐基线间的距离,用非参数Wilcoxon秩和检验比较痰液黏稠度,用行×列卡方检验比较气道湿化效果。结果A组湿化液滴注速度为（27.4±1.54）mL/h,B组湿化液滴注速度为（30.7±1.73）ml/h。干预组和对照组在不同湿化液滴注速度下1h、2h、3h时,湿化罐内湿化液水平线与湿化罐基线间距离有统计学意义（P〈0.05）;两组患者痰液黏稠度和气道湿化效果差异有统计学意义（P〈0.05）。结论呼吸机设定为容量控制条件下,分钟通气量为6～8L/min时,湿化液滴注速度设为27～28mL/h,分钟通气量为8～10L/min时,湿化液滴注速度设为29～31mL/h。按分钟通气量计算出的湿化液滴注速度可改善容量控制模式机械通气患者的气道湿化效果。

简介：摘要目的观察气管切开患者给予不同气道内湿化护理措施的效果。方法选择2009年10月～2012年7月我院收治的80例气管切开患者为观察对象，随机分为两组。对照组采用常规湿化护理，实验组根据患者的痰液粘稠度进行湿化，比较护理效果。结果实验组护理干预后，其并发症发生少，患者气道湿化效果更好，与对照组比较，p＜0.05，差异有统计学意义。结论在气管切开患者气道湿化中，根据患者痰液粘稠程度给予湿化护理的效果更好，是一种有效护理措施。

简介：摘要：目的：研究对ICU机械通气患者给予人工气道集束化护理的措施和应用效果。方法：于我院ICU病房2019年12月份到2020年12月份入院的机械通气患者中选取80例，将其随机划分为对照组与观察组，针对40例对照组患者给予常规护理，针对40例观察组患者给予人工气道集束化护理。结果：观察组治疗有效率38例（97.50%）高于对照组治疗有效率32例（80.00%）。对照组机械通气时间（11.54±1.46）d，ICU治疗时间（18.30±2.12）d，满意度（78.30±3.24）分。观察组机械通气时间（8.10±1.21）d，ICU治疗时间（14.62±1.95）d，满意度（91.22±2.05）分。对照组VAP6例（15.00%），肺部感染3例（7.50%），意外脱管1例（2.50），合计10例（25.00%）。观察组VAP1例（2.50%），肺部感染1例（2.50%），意外脱管0例（0%），合计2例（5.00%）。2组对比，差异显著（P＜0.05）。结论：针对ICU机械通气治疗患者采取集束化护理，更有利于预防呼吸机相关性肺炎并发症的出现，缩短患者机械通气治疗和ICU治疗的时间，提高临床疗效，并改善患者满意度。