简介:摘要:目的:研究在内科护理管理中应用人性化管理理念的实际价值。方法:于我院内科中选取68例患者作为研究对象,为达成实验目的并提高内科护理管理质量,将68例患者按照每组34例的标准分配为两组,一组使用常规护理,为对照组,另一组为观察组,使用人性化护理管理,对比不同护理管理模式下的患者满意度和护理质量评分。结果:观察组、对照组不满意患者例数分别为1例、5例,满意度分别为97.05%、85.29%,观察组满意度更高,(P<0.05)。其次,观察组文书管理、日常操作、环境管理、质控管理等方面的护理质量评分也显著高于对照组,数据间存在统计学意义,(P<0.05)。结论:将人性化管理理念应用于内科护理管理工作中可以显著提高护理质量。
简介:摘要:目的 讨论疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用价值,以此为参考依据。方法 从2019年3月至2019年9月在我院诊治的创伤骨科患者中筛选出20例作为研究对象,通过随机法进行分组,即分为研究组与对照组。对照组与研究组实施的方法分别为,对照组选用常规管理措施,研究组则选用疼痛管理措施,将试验数据进行比对与统计分析。结果 同对照组比对发现,研究组患者的护理满意度明显较高,疼痛缓解率明显较高,差异存在统计学意义(p<0.05)。结论 关于创伤骨科护理的管理措施,经研究发现,选用疼痛管理措施效果更好,患者普遍护理满意度更高,疼痛程度得到了较好的缓解,在临床护理上更适宜被推广与应用。
简介:摘要:目的:探讨优质管理在消毒供应室管理中的应用效果。方法:2019年1月—2019年12月我院消毒供应中心采用常规管理的器械共500份为对照组,2020年1月—2020年12月我院消毒供应中心采用优质管理的器械共500份为研究组。探讨在不同的管理模式下的护理质量。结果:研究组的服务意识、风险防范意识、安全识别能力均高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。研究组不良事件发生率低于对照组(χ2=7.201,P<0.05)。结论:在我院消毒供应室护理管理中采用优质管理,能够有效提升护理质量,改善护理人员的服务意识、风险防范意识、安全识别能力,降低不良事件的发生率,该护理管理模式值得推广。
简介:摘要:目的:分析在门诊护理管理中应用人性化管理的临床价值。方法:在实验开始前,于我院门诊中选取84例患者作为实验研究对象,其患有不同疾病,于不同临床门诊中收治,同意入组参与实验。同时在入组后,采取随机数字法将84例患者分配为使用不同护理管理措施的对照组、观察组,分别使用常规护理管理、人性化管理,对比患者满意度、护理质量评分。结果:观察组中非常满意患者21例,一般满意19例,不满意2例,满意度95.23%;反观对照组,非常满意、一般满意、不满意患者例数分别为17例、17例、8例,满意度80.95%,对比来看,观察组满意度显著高于对照组,(P<0.05)。其次,观察组护理质量评分也更高于对照组,数据间存在统计学意义,(P<0.05)。结论:在门诊护理管理工作中应用人性化管理可以有效提升护理质量,促进患者满意度提升。
简介:摘要 目的 分析风险管理在综合病房护理管理中的作用。 方法:选取2017年6月1日~2017年10月31日在我院综合病房就诊的消化系统疾病的患者77例,并分析这77例患者在综合病房的诊治时的护理风险和解决方案,并总结记录,将此77例未实施风险管理对策的患者称为对照组(用常规护理办法进行护理)。另再选取2018年1月1日~2018年5月31日在我院综合病房就诊的消化系统疾病的患者70例,并对此70例患者实施风险管理方案进行护理患者。并最终对比两组患者的对护理的满意度和不良事件发生率。结果:对照组中的77例患者,对常规护理的方法满意的有40人,一般的有10人,不满意的有27人,满意度为72.58%;观察组中的77例患者,对实施护理风险对策方案满意的有68人,一般的有6人,不满意的有3人,满意度为97.69%。对照组患者的住院时间是(14.78±2.36)天,观察组患者的住院时间是(8.23±1.87)天。对照组患者发生不安全事件的概率为11.58%,观察组患者发生不安全事件的概率为2.98%。结论:对综合病房患者实施风险管理对策方案能提高患者的满意程度,增进互关关系,降低患者在诊疗期间发生危险事件的概率,保证患者的人身安全,减少患者的住院时间和住院费用,有益于患者的身心健康,值得临床广泛推广并使用。
简介:摘要:目的;观察在应用于妇产科紧急护理和风险控制中的危机管理方案的效果。方法从2020年5月至2020年10月,从我院妇产科选取186名孕妇。分为观测组和对照组,观测组采用了常规化的护理治疗模式,观测组根据对照组制定危机治疗管理方案,比较了急诊科两组孕妇的不良病害发生率与对护理的满意程度。结果通过对照组在入院治疗期间制定的孕妇风险管理方案,其入院治疗过程中出现不良情况的总体发生率明显少于了对照组。( p <0.05).观察组的护理工作操作,服务态度和健康指导得分均远远高于对照组,差异具有统计学的意义。( p <0.05),危机管理可以有效预防不良事件的发生,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的 思考普外科患者接受护理风险管理的临床效果。方法 筛选出我院综合外科2020.1—2021.12期间接受60例的住院患者为研究对象,将其随机分成对照组与实验组,各30例。其中,对照组选择常规护理模式,实验组选择护理风险管理模式,对两组的临床护理质量展开跟踪分析并对比。结果 实验组的临床护理质量的相关评分明显超过对照组(P<0.05),组间对比均存在统计学优势;实验组的护理风险事件、并发症、护患纠纷等概率明显小于对照组,(P<0.05),组间对比均存在统计学优势。结论 在普外科住院患者的临床护理工作中,将护理风险管理理念与日常工作相结合,有利于有效地减少相关风险事件,预防并发症及护患矛盾等,对增强临床护理质量发挥积极作用。
简介:摘要:目的:探究在普外科护理管理中应用护理风险管理的效果。方法:研究对象的主要来源是我院普外科收治的住院患者,于2020年2月-2021年2月选取其中100例开展研究。为了深入了解普外科中护理风险管理的应用效果,运用分组对比的方法,根据患者的入院顺序排序,将单数分为参照组(采用常规护理管理,n=50),双数分为研究组(采用护理风险管理,n=50),不同护理方法应用后观察和分析2组具体情况,并记录护理期间的相关数据,主要包括:护理风险事件发生率、护理质量评分等数据,同时将以上数据统计后进行比较。结果:护理风险管理的研究组中护理风险事件发生率为4.0%(2/50),与常规护理参照组20.0%(10/50)相比,前者较低,差异有统计学意义(P<0.05)。参照组无论是基础护理、病房管理评分,还是危重患者护理评分,均低于研究组,组建有明显的差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:在普外科护理管理中,采用护理风险管理模式,能够有效减少不良事件发生率,同时促进护理质量全面提升,在临床中的应用效果十分显著,可广泛应用于今后的护理管理中。
简介:【摘要】目的:探讨风险管理用于血液透析护理管理中的临床价值。方法:选取2019年2月至2021年2月我院收治的88例接受血液透析的患者为研究对象,随机分为对照组(n=44例)和观察组(n=44例)。对照组予以常规护理手段,观察组则在此基础上采用风险管理。比较两组护理依从度情况、两组护理风险率情况。结果:观察组患者护理后总依从度95.45%高于对照组84.09%(P<0.05)。观察组患者出现不规范护理、护理投诉的发生率2.27%低于对照组患者4.55%、20.45%;两组均无意外事件发生且观察组总风险发生率4.55%低于对照组25.00%(P<0.05)。结论:针对血液透析患者的临床护理中,采用风险管理具有较高的应用价值,增加护理依从性,减少护理风险率发生情况,稳固患者生命安全,利于患者身体机能恢复。