简介:【摘要】 目的: 对不同治疗方法应用于髌骨骨折患者中的效果进行分析。 方法: 选取医院收治的髌骨骨折患者 96 例,按照随机划分方法分为 A 、 B 、 C 三组各 32 例,分别给予髌骨爪内固定治疗、空心螺钉钢丝张力带法固定治疗、克氏针张力带法等,观察比较三组患者治疗三个月后关节恢复情况与六个月后康复情况。 结果:三组患者术后 3个月关节活动情况观察, A组改善情况情况明显优于 B组、 C组,比较差异显著( P< 0.05),有统计学意义。术后 6个月康复情况观察, A组有效率 96.88%( 31/32)明显高于 B组 75.00%( 24/32)、 C组 78.13%( 25/32),比较差异显著( P< 0.05),有统计学意义。 B组与 C组康复情况比较,差异无统计学意义( P> 0.05)。结论: 髌骨骨折患者治疗中,髌骨爪内固定治疗方法应用下取得的效果较为显著,应在临床实践中推广应用。
简介:摘要目的为了进一步研究和比较临床治疗椎间盘源性腰痛实践过程中采用不同椎间盘内注射治疗方法的临床治疗效果差异,从而为相关研究提供借鉴和参考。方法本文选取我院2010年12月至2012年12月期间收治的椎间盘源性腰痛患者204例进行了回顾性研究。结果(1)两组患者采用不同临床治疗方法一周后,总有效率组间比较,B组患者总有效率水平略高于A组患者总有效率水平,但P>0.05,差异无统计学意义;(2)两组患者采用不同临床治疗方法一年后,总有效率组间比较,B组患者总有效率水平显著高于A组患者总有效率水平,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论在临床针对椎间盘源性腰痛患者实施治疗的过程中,采用椎间盘内注射亚甲兰进行治疗的治疗方法的临床治疗效果理想,患者的远期治疗效果更加显著,是临床治疗椎间盘源性腰痛的可靠选择。
简介:摘要目的对比固定矫治器与钢丝结扎配合复合树脂夹板治疗牙周病的临床疗效。方法将我科2010年10月至2011年10月期间行牙周病治疗的113例患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予钢丝结扎配合复合树脂夹板法治疗,治疗组给予固定矫治器治疗,对比两组患者治疗后的恢复情况以及治疗效果。结果固定矫治器组在夹板完整性、牙列整齐度以及松动度等方面与钢丝结扎配合复合树脂夹板法比较,P<0.01,差异具有显著性统计学意义;在牙槽骨高度等方面与钢丝结扎配合复合树脂夹板法比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论固定矫治器在治疗牙周病的临床疗效上明显优于钢丝结扎配合复合树脂夹板法组,具有牙周损伤小、稳定效果好、松脱现象少以及矫正能力强等特点,在实现牙槽骨重建治疗等方面具有非常重要的意义
简介:摘要目的分析比较耳硬化症初次及再次修正锤骨-镫骨底板开窗术的手术疗效。方法回顾性分析瑞士卢瑟恩州立医院2002年4月至2017年12月连续收治耳硬化症患者,根据是初次行锤骨-镫骨底板开窗术(primary malleostapedotomy,P-MS)或是再次手术行修正的锤骨-镫骨底板开窗术(rivision malleostapedotomy,R-MS),将患者分为初次手术组(P-MS组)和修正手术组(R-MS组),对二者术中所见、术后听力结果进行比较。采用SPSS 23.0软件进行统计学分析。结果共70例患者(73耳)纳入研究。P-MS组35例38耳,男17例、女18例,平均年龄(43.6±10.5)岁;R-MS组35例35耳,男16例、女19例,平均年龄(47.3±10.9)岁;两组之间年龄、性别、手术侧别差异均无统计学意义(P值均>0.05)。除镫骨固定外,P-MS组术中所见主要为砧骨固定(50.0%,19/38),而R-MS组则为假体移位(60.0%,21/35)。500~3 000 Hz和500~4 000 Hz纯音听阈,R-MS组术后气骨导差(ABG)分别缩小(15.2±13.8) dB和(17.3±14.4) dB,P-MS组术后ABG分别缩小(18.1±8.2) dB和(18.3±8.5) dB,两组间比较,差异均无统计学意义(P值均>0.05)。R-MS组术后ABG明显大于P-MS组[500~3 000 Hz:(16.1±11.8) dB比(8.5±5.7) dB;500~4 000 Hz:(17.5±11.9) dB比(9.7±6.0) dB;P值均<0.05];R-MS组手术成功率(术后ABG<10 dB)显著低于P-MS组(500~3 000 Hz:31.4%比65.8%,χ2=8.606,P<0.05;500~4 000 Hz:22.9%比57.9%,χ2=9.240,P<0.05),而手术失败率(术后ABG>30 dB)显著高于P-MS组(500~3 000 Hz和500~4 000 HZ均为11.4%比0,χ2值均=3.280,P值均<0.05)。两组各有3耳术后出现感音神经性聋(平均骨导听阈升高>10 dB),差异无统计学意义(500~3 000 Hz和500~4 000 Hz均为8.6%比7.9%,χ2值均=0.011,P值均>0.05)。R-MS组初次修正手术(R-MS1)后ABG小于20 dB的比例为80.0%(20/25),而二次修正手术(R-MS2)后该比例为37.5%(3/8),二者差异有统计学意义(χ2=5.18,P<0.05)。结论与初次锤骨-镫骨底板开窗术相比,再次修正手术引起感音神经性聋的风险并没有增加,而且仍能明显提高听力,但效果较初次手术差,失败风险高。二次修正手术效果欠佳,手术需谨慎,可以考虑助听器或其他听觉植入装置。