简介：摘要：目的 探析 胃及十二指肠溃疡消化内科治疗的临床疗效。方法 选取我院 96 例 胃及十二指肠溃疡患者， 将所有患者随机分为观察组和对照组，每组各 48 例，对照组 给予口服兰索拉唑、克拉霉素、阿莫西林连服 1w治疗。观察 组在对照 组基础上加用果胶铋胶囊连服 1w。对比两组患者的临床症状改善情况、幽门螺旋杆菌（ H. pylori， HP）感染根除率。结果 对照 组总有效率为 81.25 %；观察 组总有效率为 93.75 %， 观察组临床疗效明显高于对照组， 两组患者情况的比较有显著差异（ P<0.05）。 对照 组根除率为 70.83 %；观察 组根除率为 87.5%， 两组患者症状缓解情况的比较有显著差异（ P<0.05）。 结论 兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋胶囊四联疗法治疗，比标准三联具有更高的症状缓解率和根除率，值得临床推广运用。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑治疗溃疡病消化不良的临床效果。方法选取本院2014年4月—2016年4月收治的90例溃疡病消化不良的患者，将其随机分成两组各45例，对照组给予兰索拉唑（10mg/d，餐后口服，1次/d）治疗，观察组给予奥美拉唑（10mg/d，餐后口服，1次/d）治疗，比较两组患者的临床症状积分、治疗效果、不良反应发生情况及复发情况。结果治疗后观察组患者嗳气、胃部灼烧感和上腹痛症状积分均明显低于对照组（P＜0.05）；观察组治疗有效率(93.33%)明显高于对照组(68.89%)（P＜0.05）。结论奥美拉唑治疗溃疡病消化不良效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨对消化性溃疡出血患者采用潘托拉唑治疗的临床效果。方法随机选取该院2015年2月—2018年1月收治的消化性溃疡出血患者80例作为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析。按照治疗方式划分，对照组40例采用奥美拉唑治疗，观察组40例采用潘托拉唑治疗，对比两组临床疗效。结果对照组临床总有效率为95.0%，与观察组97.5%对比差异无统计学意义（P>0.05）；对照组不良反应发生率为15.0%，明显高于观察组5.0%，两组对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论对消化性溃疡出血患者采用潘托拉唑治疗临床疗效明显，且并发症少，安全可靠，有推广价值。

简介：摘要目的研究分析老年消化性溃疡应用全科护理的临床效果。方法随机抽取2017年6月-2018年6月我院接受并予以治疗的老年消化性溃疡患者79例，按入院时间顺序分为研究组（n＝40）与对比组（n＝39），分别在其治疗期间予以全科护理干预措施与基础护理干预措施。对两组临床效果与护理满意度进行比较分析。结果经组间比较显示研究组临床效果显著优于对比组（P＜0.05）；且研究组护理满意度亦明显高于对比组（P＜0.05）。结论将全科护理干预措施应用于老年消化性溃疡中临床效果显著，可同时维护良好的护患关系，值得各医院及医疗机构借鉴并应用。

简介：摘要目的探讨和分析在临床上对幽门螺杆菌感染致消化性溃疡患者的护理方法。方法选取近年来在本院接受治疗的100例消化道溃疡患者作为研究对象，并将选取的这100例消化道溃疡患者随机分成观察组和对照组，每组各50例患者。两组患者均予以相同额治疗方案消除幽门螺杆菌，在对照组当中使用常规的护理方法进行护理干预，观察组在对照组的基础上增加使用综合护理干预进行护理。对比分析两组患者的治疗效果。结果观察组和对照组患者接受治疗以及护理干预之后均取得了一定的效果，但是观察组患者的治疗效果较对照组明显更好，差异具有统计学意义，P<0.05.结论在临床当中对使用消化性溃疡患者使用了消除幽门螺杆菌方案的患者使用综合性护理干预具有良好的治疗效果，在临床上具有较高的应用价值，值得推广。

简介：摘要目的分析不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果。方法选择近一年我院收治的104例消化性溃疡合并上消化道出血患者为研究对象，结合不同剂量分为甲组和乙组，分别采用的常规剂量和大剂量进行治疗，干预治疗后对效果分析。结果乙组和甲组总有效率分别是92.3%和73.1%，乙组的优势明显。对两组患者的并发症现象分析，甲组和乙组不良不反应率分别是15.3％和5.7％，乙组的发生几率低于甲组，对比后差异明显。结论对消化性溃疡合并上消化道出血患者采用大剂量的奥美拉唑进行治疗，能让患者尽快恢复，避免出现异常，值得推广应用。

简介：摘要探究注射用蛇毒血凝酶在消化内镜下治疗消化性溃疡出血的效果。方法选取2018年5月-7月我院收治得消化性溃疡出血患者95例，采用电脑盲选法分为观察者和对照组，对照组采用消化内镜电凝止血，观察组在对照组基础上使用注射用蛇毒血凝酶治疗。对比两组及时止血率成功率、7d后止血成功率以及中转手术率。结果观察组与对照组及时止血成功率无显著差异（P＞0.05），观察组7d后止血成功率高于对照组（P＜0.05），观察组中转手术率低于对照组（P＜0.05）。结论消化性溃疡出血患者采用注射用蛇毒血凝酶在消化内镜下治疗止血效果显著，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的研究优质护理服务在消化性溃疡所致上消化道出血患者中的应用疗效。方法选取我院2017年2月~2018年1月期间收治80例患者，依据数字随机表法，将80例患者分为实验组和参照组，每组40例；参照组采取常规护理方式，实验组在参照组基础上，加行优质护理服务。结果对比两组患者护理后的焦虑症状，实验组总有效率明显高于参照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。两组患者在护理后，精力、睡眠、疼痛等指标有明显的上升，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。对比两组患者的护理满意度，实验组满意度高于参照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。讨论优质护理服务可以提升上消化道出血患者的生活质量，加快患者康复速度，此种护理方法可以在临床上推广使用。

简介：【摘要】目的： 探究泮托拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血的治疗效果。 方法： 选取 2015 年 4 月至 2018 年 4 月期间收治的 80 例消化性溃疡合并上消化道出血患者，随机分入研究组与对照组两组并分别使用泮托拉唑与奥美拉唑进行治疗。对比两组的治疗效果与不良反应发生率。 结果： 研究组治疗总有效率 95% ，对照组治疗总有效率 80% ；研究组不良反应率 5% ，对照组不良反应率 20% ；其止血时间与住院时间短于对照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0 05 ）。 结论： 泮托拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血有显著治疗效果。

简介：

简介：目的探究泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效观察。方法选取180例2016年4月到2018年5月医院接收的消化性溃疡并发上消化道出血患者作为本次研究的观察对象。按照随机性的原则平均分为观察组和对照组，每组90例。对照组使用的是奥美拉唑治疗方式，观察组使用的是泮托拉唑的治疗方式。对两组患者治疗后的止血效果及止血时间、住院时间进行探究与对比。结果观察组的总有效率为93.3%明显的高于对照组的总有效率70%，两组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组的止血时间及住院时间明显的低于对照组，两组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效观察，消化道出血临床疗效好，血疗效确切，不良反应少，安全性高，值得被临床应用和推荐。

简介：摘要目的探究兰索拉唑应用于消化道溃疡上消化道出血治疗中的临床疗效。方法选取2016年4月～2017年3月期间我院收治的72例消化道溃疡上消化道出血患者作为研究对象。将所有患者随机均分成实验组、对照组两组，每组各36例。给予对照组患者西咪替丁治疗，给予实验组患者兰索拉唑治疗。观察、对比两组患者的治疗效果、止血时间及不良反应情况等。结果实验组患者治疗总有效率为%，对照组患者治疗总有效率为%，实验组患者治疗效果显著好于对照组，P＜0.05，差异有统计学意义。实验组患者平均止血时间、不良反应发生率显著低于对照组，P＜0.05，差异有统计学意义。结论临床在治疗消化道溃疡上消化道出血时采用兰索拉唑能够有效提高治疗效果，缩短止血时间，降低不良反应发生率，安全性高，值得大力推广及应用。

简介：摘要目的对不同疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的应用价值进行评价。方法研究参与对象为我院2016年6月份至2017年9月份收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡50例。采用随机数字表法分成两组，对照组25例，予以传统三联疗法治疗；实验组25例，予以序贯疗法。对两组患者的治疗情况进行观察，并予以比较。结果实验组的总有效率相比对照组要高，数据差异有统计学意义（P<0.05）；实验组的Hp根除率相比对照组要高，数据差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者的不良反应差异无统计学意义（P>0.05）。结论对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者实施序贯疗法，可有效根除幽门螺杆菌，安全性高。

简介：摘要目的分析探讨消化性溃疡患者采取小建中汤合理中汤治疗的临床效果以及相关表现。

简介：

简介：摘要目的探讨定期电话回访进行健康教育提高门诊消化性溃疡患者的依从性及生活质量。方法对120例消化性溃疡患者随机分为对照组与观察组各60例，对照组给予常规电话回访一次。观察组在治疗后第1周、第3周，间隔1个月、3个月、6个月分别进行电话回访式健康教育。结果两组患者临床疗效比较，观察组患者的总有效率为98.2%、复发率为1.6%，显著高于对照组的88.3%、13.3%。两组患者生活质量评分比较，观察组患者的生活质量各维度得分明显高于对照组结论通过电话回教育使门诊消化性溃疡患者养成健康良好的生活方式，提高治愈率，降低复发率，提高生活质量。

简介：摘要目的探讨腹腔镜在消化性溃疡急性穿孔治疗中安全性与实用性。方法回顾我院诊治消化性溃疡急性穿孔患者172例,分为腹腔鏡组86例经腹腔鏡下俢补术;对照组86例经开腹单纯穿孔缝合术;对比两组患者手术时间、肛门排气时间、住院天、术后应用止痛剂例数、并发症。结果两组手朮时间;肛门排气时间;住院天;术后应用止痛剂;术后并发症相比;差异有显著性(p<0.05)。结论腹腔镜在消化性溃疡急性穿孔治疗中具有诊断与治疗为一体新型技朮,手术操作准确、手术时间短、疗程短、术后疼痛轻，术后并发症少特点。消化性溃疡急性穿孔经腹腔镜操作技术具有安全性与实用性。

简介：摘要目的探究埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院在2016年10月至2017年10月收治的182例消化性溃疡患者作为本次临床研究资料，随机平均将上述患者分成观察组与对照组，为观察组91例消化性溃疡患者提供埃索美拉唑联合抗生素治疗，为对照组91例消化性溃疡患者提供奥美拉唑联合抗生素治疗，对比两组患者临床不良反映情况以及两组患者临床治疗效果。结果观察组在接受埃索美拉唑药物治疗后，临床治疗总有效率达到96.7%，而在临床中不良反应发生率仅为1.1%，但是观察组在接受奥美拉唑药物治疗后，临床治疗总有效率仅为86.8%，且不良反应发生率为5.5%。结论为消化性溃疡患者提供埃索美拉唑联合抗生素的治疗有助于缓解患者临床症状，降低患者不良反应发生率，提高治疗有效性，因此是治疗消化性溃疡的理想药物。

简介：