简介：摘要目的探讨消化性溃疡伴幽门螺旋杆菌感染的有效治疗方法。方法对我科2015年1月～2018年1月收治的36例消化性溃疡伴幽门螺旋杆菌感染患者给予口服克拉霉素、阿莫西林2周，奥美拉唑、康复新液4周，复查胃镜，停药1月后复查幽门螺旋杆菌感染。结果本组36例患者显效18例，有效10例，好转8例，有效率100%；复查14C尿素测定，Hp转阴者33例，HP根除率为91.7%。结论应用康复新液联合奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡能显著促进溃疡愈合，HP根除率高，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的分析半夏泻心汤合芍药甘草汤治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法选取我院2016年3月至2017年3月期间收治的80例消化性溃疡患者做完研究对象，依据随机数字表法将其分为研究组和参照组，每合组40例。参照组患者服用奥美拉唑进行治疗，且患者由于幽门螺旋感染的则加用阿莫西林治疗。研究组患者在参照组患者的基础上给予半夏泻心汤合芍药甘草汤进行治疗，对比两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果研究组患者经半夏泻心汤合芍药甘草汤治疗消化性溃疡的治疗总有效率为95%，显著优于参照组患者的治疗总有效率75%，组间数据对比差异显著，统计学意义存在（P＜0.05），研究组患者的不良反应发生率显著低于参照组患者的不良反应发生率，组间数据对比明显，统计学意义存在（P＜0.05）。结论应用半夏泻心汤合芍药甘草汤治疗消化性溃疡的临床治疗效果显著，其有效提高了患者疾病治愈率，减少患者不良反应发生情况，中药成分既可以有效治疗病症，也可以对患者的脾胃进行保护，其弥补了西药治疗疾病的缺陷。进而提高了患者的生活质量，适用于临床推广应用。

简介：摘要目的分析奥美拉唑对消化性溃疡疾病（PU）的治疗效果。方法选择本院于2017年1月—2017年12月间收治的100例PU患者为研究主体。划分为A组和B组，均是50例。A组给予奥美拉唑治疗，B组给予泮托拉唑治疗。对比治疗效果。结果治疗后，两组的C反应蛋白、白细胞介素8和白细胞介素6指标水平均降低，且A组低于B组，组间与组内对比有差异，有统计学意义（P＜0.05）。A组的不良反应发生率为8.0%，B组为26.0%，对比有差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论为PU患者行奥美拉唑治疗可改善患者的炎症指标水平，减少不良反应，具有较好的治疗效果。

简介：摘要目的探讨分析益气活血方对消化性溃疡复发的影响效果。方法选择我院2016年4月至2017年4收治的消化性溃疡患者114例，随机分为观察组和对照组两组，每组57例，对照组采用奥美拉唑治疗，观察组在于对照组相同治疗的基础上联合益气活血方治疗，对患者随访12个月，比较两组不良反应发生率及复发率。结果观察组不良反应发生率7.02%，显著低于对照组的33.33%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组复发率10.53%，显著低于对照组的42.11%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论益气活血可以显著减少消化性溃疡患者的不良反应发生率，降低的复发率，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要目的?分析消化道溃疡给予不同药物治疗的方法和效果。方法?研究对象为我院2015年1月至2017年10月收治的104例消化道溃疡患者，采用随机原则将其分为对照组与观察组，每组均有52例。对观察组患者进行云南白药、阿莫西林、甲氰咪胍联合治疗，对照组患者进行洛赛克、阿莫西林、甲氰咪胍联合治疗，对比分析两组患者的临床疗效和不良反应。结果?观察组显效23例，有效25例，无效4例，总有效率92.3％，对照组显效21例，有效17例，无效14例，总有效率73.1％，差异显著（Ｐ＜0.05），对照组患者不良反应发生率为13.5％，2例恶心，1例呕吐，3例食欲不振，1例便秘；观察组患者不良反应发生率为7.7％，2例恶心，1例呕吐，2例食欲不振，差异无统计学意义（Ｐ＞0.05）。结论?云南白药、阿莫西林、甲氰咪胍联合用药治疗消化道溃疡的疗效确切，复发率低，副反应小，值得推广。

简介：摘要目的分析2型糖尿病合并消化性溃疡的临床治疗效果。方法分析研究我院收治的30例2型糖尿病合并消化性溃疡患者（观察组），并选取同期收治的30例单纯消化性溃疡患者（对照组），分析两组治疗效果。结果观察组的治愈率、消化性溃疡不良症状发生率、幽门螺杆菌根除率与对照组相比差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论2型糖尿病合并消化性溃疡的发病部位、临床症状反应不同单纯性消化性溃疡，因此临床诊治时应注意区别，便于针对性治疗，提高治疗效果。

简介：摘要目的观察分析全程优质护理对消化性溃疡伴胃癌患者的影响效果。方法选择消化性溃疡伴胃癌患者98例，随机分为对照组和观察组两组，每组49例，对照组采用常规护理，观察组在与对照组相同护理的基础上实施全程优质护理，比较两组患者的护理效果。结果观察组胃功能监测情况及护理满意度，均显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论全程优质护理可以显著提高消化性溃疡伴胃癌患者的护理满意度，改善其不良情绪，提高胃功能。

简介：摘要目的对综合护理干预在消化道溃疡治疗中的应用价值进行分析。方法主要以2017年1月-2018年6月期间在我院医治的消化道溃疡患者为研究对象，选取患者共30例，采用随机数字表法将消化道溃疡患者分为参照组与研究组，每组各15例。采用常规的护理措施对参照组进行护理，研究组给予综合护理干预，护理后比较两组患者症状缓解时间、住院时间、临床疗效。结果两组患者进行对比后，研究组结果呈现效果要优于参照组，且最终检验结果为P<0.05，具有一定的讨论分析价值。结论将综合护理干预措施应用在消化道溃疡治疗中有助于缓解患者的临床症状，缩短住院时间，治疗效果更优。

简介：摘要目的对消化内科胃及十二指肠溃疡的临床治疗进行探讨。方法选择我院2015年1月至2016年12月收治胃及十二指肠溃疡患者196例，随机划分为对照组和观察组，每组包括98例。对照组应用兰索拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗，观察组在此基础上加用枸橼酸铋钾，进行两组Hp根除率、临床治疗效果的对比。结果观察组98例患者中44例显效、50例有效、4例无效，整体具有95.9%治疗有效率；对照组98例患者中26例显效、54例有效、18例无效，整体具有81.6%治疗有效率。观察组治疗有效率比对照组高（P<0.05）。观察组98例患者中90例根除，具有91.8%根除率；对照组98例患者中72例根除，具有73.5%根除率。观察组Hp根除率比对照组高（P<0.05）。结论联合应用兰索拉唑、克拉霉素、阿莫西林、枸橼酸铋钾治疗胃及十二指肠溃疡疗效显著，并可将Hp有效根除，值得进行广泛推广。

简介：摘要目的探究对消化性溃疡患者给予中医护理干预的效果。方法选取我院2016年6月至2017年9月收治的76例消化性溃疡患者进行观察与分析，按照随机分组法将所有患者分为观察组和对照组，每组38例，对照组患者在常规药物治疗的基础上给予常规护理，观察组患者在常规治疗的基础上实施中医护理干预，对两组的护理干预效果进行对比分析。结果观察组的护理总有效率94.37%明显优于对照组总有效率73.68%，组间差异具有显著性(P＜0.05)。结论对消化性溃疡患者给予中医护理干预是非常有效的，能够显著改善患者的临床症状，在护理工作中有推广应用价值。

简介：

简介：摘要目的分析对消化性溃疡患者在治疗中按照临床护理路径实施护理的实际效果。方法在本院于2017年1月至6月所收治的消化性溃疡患者中选取45例，视为对照组，按照常规方式进行护理。于同年7月至12月所接诊同类患者中盲选45例作为观察组，按照临床护理路径进行护理。对两组患者治疗效果进行比对。结果在本次治疗中，观察组患者住院时间为（7.25±1.54）d，对照组患者为（9.01±1.42）d，在护理满意度上，观察组为91.11%（41/45），对照组为75.56%（34/45），且观察组病症知识掌握率为91.11%（41/45），对照组为73.33%（33/45），综合对比各项指标可以发现，观察组均优于对照组，P＜0.05差异具备统计学意义。结论按照临床护理路径对消化性溃疡患者实施治疗，可起到促进患者恢复，提升护理满意度的作用，且增加患者对病症了解程度。

简介：摘要目的调查分析肝病患者并发消化性溃疡38例。方法选择2017年4月-2018年4月我院收治的38例肝病患者作为研究对象，对所有患者均进行胃镜检查，记录肝病患者消化性溃疡阳性率。结果经胃镜检查，38例肝病患者中，消化性溃疡阳性率为36.84%；11例肝硬化患者中，消化性溃疡阳性率为36.36%；23例慢性肝炎患者中，消化性溃疡阳性率为43.48%；4例急性肝炎患者中，消化性溃疡阳性率为0。结论在肝病患者中，肝硬化及慢性肝炎患者并发消化性溃疡的几率更大，而胃黏膜防御能力下降、攻击因子增强、内毒素血症、细菌感染及乙型肝炎病毒等因素可提高肝病并发消化溃疡发生率。

简介：

简介：摘要目的探讨对消化内科十二指肠溃疡患者实施综合护理干预的临床效果。方法选择2016年12月~2017年12月我院所接收的164例消化内科十二指肠溃疡患者进行对比研究，根据所采取的护理方式不同将其分为综合组和参照组，各组患者为82例。综合组采取综合护理指导，参照组采取常规护理指导，对比综合组和参照组的护理优良率、护理满意度、住院时间以及复发几率。结果综合组的护理优良率76例（92.68%）显著高于参照组55例（67.07%），综合组的护理满意度80例（97.56%）显著高于参照组65例（79.27%），综合组的复发率3例（3.66%）、住院时间（2.8±1.7）d显著低于参照组24例（29.27%）、（8.1±3.2）d，P＜0.05表示差异有统计学意义。结论对消化内科十二指肠溃疡患者采取综合护理干预，不仅能够缩短患者的住院时间，同时，还能够降低复发率，在一定程度上提高了患者的护理满意度。

简介：摘要胃及十二指肠溃疡药物治疗临床研究工作的有效落实，一方面能够明确当前疾病治疗环境存在的差异性，并根据内部疗效等参数，能够确保为后续医疗体系的完善提供保障；另一方面，伴随药物治疗研究工作的深入，临床医师能够根据药性识别患者体内病灶状况，如此极大降低了手术的概率，减少了患者病情的痛处。本文基于消化内科胃及十二指肠溃疡药物治疗展开分析，在明确疗效状况和病灶根除率的同时，期望能够为后续消化内科临床医疗提供参照。

简介：摘要目的探讨系统化护理在消化内科胃溃疡患者中应用效果。方法选取我院胃溃疡患者53例，按照随机数字表法分组，对照组26例进行常规护理，观察组27例于常规护理基础上实施系统化护理，比较两组干预前后自我效能（GSES）评分及护理满意度。结果干预后观察组GSES评分高于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意度为96.30%（26/27），高于对照组73.08%（19/26）（P＜0.05）。结论系统化护理可增强消化内科胃溃疡患者自我效能，提高患者对护理工作满意度。

简介：摘要目的研究消化性溃疡患者应用针对性护理干预的临床效果。方法选取我院2016年12月到2017年12月期间收治的消化性溃疡患者256例，随机分为对照组和试验组各128例，给予对照组患者常规护理措施，给予试验组患者针对性护理干预。比较患者的疗效，并对患者的治疗依从性进行比较。结果患者疗效比较试验组更优，数据对比P＜0.05。患者治疗依从性比较试验组更高，数据对比P＜0.05。结论消化性溃疡患者应用针对性护理干预的效果较好，具有较高临床价值。

简介：摘要目的在消化性溃疡患者中开展临床护理路径，并探究其实施的效果。方法在2017年9月-2018年9月间，选取我科收治的168例消化性溃疡患者开展研究，并分成两组，即普通组与研究组，各89例，普通组患者开展常规的护理，而研究组患者则开展临床护理路径，对比两组治疗效果护理满意度。结果研究组与普通组的住院时间分别是（7.6±3.4）d、（10.8±2.1）d，差异有意义（P

简介：摘要目的探讨不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法随机选取2016年3月～2017年2月我院收治的90例消化性溃疡合并上消化道出血患者作为研究对象，采用随机数字法分为观察组和对照组各45例，其中对照组患者给予40mg/次（1次/d）奥美拉唑治疗，观察组患者给予40mg/次（2次/d）奥美拉唑治疗。比较两组临床治疗效果及不良反应发生情况，随访6个月，观察两组临床疾病复发情况。结果观察组临床总有效率97.8%明显高于对照组的82.2%，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组不良反应发生率及随访6个月复发率均低于对照组，但差异均不具有统计学意义（P均>0.05）。结论临床中对于消化性溃疡合并上消化道出血患者给予大剂量（40mg/次，2次/d）奥美拉唑治疗临床疗效更佳，不良反应小，预后复发率低，值得临床推广应用。