简介:摘要目的观察比较全子宫与次全子宫切除术治疗子宫肌瘤对女性卵巢功能的影响。方法选择我院妇产科2017年1月-2018年6月收治的行手术治疗的子宫肌瘤患者92例为研究对象,根据患者的手术方式不同将其分为观察组和对照组,每组46例。对照组行经腹全子宫切除术,观察组给行腹次全子宫切除术。比较两组手术及术后情况,比较两组术前术后AFC的变化。结果观察组术后并发症发生率为10.87%,明显低于对照组的32.61%,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间以及住院时间均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组AFC明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与子宫全切术治疗比较,次全子宫切除术对患者的损伤较小,对卵巢功能的影响较少,术后并发症发生率较低,有较好的临床应用价值。
简介:摘要目的分析全切术与次全切术治疗分化型甲状腺癌的疗效及安全性。方法研究对象选取本院2013年10月至2015年9月收治的68例分化型甲状腺癌患者,将患者分为甲组和乙组各34例。甲组患者采取全切除手术治疗、乙组患者应用次全切除术治疗。对两组患者的手术治疗指标、并发症结果、复发率等进行对比。结果甲组患者的手术时间短于乙组、术中出血量少于乙组,对比差异结果具有统计学意义(P<0.05);甲组并发症发生率高于乙组、复发率低于乙组,对比差异结果具有统计学意义(P<0.05)。结论分化型甲状腺癌患者应用全切除术的时间较短、出血量较低,但是并发症相对较多,应结合患者的实际情况选择。
简介:摘要目的观察比较腹腔镜子宫全切除术和阴式子宫全切除术的临床效果。方法选择我院2016年1月-2017年10月收治的行手术切除子宫的患者96例作为研究对象,根据患者的手术方式不同分为经腹腔镜组和经阴式组,每组48例。经腹腔镜组患者行腹腔镜子宫全切除术进行治疗,经阴式组患者行式子宫全切除术进行治疗。对两组患者的手术时间、术中出血量、镇痛药使用率、肛门排气时间、住院费用以及术后并发症发生率进行比较分析。结果经阴式组患者的手术时间、术中出血量、镇痛药使用率、肛门排气时间以及住院费用均明显低于经腹腔镜组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的住院时间之间无显著性统计学差异(P>0.05)。两组患者术后并发症发生率之间比较(10.42%VS6.25%),无显著性统计学差异(P>0.05)。结论与腹腔镜子宫全切除术比较,阴式子宫全切除术具有对患者损伤小、患者术后恢复快的优点,临床应根据患者的具体经济情况及病情选用合适的手术方式,以取得显著的临床疗效。
简介:摘要目的观察比较全子宫与次全子宫切除术治疗子宫肌瘤对女性卵巢功能的影响。方法选择我院妇产科2017年1月-2018年6月收治的行手术治疗的子宫肌瘤患者92例为研究对象,根据患者的手术方式不同将其分为观察组和对照组,每组46例。对照组行经腹全子宫切除术,观察组给行腹次全子宫切除术。比较两组手术及术后情况,比较两组术前术后AFC的变化。结果观察组术后并发症发生率为10.87%,明显低于对照组的32.61%,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间以及住院时间均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组AFC明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与子宫全切术治疗比较,次全子宫切除术对患者的损伤较小,对卵巢功能的影响较少,术后并发症发生率较低,有较好的临床应用价值。
简介:摘要目的探讨非脱垂子宫经阴道全子宫切除术与经腹全子宫切除术的临床效果。方法选择2013年9月至20014年12月在我院妇科住院的非脱垂子宫患者,采用阴式子宫全切术病例49例为阴式组,并与常规开腹子宫全切术病例50例为腹式组,比较两种术式的手术并发症、手术时间、术中出血量、术后病率、术后排气时间、术后疼痛,住院天数。结果阴式组的手术时间与腹式组相比差异无显著意义(P>0.05),阴式组术中出血、术后排气时间,术后疼痛轻,住院天数明显少于腹式手术组,差异有显著意义(P<0.05P<0.01)。结论阴式子宫全切术并发症少、术中出血少,手术时间短、肠道干扰少、术后疼痛轻、术后发热少,术后恢复快、手术创伤小,符合微创原则,是一种安全、有效的子宫切除术式,值得临床推广。
简介:摘要:目的:研究医务人员配戴口罩预防呼吸道感染效果评价的整群随机临床试验。方法:使用整群随机临床试验研究法,选择我院2021年1月-12月期间140名医务人员作为此次研究对象。依据自我意愿及口罩配戴习惯,将140名医务人员分为两组,实验组与参照组,实验组有70名医务人员,这些医务人员具有佩戴口罩的习惯,参照组有70名医务人员,这些医务人员无佩戴口罩的习惯。对实验组与参照组的医务人员呼吸道感染情况进行比较分析。结果:有佩戴口罩习惯的实验组医务人员呼吸道感染发生概率(4.91%)明显低于无佩戴口罩习惯的参照组医务人员(14.85%),差异具有统计学意义(P