简介:摘要:目的: 本次实验将 针对重症肺炎患者实施个性化护理措施,分析临床应用成效。 方法: 实验选取了 201 9 年 1 月~ 2019 年 7 月收治 的 重症肺炎 患者作为我们所研究的对象。通过回顾式分析,在征得患者同意的基础上对数据信息进行搜寻。 对 84 例患者采用数字随机 分 法 ,以公平性为开展前提 进行分组调查 。 对照组患者采用常规护理措施,观察组则为个性化护理措施,分析实际结果。 结果: 从护理质量上看,观察组 患者的院内感染发生率 7.1% ( 3/42 ) ,对照组为 16.7% ( 7/42 ) , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,患者焦虑和抑郁情绪分析中,观察组分别为( 36.14±8.44 )分和( 37.41±9.47 )分,对照组则为( 42.10±9.63 )分和( 43.11±10.68 )分,差异具有统计学意义。 结论: 采用 个性化护理有助于改善重症肺炎患者的病情,调节心理状态,并防控院内感染,具有积极效用,可以推广应用。
简介:摘要 : 目的 本文应用人性化护理的方式给予我院泌尿外科患者进行护理,并分析应用效果。 方法 选取我院进行诊断和治疗的 80 例泌尿外科患者,平均分为对照组和观察组,前者应用常规护理,后者应用人性化护理。统计分析两组患者的恢复情况和护理效果。 结果 研究表明,通过对比两组护理的沟通技巧,服务态度和责任感,对照组分别为 70% , 72.5% , 75% 。观察组分别是 87.5% , 85% , 92.5% 。总体上,观察组的各方面满意度要优于对照组。 结论 本文通过应用人性化护理的方式给予泌尿外科患者进行护理,可以取得良好的护理效果,有效的对护理工作满意度进行提高,也可以促进患者和护理工作人员之间更好的交流和沟通,改善互换关系,是值得应用和推广的。
简介:【摘要】目的: 观察重症肺炎患者接受个性化护理干预方法临床护理效果。 方法: 选择 2018 年 2 月至 2019 年 8 月期间本院接收并治疗重症肺炎患者 100 例,使用随机抽签方式,将其分为对照组与护理组,每组各 50 例。其中对照组接受常规护理干预,护理组接受个性化护理,对比两组 SDS 、 SAS 评分变化。 结果: 两组采用不同护理干预方法后,护理组 SAS 、 SDS 评分明显低于对照组,且两组对比差异具有统计学含义( P<0.05 )。 结论: 重症肺炎患者接受针对性治疗干预方法的同时,采用个性化护理干预方法,能够有效提高其生活质量,改善肺功能,对确保其生活质量具有显著效果,值得临床推广使用。
简介:摘要:目的 分析人性化护理在宫颈炎护理中的应用价值。方法 选取我院收治的宫颈炎患者 84例作为本文的研究对象,选取时间为 2018年 12月 -2019年 12月间,并将其按照随机数字表法进行平均分组,将其中的一组设为参照组,对其实施常规护理模式,另一组设为试验组,对其实施人性化护理模式,每组各 42例,分析两组患者对本次护理的满意度以及护理前、后的焦虑、抑郁得分。结果 护理前,两组患者的焦虑、抑郁得分比较无明显差异,( p>0.05),护理后与护理前相比差异明显,且试验组与参照组相比差异显著,( p<0.05);试验组患者的护理满意度明显优于参照组,( p<0.05)。结论 在宫颈炎的护理中实施人性化护理的效果显著,可供临床借鉴。
简介:【摘 要】目的:评价人性化护理干预在创伤外科中的应用对提高护理质量的作用。方法:选择2019年5月-2020年5月我院创伤外科患者110例进行分组研究,依照双色球法分为对照组(50例)和实验组(50例)。对照组开展的为常规护理,实验组开展的为人性化护理干预,对比两组的护理质量存在的差异。结果:两组进行比较的为恐惧、紧张、焦虑评分,其中的实验组均低于对照组,差异显著,P<0.05;两组进行比较的为护理满意度,实验组高于对照组,存在统计学意义,P<0.05。结论:人性化护理干预有利于提高创伤外科患者的护理质量和护理满意度,改善负性情绪,值得积极推广使用。
简介:【摘要】目的: 分析系统化护理对全身麻醉手术苏醒期躁动所产生的影响。 方法: 选择我院在 2017 年 4 月 ~2019 年 8 月诊治的全身麻醉手术患者 88 例进行护理分析,将患者均分为观察组 44 例和对照组 44 例,观察组应用系统化护理,对照组应用常规护理,对比两组患者麻醉苏醒期躁动的发生率 和护理满意度评分 。 结果: 观察组患者苏醒期躁动的发生率为 4.54% ,显著低于对照组苏醒期躁动发生率 18.18% ;观察组护理满意度评分高, 组间数据对比有意义, P<0.05 。 结论: 对全身麻醉手术患者实施系统化护理可显著降低苏醒期躁动症状,稳定度过麻醉苏醒期,保证手术治疗效果,值得应用。
简介:摘要:目的: 探究人性化护理干预在 手部烧伤整形患者术后护理中的临床效果 。方法: 采用所收治的 手部 患者 60 名 , 并将所有 患者随机分组,即 观察组、 对照组, 在这当中将常规手术护理应用于 对照组患者的术后护理中 , 而将人性化护理与常规护理相结合应用于 观察组患者的术后护理中 , 并对比 护理后患者的疼痛情况 、住院时间以及 并发症等指标。结果: 观察组患者在治疗后的 疼痛程度都要比 对照组低 ; 对照组及观察组患者 的平均住院时间依次为 22.9±4.9d、 16.8±5.5d, 所有数据之间的 差异性存在 统计学涵义 (P<0.05)。结论: 将人性化护理干预应用到 手部烧伤整形患者的 术后护理中 , 病患的 疼痛明显缓解 , 住院时间大大缩短 , 对 伤口的 愈合具有重要的 意义, 整体 临床护理 效果较为理想 。
简介:摘要:目的:对患有食管癌的老年病人进行放射性治疗,并在此过程中实施人性化护理,观察实施效果。方法:我们此次将会于我院2019年1月至2019年12月之间接收的病人中进行研究对象的抽选,共计选出90位符合要求的病人。之后我们对其进行分组探究,两组实施不同的护理措施。其中对照组进行普通护理方案的实施,实验组采纳人性化护理内容。在治疗护理工作完成后,对两组的表现进行评比。结果:从病人对护理的认可度角度分析,实验组病人对护理的评价更高。结论:在为患有食管癌的老年病人进行治疗时,我们可以结合人性化护理内容开展救治工作,这样能够提高病人对护理的好感,减轻病人的痛苦程度。
简介:【摘要】: 目的: 主要针对脑卒中后吞咽障碍患者实施个性化康复护理的效果进行相应的研究及其分析。 方法: 选择我院 2016 至今 接纳的 15 0例 脑卒中吞咽障碍 患者作为 此次 研究 的观察 对象,将其分为 常规 组和观察组,每组 75 例, 常规 组患者 主要采用传统的康复护理方式,观察组患者在此基础上加入个性化康复护理方式,两组患者均参照日常生活能力、吞咽功能总有效率进行有效对比及分析。 结果: 两组患者 吞咽功能总有效率 对比,常规组为 84.0 %( 63/75 )例,观察组为 98.7 %( 74/75 )例,观察组显著优于常规组( P< 0.05) ,组间对比意义 显著
简介:【 摘要 】 目的: 讨论个性化护理干预对小儿过敏性紫癜的护理研究。 方法 : 选取我院治疗的小儿过敏性紫癜的患儿 60 例,根据患儿的入院时间顺序分为两组,在实验组中使用个性化护理,在对照组中使用常规护理。 结果 : 实验组的临床症状消退时间小于对照组,差别较大 ( P<0.05 )。对照组的住院时间高于实验组,差别较大( P<0.05 )。 实验组中有 3.33% 的患儿出现疾病复发的情况,有 26.67% 的患儿出现疾病好转的情况,有 70.00% 的患儿出现疾病治愈的情况。对照组中有 20.00% 的患儿出现疾病复发的情况,有 36.67% 的患儿出现疾病好转的情况,有 43.33% 的患儿出现疾病治愈的情况。两组的差别较大 ( P<0.05 )。 结论 : 在小儿过敏性紫癜的患儿中使用个性化护理干预,有利于提高治疗效果,缩短临床症状消退时间,减少住院时间,具有重要的临床价值。