简介:【摘要】 目的 :研究采取优质护理干预对控制门诊输液大厅的小儿静脉输液风险的效果。方法 :本次样本研究选取时间自 2016年 3月至 2018年 3月,研究对象为在我院的门诊输液大厅接受静脉输液的 120例儿童患者。按照患者就诊的先后顺序,将 120例行静脉输液的儿童患者分别成立两组,对照组 60例与实验组 60例。对照组患者行常规护理,实验组患者行优质护理。比较两组患者护理风险的发生率和患者家属的护理满意度,分析护理效果。结果 :实验组患者的护理的效果优于对照组患者,输液风险的发生率更低,实验组患者家属的护理满意度更加良好,经比较,差异存在统计学意义, P<0.05。结论 :门诊输液大厅接受静脉输液的儿童患者采取优质护理干预,有助于降低风险的发生率,提升患者家属的护理满意度,具有临床推广价值。
简介:【摘要】 目的 :研究采取优质护理干预对控制门诊输液大厅的小儿静脉输液风险的效果。方法 :本次样本研究选取时间自 2016年 3月至 2018年 3月,研究对象为在我院的门诊输液大厅接受静脉输液的 120例儿童患者。按照患者就诊的先后顺序,将 120例行静脉输液的儿童患者分别成立两组,对照组 60例与实验组 60例。对照组患者行常规护理,实验组患者行优质护理。比较两组患者护理风险的发生率和患者家属的护理满意度,分析护理效果。结果 :实验组患者的护理的效果优于对照组患者,输液风险的发生率更低,实验组患者家属的护理满意度更加良好,经比较,差异存在统计学意义, P<0.05。结论 :门诊输液大厅接受静脉输液的儿童患者采取优质护理干预,有助于降低风险的发生率,提升患者家属的护理满意度,具有临床推广价值。
简介:摘要:目的:本次实验将采用根因分析法在急诊科护理质量管理上进行临床应用,讨论主要方式方法。方法:本次实验选取了 2019年 3月 -2019年 7月前来本院急诊科就诊的患者,在自愿参与实验调查的基础上抽取了 480例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为根因分析法的应用,分析护理质量改善水平。结果:从护理质量上看,观察组改革后的护患纠纷事件的发生 率 1. 7 % ( 4/240),对照组为 3.8%( 9/ 240 ),组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P< 0.05)。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 93.8% ,明显优于对照组的 97.1% ,因此,我们认为观察组护理更佳。结论:采用根因分析法能够了解到事件产生的主要根源,降低不良事件的发生,从而控制纠纷率,为患者的康复治疗提供舒心护理。
简介:【摘要】目的:分析 PDCA循环法在体检中心的护理质量管理中的应用价值。方法:选择在本体检中心进行体检的体检者 200例,将其按护理疗方法的不同分为对照组 100例和观察组 100例,对两组的体检者对护理满意度进行收集和分析。结果:两组在护理后均有一定效果,但观察组的护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义( P< 0.05)。结论:体检中心联合 PDCA循环法的护理方案,可以提高体检者的满意率,能够有效的提高体检中心的护理质量,有较高的实施价值,值得临床大力推广使用。
简介:摘要:目的:本次实验将采用根因分析法在急诊科护理质量管理上进行临床应用,讨论主要方式方法。方法:本次实验选取了 2019年 3月 -2019年 7月前来本院急诊科就诊的患者,在自愿参与实验调查的基础上抽取了 480例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为根因分析法的应用,分析护理质量改善水平。结果:从护理质量上看,观察组改革后的护患纠纷事件的发生 率 1. 7 % ( 4/240),对照组为 3.8%( 9/ 240 ),组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P< 0.05)。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 93.8% ,明显优于对照组的 97.1% ,因此,我们认为观察组护理更佳。结论:采用根因分析法能够了解到事件产生的主要根源,降低不良事件的发生,从而控制纠纷率,为患者的康复治疗提供舒心护理。
简介:摘要目的分析PDCA循环法在体检中心的护理质量管理中的应用价值。方法选择在本体检中心进行体检的体检者200例,将其按护理疗方法的不同分为对照组100例和观察组100例,对两组的体检者对护理满意度进行收集和分析。结果两组在护理后均有一定效果,但观察组的护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论体检中心联合PDCA循环法的护理方案,可以提高体检者的满意率,能够有效的提高体检中心的护理质量,有较高的实施价值,值得临床大力推广使用。
简介:【摘要】目的:本文就个性化心理护理在血液透析护理效果中的应用价值进行研究及探讨。方法:将 2015年 10月 --2016年 9月期间在我院接受血液透析的 92例患者,依据抽签法进行分组,实验组与参照组各 46例。参照组患者住院期间仅接受常规护理,实验组患者在常规护理基础上接受个性化心理护理,对比两组患者的焦虑、抑郁情绪及护理满意度。 结果:护理前,两组患者的HAMA评分、 HAMD评分比较无差异, P>0.05;护理后,实验组患者的 HAMA评分、 HAMD评分均优于参照组,且实验组患者的护理满意度对比参照组更高,经统计 P<0.05存在统计学意义。 结论:为血液透析患者实施个性化心理护理具有显著效果,对减轻患者不良情绪、改善护患关系均有积极作用,值得推广。
简介:摘要:目的:研究手术室工作程序表应用于胃癌根治术患者的价值。方法:选取 2016年 8月~ 2019年 7月在我院治疗的 66例胃癌根治术患者作为研究对象,将他们随机均分成两组,即对照组和观察组,两组各 33例 。对照组采取常规的方法配合手术,观察组采取手术室工作程序表配合手术,对比两组患者手术中护理人员工作执行评分情况;比较两组患者的满意度和手术医生的满意度。结果:观察组患者和医生满意率为93.94%和 96.67%,高于对照组患者和医生的 63.64%和 69.70% ,P< 0.05;观察组患者术中护理人员工作执行力强于对照组, P< 0.05。 结论:采用手术室工作程序表不仅提高了患者和医生的满意度而且增强了护理人员术中工作的执行力,值得临床应用。
简介:摘要目的研究手术室工作程序表应用于胃癌根治术患者的价值。方法选取2016年8月~2019年7月在我院治疗的66例胃癌根治术患者作为研究对象,将他们随机均分成两组,即对照组和观察组,两组各33例。对照组采取常规的方法配合手术,观察组采取手术室工作程序表配合手术,对比两组患者手术中护理人员工作执行评分情况;比较两组患者的满意度和手术医生的满意度。结果观察组患者和医生满意率为93.94%和96.67%,高于对照组患者和医生的63.64%和69.70%,P<0.05;观察组患者术中护理人员工作执行力强于对照组,P<0.05。结论采用手术室工作程序表不仅提高了患者和医生的满意度而且增强了护理人员术中工作的执行力,值得临床应用。
简介:摘要:目的:探讨人性化护理服务在医院体检中心临床应用中的价值。方法选择 90项体检作为研究对象。 体检者随机分为观察组和对照组。每组45名体检者,对照组接受常规护理。观察组进行人性化护理服务,对两组进行了比较。比较两组的比较时间,效率和质量得分。同时,比较了两组的满意度。结果比较了两组的满意度。观察组满意率为 91.11%,显着高于对照组( 73.33%)。组间比较具有统计学意义, P < 0.05。结论在医院体检中心的临床应用中,人性化护理服务可以有效缩短体检时间,提高体检的效率和质量,获得较高的满意度。