简介：【摘要】目的：分析预见性护理程序用于冠心病的价值。方法：对2020年12月-2022年11月本科接诊冠心病病人（n=78）进行随机分组，试验和对照组各39人，前者采取预见性护理程序，后者行常规护理。对比并发症等指标。结果：关于并发症，试验组发生率2.56%，和对照组数据17.95%相比更低（P＜0.05）。关于护理质量：试验组数据（98.69±1.01）分，和对照组数据（92.57±1.82）分相比更高（P＜0.05）。结论：冠心病用预见性护理程序，并发症发生率更低，护理质量改善也更加明显。

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理程序的应用对于老年痴呆护理效果的影响。方法：将88例老年痴呆患者分为观察组（预见性护理程序）和对照组（常规护理）各44例，比较两组的护理效果。结果：观察组患者护理满意度（95.45%＞79.55%，χ2=5.091）以及护理后的简易精神状态量表（MMSE）评分[（23.86±2.04）分＞（20.03±2.32）分，t=8.224]、蒙特利尔认知量表（MoCA）评分[（22.53±1.57）分＞（20.46±1.90）分，t=5.571]以及日常生活活动能力量表（ADL）评分[（68.71±5.91）分＞（62.24±6.34）分，t=4.952]高于对照组（P＜0.05），观察组患者的在护理后的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分[（9.33±1.26）分＜（14.57±1.65）分，t=16.742]低于对照组（P＜0.05）。结论：老年痴呆患者的护理过程中，运用预见性护理程序

简介：【摘要】目的：评价程序化护理对子风湿免疫科住院患者患者的应用效果。方法：选取我院风湿免疫科住院患者50例，分为两组，对照组进行常规护理，观察组进行程序化护理，对比组间患者的心理状况和生活质量。结果：观察组患者的心理状况和生活质量均明显优于对照组（P

简介：摘要:目的探究护理程序化管理在危重病人护理中的应用价值。方法选取ICU危重症患者进行研究，共30例，研究时间是2020年1月-2022年1月，常规护理患者共计15例，为参照组，应用护理程序化管理患者共计15例，为研究组，两组患者的护理效果对比分析。结果研究组护理后HAMA评分、、睡眠质量评分低于参照组，差异P

简介：【摘要】目的：门诊预检分诊质管中应用标准操作程序（SOP）的效果观察。方法：对2020年11月到2021年11月医院收治90例病患实施研究，并均分组别，一组是常规组（主要为2020年11月到2021年5月收治的病患，行常规的门诊预检分诊），另一组是SOP组，（主要为2021年5月到2021年11月收治的病患，行SOP干预），记录并对比两组的分诊准确率、纠纷率、就诊等候用时以及病患满意度情况。结果：SOP组分诊准确率、纠纷率、就诊等候用时以及病患满意度均优于常规组， P

简介：【摘要】目的：探究泌尿系统肿瘤病患延续护理过程中采用标准化护理程序的应用效果。方法：本次研究择取我院泌尿系统肿瘤患者72例，选取病例时间为2019年5月—2020年5月，分组方式采用抽签法将患者平均分成实验组（n=36）和参照组（n=36）。实验组在标准化护理程序下予以延续护理，参照组则予以常规延续护理，比较两组病患6个月后的生活质量情况。结果：实验组病患的生活质量明显较参照组优，P＜0.05有比较意义。结论：标准化护理运用到泌尿肿瘤病患的延续护理中有较好效果，能使其生活质量得到显著改善，值得在临床相关病例中使用。

简介：摘要：目的：就PDCA护理管理程序对血液病患者PICC护理效果的影响进行研究、分析。方法：抽取2020年11月至2021年11月收治的血液病患者，均行PICC置管，在其护理中应用PDCA护理管理程序。结果：经相应护理后，有效降低或预防了静脉血栓的发生，进一步促进了患者生活质量的改善。结论：在血液病患者PICC护理中，PDCA护理管理程序的应用价值明显，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察程序化护理管理在减少手术室压力性损伤中的应用效果。方法：选择我院手术室自2020年1月至2020年12月收治的70例手术患者作为研究对象，符合纳入标准，采用随机数字表法将其分成对照组和研究组，每组35例，对照组采用常规护理管理，研究组在常规护理基础上增加程序化护理管理，对比两组患者术后压力性损伤发生率。结果：研究组患者术后压力性损伤Ⅰ期1例发生率2.86%，对照组术后压力性损伤Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期分别3例、2例、1例，发生率7.14，两组对比，研究组压力性损伤发生率显著低于对照组，两组对比具有统计学意义(P＜0.05)。结论：程序化护理管理在减少手术室压力性损伤中的应用效果显著，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨程序化急救护理流程应用于重症急性胰腺炎患者中的效果。方法：我院急诊科抽取了2020年1月~2020年12月的52例重症急性胰腺炎患者，选用随机抽签法分组平均分为甲组、乙组。甲组实行程序化急救护理流程，乙组实行常规护理，对比两组的护理效果。结果：①甲组的住院时间，与乙组比较有统计学差异性，P＜0.05。②甲组的并发症发生率，与乙组对比有统计学的差异，

简介：摘要：目的：探究程序化体位转变结合雾化吸入在新生儿肺炎护理的应用价值。方法:选取我院2021年1—10月收治的肺炎患儿86例，随机分为研究组和对照组，每组43例，研究组采取程序化体位转变结合雾化吸入护理，对照组采取常规护理。观察并比较两组患儿的护理效果、症状缓解情况、呼吸频率（RR）、心率（HR）、血氧饱和度（SpO2）等指标。结果：研究组的护理总有效率显著高于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析对血液透析患者实施程序化护理后，对其疾病转归情况以及生活质量的影响。方法：选取我院于2020.8-2021.8期间治疗的血液透析患者88例进行研究，根据所采用护理方式的不同将患者均分为常规护理组、程序化护理，每组44例，对比两组患者自我护理能力及生活质量。结果：护理后程序化护理组患者生活质量以及自我护理能力评分均高于常规护理组，P＜0.05，统计学意义明显。结论：针对血液透析患者实施程序化护理模式，能够提升患者生活质量以及自我护理能力，可改善患者疾病转归，值得推广。

简介：摘要：目的：分析程序化疼痛护理干预模式调节肺癌化疗病人VAS评分的效果。方法：选取2020年12月至2021年12月我院收治的64例肺癌化疗患者进行观察，根据随机分组方法将所有患者平均分为两组，其中对照组32例患者均予以传统常规护理干预，研究组32例患者均予以程序化疼痛护理干预，对比两种护理方法的效果。结果：两组患者在护理前VAS评分对比差异不大（P>0.05），护理后3天、7天以及14天研究组患者的VAS评分均显著低于对照组患者（P

简介：摘要：目的：分析在脑出血昏迷患者救治中联合实施急诊护理程序的效果及满意度。方法：选取68例我院2020.3—2021.8收治的脑出血昏迷患者，用盲选抽签法分为参照组（34例）予以常规护理，观察组（34例）予以急诊护理程序，观察和比较组间救治情况、护理满意度。结果：观察组纳入对象的抢救成功率（97.06%）相较于参照组（79.41%）要高，死亡率（2.94%）、致残率（5.88%）均比参照组纳入对象的死亡率（20.59%）、致残率（23.53%）要低（P

简介：【摘要】目的 探究循证护理实践程序在急诊危重症患者院内转运中的临床价值。方法 将我院急诊科（2017.10-2021.10）收治的320例院内转运的急危重症患者设为对照组（n=160）和观察组（n=160）。对照组不使用循证护理实践程序干预，另一组使用循证护理实践程序干预。观察两组转运中意外发生情况（输液不畅、供氧中断、血压下降、死亡）并对比分析。结果 观察组转运中不良事件发生率为25.63%较低于对照组的45.00%，P＜0.05。结论 循证护理实践程序干预院内转运的急危重症患者利于减少意外事件发生，适合推广于临床。

简介：摘要：目的：探讨消化内镜下黏膜剥离术患者接受程序化护理干预在降低并发症发生率方面的效果。方法：本次研究一共选择80例在消化内镜下行黏膜剥离术的患者为观察对象，之后参考随机原则把患者分为两组：对照组40例，接受基础护理；观察组40例，接受程序化护理。对比干预后两组并发症的发生情况。结果：观察组并发症发生率显著低于对照组（5.00%＜22.50%），对比结果差异相当明显，可构成统计学意义。结论：消化内镜下黏膜剥离术期间给予患者程序化护理干预有利于降低并发症发生率，可进一步推广。

简介：【摘要】目的：分析程序化护理对白内障超声乳化术患者术后视力恢复的影响。方法：选2021年1月~2022年1月64例白内障超声乳化术患者，以随机法分为观察组（32例，程序化护理）与对照组（32例，常规护理）。分析患者消极心理情绪、视力恢复情况、并发症。结果：观察组患者SAS、SDS评分显著低于对照组，（P＜0.05）；观察组患者视力恢复情况显著高于对照组，（P＜0.05）；观察组患者并发症显著低于对照组，（P＜0.05）。结论：程序化护理可显著降低患者消极心理情绪，提高患者视力恢复效果，加强对患者护理安全性，值得广泛推广。

简介：摘要：对本院健康体检中心的400名体验者采取观察的手段，来总结程序化的体检中心对和谐护理的实际效果。体检者对体检条目宣教,体检环境,体检流程顺畅度及个人隐私保护的评分较高。在体检中心应用程序化和谐护理,不仅缩短了体检者等待时间,降低了体检不良事件的发生,还提高了体检护理质量。

简介：一、病史摘要

简介：[摘要]目的：研究分析对髋关节置换术后患者开展程序化护理对康复质量影响。方法：研究选择我院2022.01-09月收治的90例髋关节置换术后患者，奇偶数法随机分为两组，即程序组与对照组，对照组进行常规护理，常规组进行程序化护理，对比两组护理前与护理3个月后髋关节功能harris量表评分、疼痛视觉模拟VAS评分、术后危险事件发生率。结果：程序组护理后harris评分（81.73±1.74）、VAS评分（2.28±0.31），较对照组明显改善，对比极有统计学意义（P＜0.01）；术后危险时事件发生率，程序组2.22%明显低于对照组17.78%，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：髋关节置换术后患者应用程序化护理干预，能够有效促进患者harris功能恢复，减少术后危险事件发生风险，最大程度减轻患者疼痛度，加速患者康复。

简介：摘要：目的：分析在脑出血昏迷患者救治中联合实施急诊护理程序的效果及满意度。方法：选取68例我院2020.3—2021.8收治的脑出血昏迷患者，用盲选抽签法分为参照组（34例）予以常规护理，观察组（34例）予以急诊护理程序，观察和比较组间救治情况、护理满意度。结果：观察组纳入对象的抢救成功率（97.06%）相较于参照组（79.41%）要高，死亡率（2.94%）、致残率（5.88%）均比参照组纳入对象的死亡率（20.59%）、致残率（23.53%）要低（P