简介：摘要：目的：探索负面情绪对MRI诊断质量的影响及其护理对策分析。方法：研究对象为本院2020年12月至2021年11月进行MRI的患者200例，根据研究需要将其抽签分组，每组患者100例，比较2组患者护理效果。结果：观察组患者情绪改善明显高于对照组，研究数据经统计学软件分析有意义，p

简介：【摘要】：目的：雷火灸干预及细节护理对面瘫患者负面情绪影响。方法：从我院选择100例面瘫患者，在2020年9月至2021年9月期间，按照住院顺序将研究对象分为对照组（常规治疗，50例）与实验组（雷火灸加细节护理，50例），给予两组患者不同治疗方法及护理后，对两组的心理状态及护理满意度进行分析。结果：与治疗和护理后对照组的心理状态评分相比，实验组患者显著更低，存在统计学差异（p＜0.05）；与对照组患者的护理满意度相比，实验组患者的护理满意度较高，即94.00%＞80.00%，存在统计学差异（p＜0.05）；结论：给予面瘫患者雷火灸加细节护理，能够有效改善患者临床症状，缓解患者紧张焦虑的心情，提高治疗效果和护理满意度，今后值得推广。

简介：【摘要】 目的 分析循证护理对下肢骨折骨折患者负面情绪的影响。方法 取我院骨科2019年1月～2020年12月间收治的40例下肢骨折患者，随机分为对照组和观察组，每组20例。对照组行常规护理，观察组行循证护理。采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对两组患者常规护理与循证护理前后的负性情绪、治疗依从性、并发症的发生情况进行比较。结果 护理干预前的焦虑、抑郁自评表量表评分，两组无明显差异，干预后两组患者的上述评分均显著降低，且观察组改善程度明显好于对照组，组间和组内比较均具有统计学意义（P

简介：[摘要] 目的：探究整体护理对心律失常患者负面情绪的影响评价。方法：纳入86例心律失常患者进行对比探究，（时间：2019年01月~2020年11月），护理对比性探究分析，电脑随机排列数组分组，对照组/43（常规护理），实验组/43（整体护理）。分析两组患者不良情绪评分、心率指标。结果：（1）不良情绪评分：组间相较，实验组患者不良情绪评分数据显著改善，（P＜0.05）；（2）心率指标：组间相较，实验组心率指标数据明显改善，（P＜0.05）。结论：整体护理对心律失常患者，护理效果显著，有效改善患者不良情绪评分、心率指标，提升患者预后水平，有临床推广意义。

简介：摘要：目的：评价心律失常治疗中优质护理对患者生存质量、情绪状态的干预效果。方法：取83例心律失常患者随机分组，收治时间2020.01-2021.08，行优质护理（n=42，观察组）和常规护理（n=41，常规组），比较SAS、SDS、SF-36评分，评价影响作用。结果：护理后，观察组SAS（33.65±3.26）分，SDS（38.15±5.26）分，比常规组（39.82±6.15）、（43.74±4.28）分低，生理功能（74.83±5.71）分，活力（65.72±5.45）分，总体健康（73.15±6.36）分，情感功能（4.28±6.29）分，社会功能（68.48±6.33）分，高于常规组，P＜0.05。结论：心律失常治疗中加强优质护理可使患者负性情绪得到有效安抚，可改善其心理状态与生存质量，值得借鉴。

简介：摘要：目的 探讨聚焦解决模式对初产妇焦虑、抑郁负面情绪的影响。方法 我院从2021年1月开始在初产妇护理过程中融入了聚焦解决模式。选取我院2021年1月~6月（聚焦解决模式实施后）收治的71例初产妇作为聚焦组，另取2020年6月~12月（聚焦解决模式实施前）收治的65例初产妇作为对照组。对照组实施常规护理，聚焦组在此基础上应用聚焦解决模式，对比两组初产妇焦虑、抑郁负面情绪情况。结果 干预前，两组SAS以及SDS评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；干预后，两组SAS以及SDS评分有所下降，但聚焦组评分要低于对照组（P

简介：【摘要】目的 手术室护理对甲状腺手术患者负面情绪的影响。方法 自2018年度1月至2021年1月纳入30例因甲状腺疾病在我院进行手术治疗的病人进行调研，按照手术护理方案不同将其归纳为2个小组，每组均纳入15例病人。将对病人实施常规护理命名为常规护理组，将对病人实施手术室护理干预命名为护理干预组。总计与痰就2组护理方案实施效果。结果 常规护理组SAS评分结果与护理干预组SAS评分对照较高，差异明显，（P

简介：摘要：目的 分析对急性肾盂肾炎患者实施心理护理在缓解其负面情绪中的效果；方法 以随机数字表达的方式将30例急性肾盂肾炎患者分为参照组与实验组，参照组对症治疗期间实施常规护理，实验组则是在参照组基础上实施心理护理；结果 实验组护理后SAS、SDS评分低于参照组，各个临床症状消失时间均短于参照组，且P

简介：【摘要】目的：分析心理护理服务模式缓解鼻息肉手术病人负面情绪与疼痛的效果。方法：选取2021年2月-2021年12月在我院住院治疗的82例鼻息肉患者作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组41例。其中，对照组实施常规护理，而观察组在对照组基础上进行心理护理模式，主要对比两组患者的疼痛情况与负面情绪。结果:观察组干预后SAS评分为（42.0±2.5）分，对照组（50.5±4.0）；观察组干预后SDS评分为（41.1±2.4），对照组为（51.8±5.1）；两项评分中观察组均优于对照组（P＜0.05）。观察组干预后VAS评分（2.8±1.1）分，对照组（4.3±2.3）分，观察组的疼痛评分更低（P＜0.05）。结论：心理护理服务模式可以缓解鼻息肉患者在手术中的焦虑情绪以及术后疼痛，值得在临床中推广使用。

简介：摘要：目的:探析消化内科护理干预对患者负面情绪及治疗效果的影响。方法:选取本院消化内科治疗的100例患者为研究对象，随机将其分为对照组和观察组，每组50例。其中对照组给予常规护理，观察组在常规护理的基础上实施消化内科护理干预，之后分析消化内科患者的护理效果。结果:观察组负面情绪相关评分（SAS、SDS）比对照组更低（P<0.05）；观察组生活质量各项评分比对照组更高（P<0.05）；观察组的满意度评分比对照组更高（P<0.05）。结论:对消化内科患者实施护理的过程中，采取消化内科护理干预，可充分提升患者生活质量，改善其负面情绪，促进满意度，保证临床护理效果。

简介：【摘要】目的：探究分析老年哮喘患者采用心理护理干预对其不良情绪的影响。方法：从2022.4-2023.7期间本科室接收的老年哮喘患者中选择68例进行调查，对其分为对比组（常规护理模式）和试验组（心理护理模式），各34人。比较观察2组老年哮喘病人的治疗疗效、症状消除时间、心理情况等。结果：同对比组比较，试验组SAS评分、SDS评分，较低，QOL评分更高（P<0.05）；同对比组比较，试验组症状消失更快，住院时间更短（P<0.05)；同对比组比较，试验组有效率29（96.67%），更高（P<0.05)。结论：老年哮喘患者采取心理护理干预极其必要，能够改善老年患者不良心理，使其更加配合治疗，从而提升疗效，使其症状快速消除，提高其生活质量，在临床上的应用价值较高。

简介：摘要：目的：研究优质护理干预对心律失常患者负面情绪的影响。方法：选择我院2023年1月-2024年1月间收治的60例心律失常患者，随机分为普通组（30例，采取常规护理模式）和研究组（30例，采用优质护理干预）。比较两组患者的焦虑评分、抑郁评分和护理满意度。结果：护理后，研究组的SAS、SDS评分低于普通组，且护理满意度高于普通组（P均<0.05）。结论：优质护理干预有利于心律失常患者改善负面情绪，提高护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】：目的：分析人本护理对颅脑损伤手术患者负面情绪的影响。方法：选取本院2022年 6月-2023年6月进行颅脑损伤手术患者作为研究对象，随机将患者分为对照组和观察组各30例。对照组患者接受常规护理模式进行干预，观察组患者接受人本护理干预，比较两组患者术后焦虑、抑郁评分以及其他指标差异。结果：对照组患者生活质量评分比观察组患者低P<0.05，对照组患者负面情绪评分同观察组患者相比较高P<0.05。对照组患者术后并发症发生风险比观察组患者高P<0.05。结论：人本护理可以有效颅脑损伤手术患者负面情绪，提高患者生活质量，减少术后并发症发生风险，值得应用。

简介：摘要目的评估HaiMed难愈性创面人工智能辅助系统在创面测量中的准确性及实用性。方法根据入选标准选取北京大学第三医院成形外科2019年1至8月诊治的慢性创面患者20例，男12例，女8例，年龄20～76岁，其中术后愈合不良创面9例，糖尿病足创面6例，压疮4例，肿瘤创面1例。分别采用传统的透明膜勾边法和HaiMed难愈性创面人工智能辅助系统对20例创面面积进行测量。对2组创面面积测量结果进行配对t检验，应用Spearman简单相关分析、Bland-Altman评价以及变异系数，对HaiMed系统的准确性、稳定性进行统计分析。P<0.05为差异有统计学意义。结果HaiMed难愈性创面人工智能辅助系统与传统测量工具相比，在创面面积测量中差异无统计学意义(t＝1.997，P＝0.060)，2种方法的Spearman相关系数r＝0.998，两者一致性好。Bland-Altman评价示所有散点均落于95%一致性界限内，HaiMed系统准确性可靠。透明膜勾边法组变异系数最小0.41%，最大4.03%，平均1.67%；HaiMed组变异系数最小0.15%，最大2.31%，平均0.60%，HaiMed系统较传统测量方法有更高的稳定性。结论HaiMed难愈性创面人工智能辅助系统测量创面面积准确性高、稳定性好，尤其对于浅表创面，可进行简便快捷的创面评估，是一套新型、可靠的创面测量工具。

简介：

简介：无

简介：无

简介：无

简介：无

简介：无