简介:一定的战争思维方式是该时代生产方式的反映。反映和代表先进生产方式的战争思维方式决定战争的胜负。机械化战争思维方式是最大化杀伤力的思维,其基本特征:一是标准化、大批量、大规模的作战;二是物质、能量主导的作战;三是无限放大和消耗物质、能量的作战。信息化战争思维方式是非完全确定的信息思维,其基本特征:一是集约化有限作战;二是信息主导的作战,三是效能优化的精确作战。与机械化战争思维方式相比,信息化战争思维方式着眼限制战争的规模、时空,降低战争的代价,增大战争的效用比;着重精神心理的软杀伤,打击敌方的抵抗意志,限制战争大规模的物理摧毁;着力实现战争有限的政治目的,减轻了战争的社会舆论压力。推进中国特色军事变革,实现建设信息化军队、打赢信息化战争战略目标的中国军队和军人,必须确立起信息化战争的思维方式。
简介:【摘要】目前,战争已经成为维护国家主权的主要工具。而战争法是因国家而产生,属于历史现象。现代战争早已不在以往战争的范畴内。过去的战争主要是指流血牺牲。而伴随科技的进步,信息化战争已经成为了主流,无论是对战争的定义还是界限都是一次重大变革。以往的战争定义以无法准确的判定战争样式。网络黑客、网络信息攻击等这些非暴力的战争手段,也会给对方造成比较大的杀伤力。另外,伴随世界格局的变动和斗争方式的改变,以往的战争法的适用性正在不断的扩大,现代战争不只是用于直接的武力冲突,还包括被压迫民族反对殖民主义的战争,国家对另一个国家所发动的“政权”战争等。全新的战争行为都要通过合适的战争法进行规范。当前,对现代战争的定义、特征和战争法等,得到了全球的广泛关注。
简介:作为大陆法系固有的民事责任,精神损害赔偿可以追溯到罗马法上的"侵辱之诉",大陆法系各国的惩罚性赔偿制度均是从普通法进行法律移植的产物。源于普通法的惩罚性赔偿一经移植到大陆法系,便与精神损害赔偿发生了制度上的分野,不再具有对精神损害的补偿功能。试图通过论证惩罚性赔偿的补偿性来为惩罚性赔偿制度在大陆法系的构建提供正当化基础和通过发掘精神损害的惩罚性以培育"本土威慑"的观点都不值赞同。惩罚性赔偿与精神损害赔偿的性质、功能均不相同,两者可以在同一案件中一并适用。侵权与违约竞合案件中的违约精神损害可通过违约之诉进行救济;以精神享受为目的的合同中的违约精神损害属于履行利益的损失,应通过违约之诉予以救济。现行法上的惩罚性赔偿已经超出了《侵权责任法》规定的产品侵权领域并扩张至合同法领域,建议未来民法典应设置惩罚性赔偿的一般条款并将其置于债的总则性部分。
简介:行政赔偿是国家行政机关及其工作人员违法行使职权,侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害,而由国家依法承担的一种赔偿责任。我国国家赔偿法第九条第一款规定:“赔偿义务机关对依法确认有本法第三条、第四条规定的情形之一的,应当给予赔偿。”由此可见,只有行政机关及其工作人员行使职权行为的违法性得到了“依法确认”,国家才对受害的相对人给予赔偿。但是,“依法确认”应当通过怎样的程序进行,比如由哪一主体确认,如何确认等问题,国家赔偿法却并未作具体规定,缺乏可操作性。实践中也存在不同的认识和作法。这些因素,已经较严重地防碍了国家赔偿法的贯彻实施,影响了对相对人合法权益的法律保护。因此,对于行政赔偿确认程
简介:近年来,最高人民法院的相关规定一再肯定赔偿对量刑的影响作用,实践中简化为“赔偿——从宽”的适用模式,结果容易给民众造成“花钱买刑”的印象,加剧了民众对司法的不信任。2010年从民法院量刑指导意见(试行)》注重量刑规范化的设计要求,较以往规定更为合理,但在承担维护司法公信力等价值目标的追求上仍显不足。新《刑事诉讼法》在关于“当事人和解的公诉案件诉讼程序”的规定中,从立法层面肯定了部分案件中赔偿、和解与刑罚之间的关联性。实践中,应以悔罪——赔偿——谅解——从宽作为基准模式,在此基础上,根据案件性质的不同,依个案中“悔罪”、“赔偿”、“谅解”等因素在组合数量、程度上的递减,在从宽的幅度上递减。