简介：

简介：在实际工作中，当纳税人拒绝签收税务文书时，几乎无一倒外找不到见证人或者见证人不愿在送达回证上签名或盖章，因此，税务文书的送达相当困难。有鉴于此，本文以一个实际案倒为倒，提出作者的观点，正确与否有待商榷，希望通过与大家的讨论，得出一个可行的结论，以解决实际工作中的问题。

简介：李更：应松兄，又是几年不见面了，这几年几乎被湖北文学界说成是陈应松年，不断地听说你获得这个奖，获得那个奖，其实在我看来，这都有点追认的味道，早在十几年以前，我就认为你的小说不仅是湖北的，也是中国的，我应该是最早为你写评论的人之一吧，在《李更如是说》中就有专门论述你的章节，

简介：当事人结构对诉讼激励的法律构造有着决定性影响。诉讼当事人结构有表层结构和深层结构之分。在民事诉讼中,表层结构以当事人之间的对抗为其基本特征,决定着诉讼收益的有无;深层结构则表现为当事人在功能上的＂三位一体＂,决定着诉讼收益的归属。二者共同作用,使得民事诉讼的激励机制内嵌于诉讼制度本身,激励着当事人的全部诉讼行为。环境公益诉讼当事人结构的差异,不仅表现在表层结构上从对抗走向协作,而且表现在深层结构上＂三位一体＂的破裂,从而形成社会公众、环境公益诉讼原告以及原告律师三者之间的双层委托代理关系,环境公益诉讼的激励困境由此产生。双层委托代理关系中高昂代理成本的存在决定了原告律师应成为环境公益诉讼的激励对象,而＂败诉方负担规则＂因同时具备正诉激励、滥诉预防与行为矫正三重功能而成为激励律师的最佳举措。

简介：我国民事诉讼法少有当事人收集证据制度的规定，当事人缺乏收集证据权利的程序保障使证明责任制度、举证时限制度、证据交换制度在诉讼过程的运作中一定程度上失去了制度依托。大陆法系主要国家在证据收集与提出上的当事人主义是以当事人享有收集证据权利程序保障为基础的。我国民事诉讼法在证据收集与提出方面的修改，应借鉴国外相关规定，建立我国当事人收集证据权利的程序保障。

简介：高素质的法官职业集团是近现代民事诉讼当事人不能选择法官的正当性条件,反之,民事诉讼当事人就有了选择法官的正当性.我国民事诉讼中高素质的法官职业队伍远未形成,鉴于此,赋予民事诉讼当事人选择审理自己案件的法官是程序保障的新视角.

简介：我国相关司法解释对民事执行中变更、追加当事人的各种情形及其程序作了规定,对于解决实践中的＂执行难＂问题具有重要意义。但执行当事人变更、追加制度不应止步于事件类型的简单列举,而应对其内在理论基础进行探讨,包括执行力主观范围的扩张、实体法上责任主体的同一性、基于另一实体法律关系第三人需对申请执行人承担责任、因第三人在执行过程的相关行为而认定其需承担责任。在对变更、追加执行当事人发生争议时,应当根据类型的不同而适用不同的救济程序,以实现执行效率和当事人权利保障的兼顾。

简介：为了体现林业行政执法的公开、公平、公正，2012年11月12日下午，红河州林业局在州森林公安局五楼会议室举行了其委托州森林公安局办理的个旧市某采石有限公司擅自改变林地用途案的听证会。州森林公安局法制、刑侦、治安大队的民警及当事人的亲属、林地所有权人的代表共20余人参加了旁听。

简介：[裁判要旨]根据与举证责任之间的关系，来区分两种不同意义上的反驳主张：一是抗辩，承担举证责任的反驳；二是否认，不承担举证责任的反驳。

简介：西谚云“契约即公正”。传统民法学派认为，在意思自治的前提下，当事人自行创设的契约，必然是公正的。诚如康德所言“当某人就他大事务作出决定时，可能存在某种不公正。但当他就自己的事务作出决定时，决不可能存在任何不公正”。（康德《法律理论》）在这种情况下，所谓的弱方当事人，根本是不存在的。即使双方权利义务有所失衡，也视为当事人自愿接受，法律的调整实属多此一举。法律的要义，应当是保证这种“公正”的严格履行。然而，现代社会的发展导致了社会分化的加大，不平等现象日益加深。这尤其体现于经济实力雄厚的企业、组织与力量分散的相对人或消费者之间的地位失衡。现代法学开始以新的视角来审视合同的公正。契约自由是合同法的核

简介：本文以实证分析的方法，根据国际统一私法协会公布的案例，分析了在当事人未作法律选择时《国际商事合同通则》（PICC）在不同国际商事仲裁实践中的四种适用情况，即作为合适的法律原则或贸易惯例适用，作为国际统一法律文件的解释和补充方式适用，作为现代商人法适用，以及作为合同部分无法律选择条款时适用。并以此为视角，探讨了在此种情况中，在合同领域适用《国际商事合同通则》是对当事人意思自治的违背，还是对当事人默示意思表示的承认，分析了适用《国际商事合同通则》的理论及实践基础。最后得出的结论认为，与传统的冲突法解决方法相比，适用《国际商事合同通则》更为简便，对我国合同法有一定的借鉴意义，对我国国际商事仲裁实践中的法律适用问题的解决也不无裨益。

简介：摘要近年来，在全球化的商业环境下，多方多合同争议频发，合并仲裁日益频繁的出现在人们的视野中，为公平、高效的解决此类纠纷提供了新的思路，但其可行性与合理性不免引发质疑。各国实践主要有依据仲裁协议、依据仲裁规则、依据仲裁法合并及法院强制合并几种，对我国制度引入提供启迪。本文将浅析合并仲裁制度及其出现原因、表现方式、面临弊端等问题以及国际仲裁中的当事人意思自治原则。

简介：基本案情2002年6月17日下午，冯某某（已因故意杀人罪被判刑）对其有精神病的儿子冯学从用家中的擀面杖殴打致死，遂找族人帮助掩埋。冯乙、冯丙、冯丁、冯甲（已病故）等人碍于亲情，在明知冯某某故意杀人的情况下，仍帮助冯某某掩埋了冯学从的尸体，并帮其毁灭罪迹。

简介：我国法中无拟制婚姻制度，几乎造成错误处理重婚案件中的诚信当事人的案例。拟制婚姻制度发源于罗马法，以保护有诚信当事人的无效婚姻中的子女为目的，该制度在中世纪被教会法按同样的目的重拾，经过世俗学者的加工，它发展为既保护无效婚姻中的诚信当事人，也保护他们的子女的制度。在这一制度之旁，有保护无效婚姻的无过失方的制度，但巴西和意大利的立法者逐渐认识到无过失与诚信的差异，都同时规定对无效婚姻中的诚信方和无过失方的保护。我国《婚姻法》既无对无效婚姻中诚信方的保护，也无对无过失方的保护，是为必须填补的法律漏洞。

简介：最高人民法院公布“五个严禁”规定后，江西省吉安市中级人民法院即将“五个严禁”规定的内容、处理办法连同举报电话号码、电子邮箱等进行大量印刷，发至立案庭和各审判、执行部门，由这些部门将其随案件受理通知书、应诉通知书，发送给每起案件的当事人。据统计，截至4月15日，该院由此发送的“五个严禁”规定已达950余份，让诉讼当事人真切感受到法院贯彻“五个严禁”规定、廉洁司法的诚意和决心。除此，该院还采取多项措施强力推进“五个严禁”的贯彻落实。

简介：最近．一位被判败诉的民事案件当事人反复申诉。大家都说自己有理，可是最终却输了官司!原因是他没有在法院确定的举证时限内提供证据，导致诉讼主张因“证据不足”未获法院采纳而败诉。当事人委屈、迷茫而又坚定的眼神，不禁令人生疑：究竟是法律出了问题，还是当事人自身原因？

简介：原告甲公司与被告乙企业因联营合同纠纷一案，于1996年6月6日经人民法院调解审结，调解书规定：被告应给付原告联营结算款本金、利息、审计费、案件受理费共计522764元。该调解书生效后，原告遂与被告就该调解书的执行签订了以物顶债协议书一份。被告以三套住房和两辆车折抵全部执行款。协议注明两车手续完备，在交接后1997年1月1日前办理完过户手续，双方无其他争议。因此，原告没向法院申请执行。

简介：１９９６年，国家税务总局出台了一项旨在保障纳税人基本权利，对税务行政权力加以控制的法规———《税务行政处罚听证程序实施办法（试行）》（以下简称《听证实施办法》）第三条规定：税务机关对公民作出２０００元以上（含本数）罚款或者对法人或者其他组织作出１万元...

简介：当事人是案件过程的亲历者，是事实认定的最佳信息来源，其陈述助益真实之发现；当事人与案件结果具有最密切的利害关系，是最差的证人，其陈述阻碍真实之发现。鉴于当事人对案件真实发现正反两面之功效，向来以正确而慎重裁判之达成为目的诉讼程序，将当事人询问规定为补充性证据，并居于证据种类排序的末位。而在以简易、迅速而经济裁定之达成为目的之行为保全程序中，首先询问当事人既能契合程序固有的快速解决机制，又可以满足被申请人甚至案外人之程序保障，使得法官尽早掌握案件要点。因此，取消当事人询问之补充性地位，并置于证据种类排序的首位更符合诉讼目的。

简介：我是某机械厂的职工，已在该厂工作20多年，去年初，机械厂将我们所在的车间承包给王某经营，王某注册成立了法人，并领取法人营业执照，发包时，机械厂、王某与我签订了一份协议，约定我的人事关系仍属机械厂，但人到王某承包企业（原车间）上班，工资、福利待遇由承包方发放，承包方保证我的待遇不低于发包前的标准。最近，承包方给我的待遇有了较大降低，我想通过法律途径解决，但不知应当告承包方还是告发包方？