简介:摘要目的对军队疗养员意见反馈机制在提升疗养质量中的影响进行调查。方法我院在2019年1月间开展疗养员意见反馈机制,以管理前半年50例疗养院患者为对照组,以管理后半年50例疗养院患者为观察组,对其管理满意度进行统计,并比较两组管理质量。结果观察组共收到31条意见反馈,包括医疗保障管理4条、公共区域环境/房间环境管理13条、餐饮管理7条、文体建设4条、其他3条。观察组管理满意度为96.0%,对照组为82.0%,P<0.05。观察组环境管理、医疗保障、物品管理、文体建设、饮食管理等方面评分均高于对照组,P<0.05。结论开展军队疗养员意见反馈机制管理能够提升疗养院管理质量。
简介:摘要目的探究临终关怀护理对疾病终末期患者生命质量的影响。方法选取我科2017年5月~2019年5月收治的42例疾病终末期患者资料,随机分为观察组和对照组各21例,对照组予以常规护理,观察组在对照组的基础上加强临终关怀护理,对比两组患者的护理效果及满意度。结果观察组的护理总有效率为95.2%,护理满意度为100%,分别高于对照组的护理总有效率为71.4%、护理满意度76.2%,两组对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论对疾病终末期患者加强临终关怀护理能够有效提高护理效果,缓解患者焦虑等不良心理,提高身体舒适感,改善患者的生命质量,提高护理满意度,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨康复护理对脑外伤患者肢体运动功能和生活质量的影响。方法收集来我院接受脑外伤后期治疗的患者50例,采用随机手法分为两组,对照组和观察组,各组25例,对照组患者接受常规护理,观察组患者采用康复护理进行,比较两组患者护理前后肢体运动功能、生活质量及护理满意度。结果观察组患者护理后Barthel评分为68.91±5.23,对照组患者为56.48±5.16,P<0.05;观察组患者护理后的SF-36评分为65.11±7.46.对照组患者为59.91±10.45,P<0.05;观察组患者护理满意率为96.00%,对照组患者为80.00%,P<0.05。结论我院康复护理可有效提高脑外伤患者康复效果,对于改善患者的运动功能和生活质量均具有重要意义,具有推广应用价值。
简介:摘要目的分析护理敏感指标在护理质量管理中的应用效果。方法选取2016年1月-2018年12月本院接收的500例住院患者,随机分为两组,对照组(n=250)实施常规护理,研究组(n=250)在采取常规护理的同时采取护理敏感指标,统计各组不良事件发生率及满意度评分。结果在不良事件发生率方面,研究组与对照组分别是2.00%和6.00%,研究组同对照组相比更低,差异有统计学意义(P<0.05);在满意度评分方面,研究组较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理敏感指标在护理质量管理中应用效果明显,不仅可以降低不良事件发生率,提高满意度,同时有助于护理质量持续改进,确保良好的护理质量,值得推广、采纳。
简介:摘要目的探讨持续质量改进方法在呼吸感染科护理中的运用观察。方法选取某医院2018年2月至2019年3月期间在我院接受住院治疗的呼吸道感染疾病患者,共计80例作为本次研究对象,按住院先后顺序将患者分为观察组和对照组,每组各40例,对照组釆用的是常规护理方法,观察组在此基础上开展持续质量改进方法的护理。对比两组患者护理服务的满意度及并发症的发生率。结果观察组患者护理满意度明显高于对照组,并且住院期间并发症发生率也显著低于对照组。结论在呼吸感染科的护理中运用持续质量改进方法护理具有十分重要的意义。
简介:【摘要】目的:为了达到更好的研究整体护理对产科护理质量及母婴健康的影响。方法:对我院 2016年 07月到 2018年 07月的 70例产科分娩产妇的临床数据资料进行收集,其后随机性的将全部产妇划分为人数均为 35例的对比组及研究组这两个小组。其中对对比组中产妇施行常规护理方法,对研究组施行整体护理方法。结果: 94.29%的远高于 71.43%的对比组总有效率的研究组总有效率,可以得出 P0.05,说明并无显著性的统计学差异。 1.2方法 1)护理类 对比组产妇给予常规护理方法,主要包含健康教育手册的发放以及相对应健康教育活动的开展等,研究组产妇给予整体护理方法,主要包括下述三个方面的内容。首先评价产妇心理状态,由于多种因素会致使产妇有紧张不安、恐惧害怕等心理的产生,此时护士可主动的与产妇进行沟通,对其进行针对性的疏导,增强其信心。此外还应给产妇进行大量相关内容的科普,使其能保持一个良好的状态。护士好用保有平和的态度以及和蔼的语气解释并安慰产程中情绪不稳的配合度差的产妇,并及时关注其情绪波动状况;其次产程护理,应定期监测胎心,对产程进展以及宫缩情况应及时进行了解、跟进,以助于引导处于宫缩状态产妇的呼吸调整、肌肉放松,进而帮助减缓产妇的疼痛感。可由专业助产护士对产妇分娩进行全程性的陪护,假如宫缩严重时,产妇太过疼痛,可对其腰部进行适当的按摩等。待工口全开之后,可对产妇进行保持正确体位的指导,以及通过屏住呼吸来达到运用腹压的目的。密切监测产程分娩的进展,应用科学而合理的接生方法来迎接新生命的到来;最后健康教育,护士可应用宣传教育或是书面教育等不同的方法展开针对产妇进行的必不可少的健康教育活动,如对产妇的产后饮食注意事项、科学育儿、外阴卫生清洁与性生活规律、避孕等方面的指导,还应增加自我保健以及母乳喂养方面的知识 。 1.3观察指标 经不同护理方法之后,将患者的满意度作为本次观察以及研究的主要指标。 1.4统计学方法 普遍采用专业性的 SPSS软件对此次研究中所应用到的数据资料进行分析以及处理,其中,应用卡方检验进行计数资料的检验,具有显著的统计学差异为 P
简介:摘要目的探究在医院感染护理中,采用持续质量改进措施的应用效果。方法选择我院在2017年1月~2018年12月期间所接收的182例患有感染症状的病患为研究对象,均采用科学合理的感染护理措施,以2017年12月为分界,之前的81例患者只是进行常规护理,为参照组,之后的101例患者采用持续质量改进的措施进行护理干预,为探讨组。比较两组病患的康复时间及护理满意程度、护理质量。结果参照组病患的康复时间及护理满意程度评分分别为(9.16±1.08)d和81.08±4.61,而探讨组病患则为(5.44±0.87)d和93.45±3.48,之间对比具有明显差异(P<0.05)。同时探讨组的护理质量评分均要明显优于参照组(P<0.05)。结论医院在进行患者的感染护理过程中,可采用持续质量改进的措施进行干预,使病患得以尽快康复,同时提高医院的护理服务水平。
简介:摘要目的探讨在老年肺功能检查患者中应用护理干预对提高患者检查质量的影响。方法随机选取在2018年1月-2019年1月间来我院行肺功能检查的92例老年患者为研究对象,按照随机数字法将其分为相同的两组,即对照组和干预组各46例。对照组患者在检查中施行常规性护理,干预组患者在检查时施行护理干预。比较两组患者的肺功能检查时间和对护理的满意度评分以及不良反应的发生率。结果对照组患者的满意评分为(83.68±2.64)分,明显低于干预组患者的满意度评分(94.20±3.41)分,P<0.05,差异具有统计学意义。对照组患者的肺功能检查时间(8.3±1.6)min,明显高于干预组患者的肺功能检查时间(5.2±1.4)min,P<0.05,差异具有统计学意义。对照组患者的不良反应总发生率为10.87%,明显高于干预组患者的不良反应总发生率4.34%,P<0.05,差异具有统计学意义。结论在对老年患者行肺功能检查的过程中应用护理干预的措施,可以有效的改善患者的检查时间,减少患者在检查中的不适感。并且患者的不良反应发生率也得到抑制,提高患者对护理的满意度,从而给检查的质量提供有力保障。
简介:【摘要】目的:研究质量控制管理在血液标本检验中的临床应用价值。方法:选取 2018年 6月~ 2019年 6月期间,于院接血液体检者 115例,所有体检者均采集 2份血液样本,后将血液采集后不给予质量控制管理的溶血样本设为 A组,将给予质量控制管理的非溶血样本设为 B组,对比两组样本的检验结果。结果: B组样本的肝功能指标 AST、 ALT以及 ALP水平显著低于 A组,而 r-谷氨酰转移酶水平则显著高于 A组, P< 0.05;且 B组样本的 4h乙肝阳性检出率、丙肝疾病阳性检出率, 6h梅毒疾病阳性检出率以及 2h艾滋病阳性检出率均明显低于 0h检出率, P< 0.05,差异明显。结论:血液标本检验开展质量控制管理,可以确保血液检测结果的准确性,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨医学影像存档与通信系统(picturearchivingandcommunicationsystem,缩写PACS)在放射科影像质量管理中的应用价值。方法对我科使用PACS网络以来的DR、X射线和CT检查的影像,利用PACS网络进行全面的影像质量控制。结果建立在以PACS系统为基础的影像质量管理流程,能对放射科的影像质量进行全面的掌控,相比使用PACS系统以前放射科的影像质量水平有了大幅度提高。结论随着PACS系统的全面应用,放射科的检查数量和影像质量与过去相比都有了大幅度的提高。利用PACS的强大功能来加强放射科影像质量的管理非常之必要。
简介:【摘要】目的: 分析血液透析和腹膜透析护理差异与生活质量。 方法: 以本院 2018 年 2 月 11 日 -2019 年 2 月 11 日 50 例终末期肾病患者为研究对象,按照透析方法不同,将其分为两组,即 A 组(血液透析组)与 B 组(腹膜透析组),每组 25 例患者,在分别护理后,观察两组生活质量和抑郁症状。 结果: A 组患者生理和心理评分和 B 组进行比较,其差异不具有统计学意义( P > 0.05 )。 A 组社会关系和环境评分均比 B 组低,且差异有统计学意义( P < 0.05 )。两组患者进行不良情绪评分时, A 组特质焦虑、状态抑郁、抑郁评分均高于 B 组,但两组数据比较差异无意义( P > 0.05 )。 结论: 对于血液透析与覆膜透析护理差异比较明显,血液透析环境与社会关系质量较差,腹膜透析在免疫功能方面影响偏低,两组患者均存在抑郁症状。