简介:摘要目的探讨ICU重症患者的临床护理方向,分析心理护理措施在患者心理状态及生活质量干预中的临床效果。方法从省级某三甲医院自2019年1月至2019年7月期间收治的ICU重症患者中随机抽取96例,将所有患者以随机分组法分为观察组与对照组,给予所有对照组患者基础临床护理,在其基础上给予观察组患者心理护理措施,通过对比两组患者心理状态变化趋势及患者生活质量水平的差异,继而探究ICU重症患者的心理干预价值。结果观察组患者SAS评分改善效果显著优于对照组,护理后观察组患者生活质量评分各指标均显著高于对照组,P<0.05。结论心理护理应用于ICU重症患者的临床护理中效果显著,能够有效改善患者心理状态,提升其生活质量,值得推广。
简介:摘要目的探究护理病历质量控制中应用信息化管理的效果。方法本次实验对象全部选自本院2018年4月至2018年10月期间收治的282例患者,平均分成实验组(n=141)和对照组(n=141),对照组患者进行基础管理,实验组患者进行信息化管理,对比护理满意度评分、护理病历缺陷发生率、护理质量、护理病历书写质量评分。结果实验组护理满意度评分和对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组护理病历缺陷发生率为2.13%,对照组为7.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。在护理满意度、护理质量、护理病历书写质量评分上,实验组均多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的护理病历缺陷发生率对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理病历质量控制中应用信息化管理,能够明显提升护理病历书写质量和管理质量。
简介:【摘要】 目的: 探究强化护理质量控制在消毒供应室中的应用效果。 方法: 将近期 我院消毒供应室的护理人员 20 名作为主要研究对象,对纳入的护理人员均实施 强化护理质量控制, 对比实施 强化护理质量控制措施前后 20 名消毒供应室护理人员 各项工作的合格率。 结果: 经比较, 实施 强化护理质量控制措施 后 消毒供应室护理人员 在消毒锅次合格、清洗抽查合格以及工作人员体检合格率中均显著高于实施前,同时其护理差错率也明显降低, 上述数据行组间比对结果提示具备统计学价值( P<0.05 )。 结论: 在 消毒供应室中实施 强化护理质量控制措施的应用效果显著,值得在临床中推广使用。
简介:摘要目的探讨ICU重症患者的临床护理方向,分析心理护理措施在患者心理状态及生活质量干预中的临床效果。方法从省级某三甲医院自2019年1月至2019年7月期间收治的ICU重症患者中随机抽取96例,将所有患者以随机分组法分为观察组与对照组,给予所有对照组患者基础临床护理,在其基础上给予观察组患者心理护理措施,通过对比两组患者心理状态变化趋势及患者生活质量水平的差异,继而探究ICU重症患者的心理干预价值。结果观察组患者SAS评分改善效果显著优于对照组,护理后观察组患者生活质量评分各指标均显著高于对照组,P<0.05。结论心理护理应用于ICU重症患者的临床护理中效果显著,能够有效改善患者心理状态,提升其生活质量,值得推广。
简介:摘要目的分析静脉用药调配中心质量管理体系的建立及影响。方法我院于2018年1月开始对我院的静脉用药调配中心建立质量管理体系,将2017年1月-2017年12月静脉用药调配中心调配的配液量设为对照组,将2018年1月-2018年12月静脉用药调配中心的配液量为观察组,分析质量管理体系建立前后对两组工作人员工作质量的影响。结果观察组工作人员在工作过程中的差错事故发生率为0.04%,明显低于对照组工作人员在工作过程中的差错事故发生率,数据差异显著,P<0.05。结论在静脉用药调配中心建立质量管理体系,可以有效提高工作人员的工作质量,减少差错事故的发生率,值得被推广、应用。
简介:[摘要] 目的:研究对骨质疏松性脊柱骨折患者实施康复护理干预后其生活质量的改善情况。方法:抽取我院于2018年11月到2019年11月接收治疗的骨折患者共70例作为本次研究对象,将这70位患者按照随机法分为参照组和实验组两组,每组各35人。对参照组给予常规的护理方式;对实验组给予康复护理干预,对比两组骨折患者接受不同护理后其生活质量的改善情况。结果:实验组患者的生活质量优于参照组,(p
简介:摘要目的对心血管内科护理安全管理工作中护理质量的敏感指标展开探讨。方法选择240例2018年1—8月于我科接受治疗的心血管患者,并且将其设置为对照组,而将2019年1—8月于我科接受治疗的240例患者作为观察组,对于对照组使用常规护理的方法,而观察组则运用护理质量敏感指标。对两组患者的不良事件、护理质量敏感指标以及护理满意度进行对比。结果对观察组患者给予护理质量敏感指标之后,需要分级开展专科技能合格率、风险评估合格率以及患者身份准确率的评估工作,发现这些指标都要高于对照组(P<0.05);观察组患者伴随有以及急性心肌梗死症状,这些症状的发生率明显要比对照组患者低(P<0.05);在健康教育、心理护理、护理沟通以及饮食指导等方面,观察组患者的评分要比对照组高(P<0.05)。结论使用护理质量敏感指标,能够达到增强心血管内科护理质量的目的,同时还能够有效降低不良事件的存在几率,增强患者的满意度。