简介:【摘要】目的:分析中医内科治疗慢性支气管炎的方案和效果。方法:使用随机数字表分组原则对本院收治的慢性支气管炎患者61例分成两组(2023年1月-2023年12月),其中A组30例给予西医治疗,B组31例实施中医内科治疗,对比两组的效果。结果:两组患者治疗后的症状缓解时间、中医症状积分存在明显差异(P<0.05),差异具有统计学意义;而两组干预后的不良反应发生率无显著差异(P>0.05),差异无统计学意义。结论:中医内科辩证治疗慢性支气管炎能取得十分明显的治疗成效,不仅能缓解患者症状,减轻患者不适,且安全性更高,无严重的药物不良反应。
简介:【摘要】目的:对肝外伤患者进行损伤控制急诊手术,做好效果分析和比较。方法:选取肝损伤患者共计60例,将其进行分组,对照组采用常规急诊手术。观察组采用损伤控制性手术治疗,做好术中输血量、失血量以及手术时间/肝功能(ALT、TBi L、AST、ALB)/术后并发症情况比较。结果:通过对两组患者进行术中输血量、失血量以及手术时间比较,观察组患者术中输血量、术中失血量、手术时间均<对照组,观察组情况明显较好(p<0.05)。观察组患者ALT、TBi L、AST、ALB等指标值明显优于对照组,观察组效果良好(p<0.05)。通过对两组患者进行术后并发症情况的比较,对照组、观察组患者术后并发症分别为16.67%、3.33%,观察组并发症<对照组,观察组效果较好(p<0.05)。结论:对肝外伤患者进行损伤控制急诊手术,整体临床效果较好,值得进行推广。
简介:摘要:目的 为深入研究分析老年椎间盘突出症保守治疗方法改进与疗效。方法:研讨目标将74例随机分组的LIDP病人纳入实验。研究组【保守治疗,37例】,比对组【普通治疗,37例)】,分析记录临床疗效、疼痛评分、腰椎功能评分、临床不良表现;结果:37例研究组LIDP病人腰椎功能评分、临床疗效91.89%(34/37),高于37例比对组LIDP病人72.97%(27/37),P<0.05。同时,治疗后疼痛评分、临床不良表现发生率15.51%(5/37),低于37例比对组LIDP病人27.02%(10/37),P<0.05。结论:LIDP治疗过程中应用中医针灸保守治疗对改善LIDP病人腰椎功能,提高临床疗效,减缓疼痛感,降低临床不良表现发生率有积极影响,临床应用价值极高。
简介:摘要:目的 为深入研究分析老年椎间盘突出症保守治疗方法改进与疗效。方法:研讨目标将74例随机分组的LIDP病人纳入实验。研究组【保守治疗,37例】,比对组【普通治疗,37例)】,分析记录临床疗效、疼痛评分、腰椎功能评分、临床不良表现;结果:37例研究组LIDP病人腰椎功能评分、临床疗效91.89%(34/37),高于37例比对组LIDP病人72.97%(27/37),P<0.05。同时,治疗后疼痛评分、临床不良表现发生率15.51%(5/37),低于37例比对组LIDP病人27.02%(10/37),P<0.05。结论:LIDP治疗过程中应用中医针灸保守治疗对改善LIDP病人腰椎功能,提高临床疗效,减缓疼痛感,降低临床不良表现发生率有积极影响,临床应用价值极高。
简介:摘要:目的 为深入研究分析老年椎间盘突出症保守治疗方法改进与疗效。方法:研讨目标将74例随机分组的LIDP病人纳入实验。研究组【保守治疗,37例】,比对组【普通治疗,37例)】,分析记录临床疗效、疼痛评分、腰椎功能评分、临床不良表现;结果:37例研究组LIDP病人腰椎功能评分、临床疗效91.89%(34/37),高于37例比对组LIDP病人72.97%(27/37),P<0.05。同时,治疗后疼痛评分、临床不良表现发生率15.51%(5/37),低于37例比对组LIDP病人27.02%(10/37),P<0.05。结论:LIDP治疗过程中应用中医针灸保守治疗对改善LIDP病人腰椎功能,提高临床疗效,减缓疼痛感,降低临床不良表现发生率有积极影响,临床应用价值极高。
简介:【摘要】目的 分析中药外敷法在皮肤疾病治疗中的效果。方法 纳入2022年3月-2023年7月在我院进行治疗的42例皮肤疾病患者为研究对象,按照抽签法平均分为两组,各21例。对照组进行常规治疗,观察组在其基础上联合中医外敷治疗,对比治疗效果。结果 观察组患者的皮肤红肿程度、皮肤瘙痒程度评分均低于对照组,创面愈合程度高于对照组评分,差异明显(P<0.05)。结论 中药外敷法在皮肤疾病治疗中具有显著的效果,通过直接作用于患处皮肤,加速药物的渗透和吸收,提高治疗效果。中药外敷法在多种皮肤疾病的治疗中显示出了良好的效果,并且具有较少的不良反应,值得在皮肤疾病治疗中推广应用。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨电针治疗对腰椎间盘突出症的疗效。方法:采用回顾性研究法,选取了2023年12月至2024年3月期间在我科就诊的40例腰椎间盘突出症患者,分为对照组和实验组。对照组接受常规治疗,实验组接受电针治疗。实验组治疗过程中进行了全面评估,针对个体情况选择穴位和调节电针刺激参数,记录疼痛缓解程度和生活质量改善情况。结果:实验组在疼痛缓解程度和生活质量改善方面表现出显著优势。疼痛缓解程度评分为7.5±4.2,明显高于对照组的5.2±5.6(P<0.05)。生活质量改善评分为77.1±1.6,显著高于对照组的66.1±0.7(P<0.05)。结论:电针治疗在缓解腰椎间盘突出症疼痛和改善患者生活质量方面表现出显著疗效,可作为一种有效的治疗手段。