简介：摘要：医院外来器械是指专业医疗器械公司提供给医院可重复使用的医疗器械，此类器械具有专业性高、结构复杂及价格昂贵等特点，其中70%是骨科外来器械[1]。目前国内尚无完善的法律对外来器械供方的管理提出具体要求，而外来器械在各医院的频繁流动等对医院手术造成影响，加强医院外来器械管理，能显著降低医院手术室医疗安全隐患，保障患者手术安全[2,3]。为此，本研究从医院角度采取精益化管理模式对骨科外来器械进行管理，提出具体方法，为后期临床应用提供借鉴。

简介：摘要：本文研究目的在于掌握重症医学科护理安全管理之中，危机出现的原因，然后有针对性研究下确定危机管理方案。方法：选择医院重症医学科在2020年4月—2021年3月收治患者，共计44名，没有进行危机管理，将其作为参照组。对于2021年3月—2022年2月收治的45名患者，实施危机管理，将其作为研究组。最终对两组危机发生情况与安全管理满意度进行对比，分析危机原因和如何有效进行危机管理。结果：研究组护理操作危机、护患沟通危机等，明显低于参照组；研究组患者与参照组患者对护理安全总体满意度分别为95.56%和54.55%，前者明显高于后者。本次对比P小于0.05，差异具有统计意义。结论：重症医学科护理安全管理之中，采用危机管理情况下，危机发生率降低，而且患者对安全管理满意度高，所以要做好危机管理应用推广和应用水平。

简介：[摘要]目的：分析精细化管理对消毒供应中心工作质量的影响。方法：研究选取我院2020年7月-2022年7月期间，我院消毒供应中心的工作资料，按照时间顺序将资料分成两组，分别为实施精细管理前和实施后，资料的时长均为一年。比较实施前后无菌包物品错误、数量错误以及无菌包潮湿、破损的发生件数。结果：实施精细化管理之后的一年与实施前一年比较，物品错误、数量错误以及无菌包管理不善的件数显著减少，P

简介：摘要：目的:针对外科护理管理领域应用6S管理的实际效果展开深入而全面的研究，以求优化护理效率，同时令护理质量得到明显改善。方法:在外科护理管理领域有效的运用6S管理模式，注重对相关护理人员予以专业化培训，同时详细的对比6S模式介入前与介入后相应的病房护理质量及病患满意程度。结果:在外科病房护理当中介入6S管理后护理质量评价总分的平均值等于(96.34±4.32)分，高于介入前平均值(86.25±3.43)分，由此可知护理水平得到了明显优化;病患满意程度和6S介入之前比较而言也有所改善，由76.43%提高至93.54%。结论:外科病房当中介入6S管理能够在很大程度上使病房的整体护理质量得以优化，同时令病患满意度得到显著改善。

简介：【摘要】目的 探究在消毒供应中心护理质量管理中强化对细节管理的效果分析。

简介：摘要：《药品生产质量管理规范（2010年修订）》（卫生部令79号）中第十章将“偏差处理”作为第五节独立描述，表明其在GMP中的重要地位。本文介绍一种基于风险管理的偏差处理流程，包括偏差的识别、紧急措施和报告、偏差调查、评估、CAPA系统、偏差的批准和关闭、偏差系统的趋势分析与持续改进。

简介：摘要：目的：探究全程质控管理对消毒供应中心护理管理质量的影响。方法：选取2019年6月-2020年5月期间40名消毒供应中心人员作为此次研究对象，通过不同的管理模式分为对照组与观察组，其中对照组予以常规护理管理模式，观察组予以全程质控管理模式，分析全程质控管理对消毒供应中心护理管理质量的影响。结果：观察组消毒护理质量管理明显高于对照组，差异具有统计学意义。结论：对消毒供应中心护理管理中应用全程质控管理具有显著效果，能够提高护理管理质量，范消毒、灭菌流程操作，促使消毒供应中心护理管理质量得到提升，减少院内感染发生几率，避免发生医疗纠纷，具有显著的影响效果，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探究风险管理在耳鼻喉科疾病护理管理中的应用效果。方法：选取在我院耳鼻喉科就诊的患者100例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行风险管理。统计两组患者的风险事件发生率以及护理质量。结果：观察组患者的风险事件发生率以及护理质量均优于对照组（P

简介：摘要：目的：分析在皮肤科患者护理管理中，采取风险管理理念所具有的临床效果。方法：选择医院在2020年1月-2021年1月间收治的80例皮肤科患者作为研究对象，将其进行划分对照组采取传统护理方法，观察组应用风险管理理念。结果：两组患者接受护理之后，观察组患者对于工作开展的满意度明显高于对照组，数据间存在的差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对优质护理模式在内科患者护理干预中的应用方式以及效果进行阐述。方法：选择2021年9月至2022年9月40例内科患者作为研究对象，根据随机排列表法，将所有患者分为参照组和实验组，每组均20例。分别提供常规基础护理以及优质护理管理服务。对两组患者生命质量进行评估和对比。结果：实验组患者GQOL-74评分中，物质生活、社会功能、心理状态、躯体功能评分分别为（81.7±8.3）分、（81.7±8.3）分、（81.7±8.3）分、（81.7±8.3）分，高于参照组患者物质生活、社会功能、心理状态、躯体功能评分（61.5±6.1）分、（62.7±6.3）分、（59.1±2.2）分、（61.1±2.9）分。差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论：在内科患者护理干预中，需根据患者实际需求，为患者提供优质护理服务，可显著改善患者生命质量，值得推广与应用。

简介：摘要 目的 探讨精细化科技管理在医院管理中的应用效果。方法 选取本医院行政、临床科室、医技科室和研究中心四大部门，根据时间段分为采用精细化科技管理的试验组和采用常规管理的对照组，在2021年1-10月在管理中对该4大部门实行常规化管理；2021年11月至2022年8月对该4大部门实行精细化科技管理；对比精细化科技管理实施前后医院工作人员工作效率和就诊患者满意度。结果 实施精细化科技管理后，试验组医院工作人员工作效率和就诊患者满意度等数据表现显著优于对照组，P＜0.05。结论 在医院管理方案中实施精细化科技管理不但可以提高各部门工作人员工作效率，节约医院经济成本，提高就诊患者满意度，值得推广实施。

简介：【摘要】目的 分析发热门诊护理管理中开展PDCA管理模式的作用。方法 选择2020年1月至2020年6月期间本院发热门诊收治的40例发热病患以及10名护理人员为常规组，其开展基础管理；选择2020年7月至2021年1月期间本院发热门诊接收的40例发热病患以及10名护理人员为实验组，对其开展PDCA管理模式。对比每组护理质量水平；病患满意度。结果 实验组专业护理质量、基础护理质量以及护理文书质量得分均高于常规组（P

简介：【摘要】目的：探究用药安全管理中高危药品分级管理的实践效果。方法：在我院2021年1月－2021年12月开展的用药管理改革活动中随机选取收治的100例高危药品用药患者作为研究对象，将其划分为观察组和对照组，分析对比两组患者用药安全管理效果。结果：观察组患者用药错误率、不良反应发生率、高危药品管理情况明显优于对照组，P＜0.05，差异显著。结论：在用药安全管理中实行高危药品分级管理效果较好，可以保证用药安全，减少高危药品使用错误率，减少不良反应发生。

简介：【摘要】目的 分析安全管理在急诊输液室护理管理中的应用效果。方法 以我院2021年3月到2022年2月急诊输液室中不同阶段的58例医护人员作为本次研究对象，随机分为观察组与对照组，每组29例。其中给予对照组常规管理，观察组实施安全管理，对比两组的护理安全管理质量。结果 两组各指标之间，存在统计学意义（P

简介：摘要：目的：在消毒供应中心，应用精准管理进行医疗器械管理，并通过对比机械外观、管理质量了解应用效果。方法：以消毒供应中心的2020年6月～2021年6月的医疗器械为观察对象，共170件，前六个月行常规管理，后六个月行精准管理，并对比其管理质量。结果：精准管理效果远高于常规管理，且P

简介：【摘要】目的：探讨手术室在开展护理管理中应用风险管理的价值。方法：选取2020年10月至2021年9月，我院手术患者86例，以数字奇偶法均分为对照组与观察组，在治疗期间分别提供常规护理管理与风险管理，统计组间管理效果。结果：观察组护患纠纷发生率比对照组低，P＜0.05；观察组满意度比对照组高，P＜0.05；观察组护理质量评分高于对照组，P＜0.05。结论：通过强化风险管理，可有效降低护患纠纷发生的同时，还能提升患者满意度及整体护理质量，适宜临床推广。

简介：[摘要]目的：观察在高龄髋部骨折患者护理管理中使用风险管理的应用效果。方法：在选择的88例高龄髋部骨折患者对象中，按数字表法随机将其分为对照组和护理组各44例，其中对照组实施常规护理方法，护理组实施护理风险管理方法，观察两组患者的风险事件发生率和护理质量情况。结果：实施护理后，护理组患者的风险事件发生率显著低于对照组患者(P

简介：摘要：目的 探讨分析在骨科护理管理中应用绩效结合岗位层级设置管理的作用。方法 此次研究时间为2020年1月至2022年1月，选取我院骨科18名护士为研究对象，观察实施绩效结合岗位层级设置管理前后的护理质量以及风险事件发生情况。结果 比较绩效结合岗位层级设置管理实施前后的护理质量评分以及每月风险事件发生次数，实施后均优于实施前（P＜0.05）。结论 在骨科护理管理中应用绩效结合岗位层级设置管理有着极为确切的作用，能够有效改善护理质量，并避免发生风险事件。

简介：【摘要】目的：研讨疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用方法及效果。方法：对2020年9月-2021年9月间在我院创伤骨科接受治疗的76例患者，进行随机抽取，各抽取38例，设为研究和对照两组，对照组接受常规护理，研究组在此基础上进行疼痛管理，比较两组患者疼痛情况以及护理满意度。结果：刚入院时，两组患者的疼痛情况未见显著差异，经过干预，研究组患者术后疼痛情况好于对照组（P＜0.05）。研究组患者护理满意度94.74%比对照组73.68%高（P＜0.05）。结论：疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用效果较好，能够显著减轻病人疼痛感，优化了患者护理满意度，保证疾病的整体治疗效果，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】：目的 通过进行对比实验研究在普外科护理管理中加入护理风险管理措施的临床应用效果。方法 实验对象选自于我院在2020年至2022年之间接收的普外科病患共计84人，并将其分为两组，一组是参照组有42人，本组采用普外科常规护理措施实施护理；另一组是实验组有42人，本组在常规护理基础上加入护理风险管理措施。在实验期间对比两组病患的护理效果、护理风险和纠纷事件发生率以及病患对护理措施的满意度。结果 根据实验研究结果可知，实验组病患的护理效果有效率为95.24%，而参照组病患的护理效果仅为69.05%，两组数据之间的差异显著且P＜0.05；统计护理期间发生风险和纠纷事件的次数，实验组病患的发生率为4.76%，相比于参照组病患的发生率21.43%来说，具有显著优势且P＜0.05；通过问卷形式调研两组实验对象对护理管理措施的满意度，实验组病患的满意度达到了97.62%，参照组病患的满意度仅为71.43%，两组数据差异很明显（P＜0.05），具有统计学意义。结论 护理风险管理应用在普外科护理管理中，不仅能有效提高护理效果，还能降低风险事件的发生次数，有利于护患关系的和谐发展，值得在普外科护理管理中推广应用。