简介:摘要:文章主要是分析了呼吸内科护理过程中存在了一些安全隐患,在此基础上提出了可行性的解决措施,望可以为有关人员提供到一定的参考和帮助。
简介:【摘要】目的分析和探讨了极致化护理服务在体验优质护理工作中的实际应用价值。方法选取到我院在2017.10-2018.10月份期间进行体检的90例人员为这次的研究对象,然后将他们随机的分成了对照组和观察组,每组45例患者,对照组中对检验人员给予到较为常规的优质护理服务,而观察组患者则在此基础上对检验人员实施极致化护理服务,然后比较和分析了这两组患者的体检质量优良率以及对护理的满意度。结果观察组的体检质量优良率以及对护理的满意度都明显的高于对照组,此差异有着统计学方面的意义(P
简介:摘要:目的:探究疫情常态化防控护理工作的开展方法和效果。方法:随机选择2020年5月~2020年7月我院收治的87例老年患者作为研究对象,根据疫情需求对患者实施防控护理,分析患者护理前后的心理状态、对护理服务的满意度、对所患疾病和疫情的了解等。结果:87例患者、陪护人员以及护理人员均未发生新型冠状病毒感染。护理后患者的SDS、SAS评分优于护理前;护理后患者的情绪功能、角色功能、躯体功能以及社会功能等生活质量评分高于护理前;护理总有效率为96.55%;护理满意度为97.70%。结论:疫情常态化背景下,护理人员严格实施防控护理,实现护理工作的创新,帮助患者尽快康复出院、减少患者到医院检查次数等,降低感染风险,改善患者生活质量的同时,保证疫情防控效果。
简介:摘要:目的:探析优质护理方法对于医院消毒供应中心护理管理质量的影响。方法:从2021年1月至2021年5月间本院开始实施优质护理,将此期间消毒供应中心的1000套复用医疗器材纳入研究进行实验(实验组),选择2020年6月至2020年12月间本院的1000套接治的复用医疗器材进行参考(对照组),采用传统的管理措施。实验结束后比较两组的器材损害、不良事件发生率,同时对质量管理效果进行分析。结果:对照组的质量管理效果显著不如实验组,器材损害率和不良事件反生率更高,数据差异存在统计学意义(P<0.05);两组的质量管理效果对比,实验组各项合格率均优于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论:在医院消毒供应中心中应用优质护理方式效果明显,可以显著减少器材的损害率和不良事件发生情况,同时器材的清洁、包装、灭菌合格率明显提高,具有良好的应用价值。
简介:摘要:消毒供应室在医院的结构组成中起到了关键性的作用,从患者的角度来看,患者本身不会直接接触到消毒供应室,但是消毒供应室和医院不同科室之间的关系较为紧密,供应室给不同科室提供所需的灭菌用品、器械以及敷料等,同时还是物品回收、清洗、消毒以及灭菌等的操作场所。消毒供应室具有较为明显的特征,比如,物品数量较多,物品的存放时间较短,其中的灭菌物品被广泛运用到各个科室中。供应室工作人员的工作质量关系到医院的感染情况以及护理工作质量。为此,我们应确保医院供应室消毒灭菌工作的顺利落实,及时提供给不同科室所需的无菌用品,这样能从根本上控制好医院的感染工作。该文主要是阐述了医院供应室的消毒灭菌质量管理工作。
简介:[摘要] 目的:探究肢体语言沟通在小儿护理工作中的应用效果。方法:[研究时间段]:2019年12月~2020年12月,[研究对象]:在本院接受治疗的50例小儿患者,随机分组,对照组实施常规护理(n=25),实验组实施常规护理联合肢体语言沟通干预(n=25),探究两组患儿在不同护理干预下的护理依从度(检查依从、用药依从性、饮食依从性、治疗依从性)以及家属护理满意度评分。结果:对小儿患者实施常规护理联合肢体语言沟通干预后,实验组患儿检查依从、用药依从性、饮食依从性、治疗依从性、家属护理满意度评分等数据,均较对照组患儿有改善状况,组间对比差异显著,(P
简介:【摘要】目的:分析了医院消毒供应中心护理工作中需要注意的细节问题,并提出相应的优化改革措施。方法:我院消毒供应中心自2019年11月开始实施细节管理改革,将这一阶段的实际工作情况作为研究对象。将改革前半年的工作情况设定为“改革前”,将改革后半年的工作情况设定为“改革后”。最后对改革前后医院各科室医护人员对消毒供应中心工作的实际满意度进行量化对比分析。结果:改革前后、工作满意度分别为88.89%、98.89%。结果表明改革后工作满意度明显高于改革前,而且前后差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:我院消毒供应中心在实施细节管理改革后,各科室医护人员对消毒供应中心的工作满意度显著提高。消毒供应中心需进一步推进改革,进而营造出全新的工作格局。
简介:摘要:目的:本文主要针对门诊护理工作中应用个性化护理的效果进行分析研究。方法:选择2020年3月—2020年8月医院门诊部接诊的110例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组55例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上实施个性化护理。比较两组门诊等候时间(挂号等待时间和辅助检查等待时间)、门诊投诉及纠纷发生率、护理满意度等。结果:观察组患者门诊等候时间、门诊投诉及纠纷发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组对医院就诊环境、护理人员的服务态度及其专业水平等护理满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理的基础上实施个性化护理能有效缩短门诊等待时间,降低护理投诉及纠纷发生率,提高护理满意率。