简介:摘要:目的:探讨质量指标下的中医慢病管理对肿瘤科病房生活质量及护理满意度的影响。方法:本次研究将2020年5月至2021年5月作为研究时间段,选择在此期间本院接治的70例集中入院的患者为研究对象,应用计算机随机分组法进行分组,记名为对照组与实验组,每组35例患者。对照组患者接受常规护理,实验组患者在常规护理的同时给予质量指标下的中医慢病管理,对比两组患者的护理满意度和生活质量评分。结果:针对两组护理前后的疼痛感评分进行记录,发现实验组患者的护理后,疼痛感相较于对照组来说,明显更低,差异显著存在。(p
简介:摘要:目的:中医内科护理干预对老年失眠患者的应用效果研究。方法:选取2022年1月至2023年2月福建省福能总医院心理科收治的老年失眠患者156例作为研究对象,按照不同护理干预方法分为对照组(应用基础护理干预方法)和观察组(在对照组基础上应用中医内科护理干预),每组78例。结果:2组老年失眠患者护理干预前匹兹堡睡眠质量指数量表评分比较差异无统计学意义(P>0.05),但是观察组老年失眠患者护理干预后匹兹堡睡眠质量指数量表评分显著低于对照组(P<0.05);观察组老年失眠患者的临床治疗总有效率以及对护理工作人员的总满意率显著高于对照组(P<0.05)。结论:中医内科护理干预能够显著治疗老年失眠患者,降低匹兹堡睡眠质量指数量表评分,提高治疗总有效率以及对护理工作人员的总满意率。
简介:摘要:随着社会经济的发展,建筑工程项目日渐增多。在建筑工程建设过程中岩土勘察贯彻整个工程从施工设计到竣工整个过程。本文以甘肃省中医院西北区域中医医疗中心项目为例,通过对岩土工程地质特征进行研究,为工程工程建设提供方案支持。
简介:摘要:目的:观察分析中风患者康复治疗中中医康复联合针灸的治疗效果。方法:本次研究在2021年4月—2022年4月期间于医院接受治疗的中风患者中选择120例进行观察研究,将患者平均分为两组,即实验组60例,对照组60例。其中对照组选择中医饮食、生活习惯、情志三个方面进行康复治疗,而实验组患者则在对照组康复治疗方法的基础上,给予针灸治疗,主要针对手阳明大肠经穴及足阳明胃经穴位落实针灸治疗工作。依据美国国立卫生研究院卒中量表比较分析两组患者治疗前后的神经功能。结果:通过比较分析两组患者治疗前后的神经功能,实验组患者的神经功能明显优于对照组患者,P<0.05,差异有统计学意义。结论:与传统的中医康复治疗相比,采用中医康复联合针灸治疗方法,能强化患者的神经功能,帮助患者减轻中风带来的痛苦,有助于缩短治疗周期,帮助患者快速康复,可在此基础上获得理想的治疗效果,可见,中医康复联合针灸治疗的方式具备较高的临床推广价值。
简介:摘要:目的:探究四君子汤用于脾胃气虚证患者的预后影响。方法:入选我院2019年1月到2020年12月中医内科接受治疗的脾胃气虚证患者128例进行对比探究,基于不同干预方式完成对入选患者的分组处理,常规组应用常规西医治疗,实验组应用中医四君子汤治疗方式。以临床治疗效果、生活质量进行对比探究。结果:通过不同方案治疗后实验组患者的疗效显著高于常规组,P<0.05;实验组和常规组患者在入选时症状积分相差不大,P>0.05;在不同干预后实验组患者的症状积分明显优于常规组,P<0.05。结论:在中医内科中四君子汤可以有效应用于脾胃气虚证患者,不仅症状控制效果突出,同时还可以一定程度提高患者的生存质量,整体预后效果更加突出,值得推广。
简介:摘要:随着我国经济水平的快速发展,我国人民生活水平得到显著提高,人们对于医疗服务的需求也逐渐提高,希望能够通过医疗服务解决身体健康问题。医院作为一种公共建筑,在人们生活中扮演着重要的角色。现阶段,我国医疗体系存在一定的问题,在医院建筑和室内设计中也存在一些问题。这些问题阻碍了我国医疗体系的发展,同时也影响了人民群众的生活质量。基于此,本文以新中式中医医院建筑及室内设计为例,对新中式中医医院建筑及室内设计策略进行分析研究。希望通过本文的研究能够为相关工作人员提供一定的帮助和支持。新中式中医医院建筑及室内设计策略主要是指在中医医院中进行建筑设计时需要遵循的原则以及具体的设计方法,具有一定的现实意义。
简介:摘要:皮肤是人体最大的器官,约占体重的16%,总面积可达1.2~2平米。一旦因为这样那样的原因患上皮肤病,就不仅是身体表面的不舒服,最重要的是会在心理上带来很大的负担,严重的皮肤病还会造成社会恐慌。因此,皮肤病的治疗成了刻不容缓的事。目的:讨论中医中药治疗皮肤病的临床疗效观察。方法:选取 100 例我院在 2017 年 1 月到 2019 年 1 月治疗的皮肤病的患者,根据随机数字法分为两组,在实验组中使用中医中药治疗。在对照组中使用雷夫努尔溶液湿敷治疗。结果:实验组的治疗总有效率高于对照组,比较差别较大(P<0.05)。实验组的预后评分高于对照组,比较差别较大(P<0.05)。实验组的患者的生活质量高于对照组,比较差别较大(P<0.05)。