简介：

简介：

简介：摘要抗生素的抗感染效果众所周知，因此许多患者对于抗生素产生一定的依赖性，以及部分医师在处方单上对于抗生素的使用安排存在不合理性，使得抗生素的不良反应日益凸显。抗生素的不合理使用除可引发一定的不良反应外，同时还会增加致病菌的耐药性，而后期治疗增加了难度。因此，如何改善抗生素的使用现状，能够更加安全、更加合理的使用抗生素是目前临床上所需考虑的重要问题。

简介：

简介：摘要目的通过对呼吸道细菌的抗生素耐药性进行分析，探讨合理使用抗生素的方法。方法选择2011年1月-2012年1月，来我院进行治疗的呼吸道感染患者511例，均通过病原学检查，对常见的细菌的耐药性进行比较，并对抗菌药物的应用进行分析。结果肺炎链球菌与呼吸道感染的病原最为相关，有比较高的青霉素耐药性，并有逐渐增强的势头。大多数菌株存在氧氟沙星、庆大霉素、复方新诺明耐药性。结论要加强对引起呼吸道感染的主要病原的研究，明确病菌的耐药性，密切监测病原、耐药性，以便合理使用抗生素对症治疗。

简介：目的：探索一种加样方法，用于抗生素微生物检定法中滴加抗生素溶液。方法：根据抗生素微生物检定法实验原理，通过对加样误差来源的分析，比较实验生物统计结果，筛选最佳滴加溶液方法。结果与结论：用微量移液器加样，定量270μL（以下称本方法），其速度快、间隔时间短、加样量准确、减少实验误差，生物检定统计可靠性测验获得较好的结果，是抗生素微生物检定法实验中较好的加样方法。

简介：摘要目的研究分析头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析方法。方法此次研究的对象是选取2013年7月至2014年10月我院对头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析的相关数据，将头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析方法分为两组，观察组采用高效液相色谱法进行分析，对照组采用光化学荧光含量分析法进行分析，观察两组的含量分析效果。结果观察组分析方法的使用范围评分明显高于对照组，对照组分析方法的专属性评分明显高于观察组，两组分析方法的含量分析应用成本以及灵敏度没有显著差异（P>0.05），没有统计学意义。结论头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析方法中的高效液相色谱法适用范围较广以及灵敏度较高，而光化学荧光含量分析法的适用范围较小，但是灵敏度较高，专属性较强。

简介：

简介：摘要目的探讨分析不同抗生素在呼吸内科感染病例人临床治疗中的疗效。方法选取2017年1月-2018年1月在我院接受治疗的呼吸内科感染病患120例，按病人入院治疗顺序随机均等分为A、B、C三组，每组40例。3组病人自入院治疗后均接受我院常规对症治疗方案，在常规治疗方案基础上分别行头孢哌酮舒坦、头孢唑肟、头孢西丁抗生素联合治疗方案。统计比较3组病人临床治疗疗效、病菌清除率及不良反应率。结果A、B、C三组病人治疗总有效率分别为95.0%、72.5%、77.5%，不良反应率分别为2.5%、17.5%、12.5%；病菌清除率分别为77.5%、42.5%、52.5%。，数据对比差异性显著，具有可比性（P＜0.05）。结论抗生素的使用应根据病人病情及体质进行用药，需要医护工作人员从多角度多方面为病人临床治疗“保驾护航”，提高临床治疗疗效病人生命质量。

简介：摘要目的比较不同抗生素在骨科感染预防中的药物效价，为临床用药提供指导。方法选择我院2010年-2012年骨科采用不同预防性抗生素的手术患者216例，所有患者术前均无感染指征。采用的抗生素分别为头孢呋辛、头孢噻肟钠、头孢哌酮钠/他唑巴坦钠、依替米星、克林霉素、氧氟沙星，根据使用抗生素分为6组，运用药物经济学的成本，观察其药物效价。结果头孢呋辛组的成本/效果为0.95，明显低于其它各组，组间比较差异具有显著性，有统计学意义P<0.05。其次依次是克林霉素组、氧氟沙星组。头孢呋辛组的成本/效果为0.95，明显低于其它各组，组间比较差异具有显著性，有统计学意义P<0.05。其次依次是克林霉素组、氧氟沙星组。结论头孢呋辛是预防骨科感染的有效药物，具有抗感染效果好，成本低的优点，是临床的首选。

简介：摘要目的探讨不同抗生素对下呼吸道感染的治疗效果。方法抽取南华大学附属第二医院2015年8月至2017年8月间收治的90例下呼吸道感染患者的病例资料为研究对象，根据治疗方案分为对照组和观察组。对照组使用阿奇霉素，给予观察组左氧氟沙星，比较两组临床效果。结果对照组治疗总有效率为82.2%，与观察组的88.9%相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组并发症发生率分别为20.0%和4.4%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论阿奇霉素和左氧氟沙星对下呼吸道感染的治疗效果基本一致，后者安全性更高，更值得推广应用。

简介：摘要目的探讨并研究不同抗生素在呼吸内科感染治疗中的临床效果。方法此次研究的对象是选择2013年6月～2014年6月期间入住我院接受治疗的70例呼吸内科感染患者，将其临床资料进行回顾性分析，并采用随机分组的方式，将70例患者随机分为实验组和对照组，每组35例患者，实验组患者采用左氧氟沙星进行治疗，对照组患者采用头孢克肟抑制进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果实验组的总体有效率与对照组无显著差异，P>0.05，差异不具有统计学意义。结论对于呼吸内科感染患者来说，使用抗生素的治疗方式具有疗效显著，安全性高，经济性强等诸多优点，但需要在临床诊疗中不断提高抗生素的使用水平，杜绝抗生素滥用。

简介：摘要目的采取了４种不同抗生素方案治疗下呼吸道感染，为了进一步分析每种不同对下呼吸道感染的临床疗效与成本比较，为其临床抗生素用药提供考量依据。方法在排除不达标准要求的患者以后，随机抽取了我院在２０１３年６月～２０１４年６月收治的下呼吸道感染病患１２８例临床病例资料，将其分为Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ的４个组别；４个组别中Ａ组应用的是头孢曲松钠，Ｂ组应用的是头孢唑肟钠，Ｃ组应用的是阿奇霉素，Ｄ组应用的是左氧氟沙星；观察４个组别对下呼吸道感染的临床治疗效果与分析其成本经济性。结果患者经过临床治疗效果比较后，组间数据无明显差异，不具有统计学意义；但从成本经济性角度来看，除却Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ组别都治疗效果明显以外，Ａ组与Ｄ组的治疗成本要比Ｂ、Ｃ组成本花费低，且具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论通过Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ的４组抗生素治疗方案比较，Ａ组应用头孢曲松钠与Ｄ组应用左氧氟沙星的治疗方案性价比更为可靠，在临床上治疗下呼吸道感染时可予以应用与推广。

简介：摘要目的探析呼吸内科感染治疗中应用不同抗生素的临床效果。方法选择2016年4月-2018年4月本院呼吸内科感染患者90例，依照随机化分组原则分为甲组、乙组与丙组，各30例，甲组采用头孢菌素类抗生素治疗，乙组采用第二代头孢菌素类抗生素治疗，丙组采用抗生素复方制剂治疗。比较三组治疗的效果、不良反应以及病菌清除情况。结果甲组与乙组总疗效、不良反应和病菌清除效果接近，P>0.05，组间比较无统计学意义；丙组与甲组、乙组相比总疗效更高，不良反应更少，病菌清除效果更理想，P<0.05，具备统计学意义。结论抗生素复方制剂用于治疗呼吸内科感染效果确切，安全性呼吸内科感染；抗生素治疗；不良反应

简介：摘要目的探讨对呼吸内科感染的患者在治疗时，使用不同抗生素的应用效果。方法选取2015年1月至2018年1月在我院呼吸内科就诊的50例呼吸感染患者为研究对象，随机将其分为三组，A组患者使用替卡西林钠克拉维酸钾那进行治疗，B组患者使用头孢西丁钠进行治疗，C组患者使用头孢美唑进行治疗，对比三组患者治疗之后的治疗效果。结果A组、B组以及C组治疗的有效率分别为88.24%、82.35%以及81.25%。治疗费用分别为752.6±23.57元、1332±33.3元以及1480.7±41.13元。结论对呼吸内科感染的患者在治疗时，使用替卡西林钠克拉维酸钾那的治疗效果要优于其他的两种抗生素，并且治疗费用也相对较低，因此该种治疗方法值得在临床上应用推广。

简介：摘要目的分析探讨在治疗呼吸道感染中采用不同抗生素治疗方案的临床效果。方法通过随机选择80例在我院接受呼吸道感染治疗的患者为研究对象，并随机分为Ⅰ组、Ⅱ组,并且保证每组患者数量为40例，两组患者分别采用阿奇霉素以及左氧氟沙星对呼吸道感染进行治疗，比较两种抗生素的治疗有效率及不良反应发生率。结果两组患者虽然采用不同抗生素治疗方案进行呼吸道感染治疗，但是治疗有效率大致相同，没有显著差异（P＞0.05），但是Ⅰ组的不良反应发生率要低于Ⅱ组，组间比较存在统计学差异（P＜0.05）。结论两种抗生素在治疗呼吸道感染的临床效果大致相同，但是阿奇霉素用于治疗呼吸道感染不良反应发生率较低，安全性高，所以可以作为治疗呼吸道感染的首选抗生素。

简介：摘要：目的： 下呼吸道感染患者通过不同的抗生素治疗方案进行治疗，对不同方案的药学效果。 方法： 本次研究中所抽取的病例均来自于我院在 2018 年 12 月到 2019 年 12 月期间收治的下呼吸道感染患者，从中随机抽取出 120 例作为研究对象，通过随机数字表法，进行分组，分成 A 组， B 组， C 组， D 组， A 组患者通过左氧氟沙星进行治疗， B 组患者通过阿奇霉素进行治疗， C 组患者通过头孢曲松钠进行治疗， D 组患者通过头孢呋辛进行治疗，对治疗后患者的治疗效果进行研究，分析各种抗生素的药学效果。 结果： 四组患者的发热情况、咳嗽情况、咳痰情况、呼吸困难情况在用药之后，得到一定程度的改善，并有效降低以上反应的发生概率， B 组以及 D 组患者以上反应的发生概率略高于 A 组和 C 组患者；四组患者的不良反应发生概率较低， A 组出现嗜睡的患者有 1 例、出现轻微乏力的患者有 1 例； B 组出现嗜睡的患者有 1 例、出现腹部轻微不舒服患者有 1 例； C 组出现嗜睡的患者有 1 例； D 组出现轻微乏力的患者有 1 例、出现腹部轻微不舒服的患者有 1 例。 A 组患者与 C 组患者的治疗总有效率为 73.33% （ 22/30 ）， B 组患者与 D 组患者的治疗总有效率为 63.33% （ 19/30 ），四组患者的治疗总有效率不存在明显差异， P ＞ 0.05 ，差一步具有统计学意义。 结论： 临床中，下呼吸道感染患者分别通过四种不同的抗生素进行治疗，不论是从不良反应角度来看，还是从治疗总有效率来看，均无明显差异，相比较来说，左氧氟沙星的整体效果相对优良，所以，需要根据临床病情选择药物。

简介：摘要目的观察不同种抗生素治疗方案对下呼吸道感染的临床疗效并计算治疗成本，以探究合理用药方案。方法选取本院收治的下呼吸道感染住院患者200人，随机分成四组，分别使用阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢呋辛钠、克林霉素进行治疗，并观察各自的疗效和费用。结果四组方案疗效均在90%左右，没有明显的统计学差异（P>0.05）；费用方面B组和D组要低于其他两组，具有统计学显著性。结论四组方案对下呼吸道感染的治疗效果均较好，但是左氧氟沙星治疗费用较少，性价比较高，值得临床推广用药。

简介：

简介：[摘要] 目的：探析不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学价值。方法：下呼吸道感染患者80例为基数资料，研究样本采集时间段为2019.06~2021.09期间，顺序编码分组，治疗干预方案对比，分析临床应用价值，对照组/40（头孢类抗生素药物干预），实验组/40（沙星类抗生素药物干预），对比患者（1）痊愈时间、治疗费用；（2）不良反应发生率。结果：实验组相较对照组，患者痊愈时间、治疗费用有明显积极优化效果，（P＜0.05）；不良反应发生率无差异。结论：头孢类抗生素药物、沙星类抗生素药物干预在下呼吸道感染治疗当中，临床疗效相当，均具有较高治疗安全性，但沙星类抗生素治疗方案与头孢类抗生素药物方案对比，痊愈时间、治疗费用更佳，有临床推广价值。