简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析方法。方法此次研究的对象是选取2013年7月-2014年10月对头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析的相关数据，将头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析方法分为两组，观察组采用高效液相色谱法进行分析，对照组采用光化学荧光含量分析法进行分析，观察两组的含量分析效果。结果观察组分析方法的使用范围评分明显高于对照组，对照组分析方法的专属性评分明显高于观察组，两组分析方法的含量分析应用成本以及灵敏度没有显著差异（P>0.05），没有统计学意义。结论头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析方法中的高效液相色谱法适用范围较广以及灵敏度较高，而光化学荧光含量分析法的适用范围较小，但是灵敏度较高，专属性较强。

简介：摘要目的探讨呼吸道细菌对抗生素的耐药性，并合理使用抗生素治疗。方法选取我院2012年11月至2013年11月收治的280例呼吸道疾病患者，对所有患者进行病原学检查，针对比较常见的细菌耐药性和抗菌药物的使用进行分析，得出呼吸道细菌的耐药机制。结果呼吸道疾病感染的病原主要与细菌有关，其中最多的是肺炎链球菌，对青霉素耐药性较高，约66%，其后3年在不断增加。结论在临床上，呼吸道感染疾病治疗时，呼吸道细菌对常见的抗生素的耐药性较高，针对这一现象，应该采取科学措施合理使用抗生素，需要对抗生素进行合理的分类，并根据药理学以及药动力学来指导用药。

简介：摘要目的分析抗生素管理对抗生素使用强度及细菌耐药性的影响。方法2014年5月至2015年8月为抗生素管理实施前，2015年10月至2017年1月为抗生素管理实施后，分别选取100例患者作为研究对象，对抗生素管理实施前后抗生素使用强度及细菌耐药性进行分析。结果抗生素管理实施后，使用强度下降最为明显的是喹诺酮类药物，然后是氨基糖苷类，青霉素类抗生素的使用强度也有了明显的降低。与抗生素管理实施前对比，硝基咪唑类、碳青霉烯类、四环素类、大环内酯类、糖肽类、抗真菌类的使用强度也有不同程度的降低，使用强度上升的为头孢类，P＜0.05。对多种抗生素耐药性明显降低的有肺炎克雷伯杆菌、铜绿假单胞菌、大肠埃希菌、金黄色葡萄球菌，降低最为明显的是肺炎克雷杆菌，P＜0.05。结论通过抗生素管理，能有效降低抗生素使用强度，降低常见致病菌的耐药性，提高了抗生素使用的合理性，值得借鉴。

简介：摘要目的浅析大环内酯类抗生素联合β内酰胺类抗生素应用的合理性。方法综合分析大环内酯类抗生素和β内酰胺类抗生素联合应用的体外试验用药和疗效观察。结果大量实验研究和临床实践都表明，大环内酯类抗生素联合β内酰胺类抗生素应用有效地降低耐药性、大大地扩大了抗菌谱，使治疗效果得到改善，打破了传统的快速抑菌剂和快速杀菌剂不能联合应用的理论。讨论大环内酯类抗生素联合β内酰胺类抗生素应用，利大于弊，当下，大量的临床研究资料都证明这两类药物的联合应用对临床治疗起到很好的改善作用，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的 研究采用不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的效果。方法 选取91例调研对象，均为下呼吸道感染患者，按照入院时间单双号法分为两组，常规组（n=46），抗生素治疗中应用阿奇霉素；探究组（n=45），抗生素治疗中应用左氧氟沙星；观察、分析研究数据，比较2组治疗费用/疗效与不良反应指标，研究起止时间2022年5月-2023年5月。结果 与常规组比较，研究组治疗花费较少，治疗总有效率更高；皮肤过敏/腹泻/恶心/头晕发生率更低；上述指标对比均有统计学意义，P〈0.05。结论 应用不同抗生素药物治疗下呼吸道感染，均有较高安全性且疗效优；但较之阿奇霉素，左氧氟沙星总体应用效果更佳，具备低成本优势。

简介：摘要目的研究呼吸内科感染治疗中不同抗生素的临床应用价值。方法抽取我院收治的呼吸内科感染患者123例作为本次研究对象，采用随机方法划分为A组（施予头孢哌酮舒巴坦治疗）、B组（施予头孢拉定治疗）、C组（施予头孢唑肟治疗），每组均41例，对比三组治疗的疗效。结果A组总有效率显著高于B组、C组（P＜0.05），A组不良反应发生率显著低于B、C两组（P＜0.05），而病菌清除率显著高于B、C两组（P＜0.05）；B、C两组总有效率、不良反应发生率、病菌清除率对比无显著差异（P＞0.05）。结论应用头孢哌酮舒巴坦治疗呼吸内科感染的疗效显著。

简介：摘要： 2019 年 3 月到 2020 年 3 月在本院进行治疗的患者作为讨论的对象，在经过专业的检查之后可以确诊为下呼吸道感染，在这一疾病患者中随机抽取 20 0 例作为研究对象，并按照治疗的顺序提供医疗服务。而为了对比不同药物的治疗差异性，也采用硬币法将患者分为 4 组。即可以分为 1-4 组，分别使用阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢唑林钠和头孢曲松钠，对临床治疗成效进行分析。结果：从治疗上看， 4 种治疗方案的成效差异小，无统计学意义（

简介：

简介：[摘要 ]目的：研究不同抗生素在呼吸道感染治疗中的药学效果。方法 :选取于 2017年 5月 - 2018年 6月本院所收治患有呼吸系统感染的病患 80例为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该例病患平均分成四个小组，每个小组均 20例病患。 A组采用阿奇霉素的抗生素药物治疗， B组采用左氧氟沙星的抗生素药物治疗、 C组采用头孢曲松钠的抗生素药物治疗， D组采用头孢噻肟钠的抗生素药物治疗。分析四组病患抗生素的药学效果。结果：四组病患采用不同的抗生素药物治疗路径，经过治疗后对四组的数据做出对比，可以得出四组病患药学效果指标评分并无明显差异，组间的数据对比无统计学差异性， P＞ 0.05。结论：对于接受呼吸系统感染病症临床治疗的病患，采用阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢曲松钠、头孢噻肟钠这四种抗生素，均有着较为良好的临床药学效果，可促进病患早日疾病转归。但是，若想进一步提升对于呼吸系统感染病症抗生素药物治疗的安全性及有效性，还需依据病患个人体质及药敏测试结果，科学选择最适宜病患个体的抗生素临床药物治疗路径，以更好地提升抗生素药学效果。

简介：摘要：目的：对不同抗生素药物在治疗下呼吸道疾病患者中产生的作用进行研究与分析。方法：从我院下呼吸道感染病患中筛选出72名进行研究，时间为2018年7月~2020年3月，以随机的方式将其分为①组（观察组1）、②组（观察组2）、③组（对照组），24名病患分为一组。对①组病患使用阿奇霉素药物，对②组病患使用左氧氟沙星药物，对③组使用头孢曲松钠药物。将①~③组病患病情恢复情况、住院时间以及药物成本支出情况进行对比。结果：将①~③组病患治疗情况进行对比，得出三种药物均能改善病患病情，治疗效果最佳为②组，其次为①组，最差为③组，差异含统计学意义（P

简介：摘要目的研究分析不同抗生素在呼吸内科感染治疗中的应用效果，以便寻找出一套最佳的治疗方案。方法选取我院2014年10月至2015年3月收治的99例呼吸内科感染的患者，按照抗生素使用情况分为三组，每组33例，A组患者给予头孢美唑钠治疗，B组患者给予头孢呋辛钠，C组患者给予哌拉西林钠他唑巴钠坦治疗，观察三种抗生素治疗效果。结果A组、B组、C组患者治疗总有效率依次为93.9%、90.9%、90.9%，三组治疗效果差异不显著（P>0.05），无统计学意义。A组患者平均治疗费用为（842.3±23.5）元，B组患者平均治疗费用为（1121.3±33.4）元，C组患者平均治疗费用为（1436.6±34.2）元，对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论本研究中三种抗生素治疗效果相似，但是使用头孢美唑钠治疗更加经济实惠，在确保治疗效果的前提下，呼吸内科感染患者应优先选择头孢美唑钠抗菌治疗。

简介：摘要：目的：探讨不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学作用分析。方法：随机选取2018年10月~2020年10月在我院呼吸内科进行治疗的下呼吸道感染患者100例，将其分为不同抗生素治疗的4组各25例，实验1组进行阿奇霉素治疗、实验2组进行左氧氟沙星治疗、实验3组进行头孢曲松钠治疗、实验4组进行头孢噻胯钠治疗，对比分析四组患者治疗后的疗效以及用药情况。结果：实验1组（84.00%）、实验2组（96.00%）、实验3组（92.00%）、实验4组（88.00%）的治疗有效率对比无明显差异，P＞0.05；实验1组（16.00%）、实验2组（8.00%）、实验3组（12.00%）、实验4组（12.00%）的不良反应发生率对比无明显差异，P＞0.05；对于用药成本，实验2组（93元）＜实验1组（112元）＜实验3组（123元）＜实验4组（140元），P＜0.05。结论：对于下呼吸道感染患者的抗生素选择中，采用左氧氟沙星的疗效较佳，且治疗成本低，安全性较高，可作为下呼吸道感染患者的首选治疗药物之一。

简介：摘要目的探讨不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学效果。方法以在我院接受治疗的80例下呼吸道感染患者为研究对象，采用随机性抽签分组的方式分为A、B、C、D组；A组患者使用阿奇霉素、B组使用左氧氟沙星、C组使用头孢唑肟钠、D组使用头孢曲松钠；对四组患者的治疗效果及成本进行综合性分析。结果经资料统计，A-D四组患者在治疗有效率和不良反应发生率上无明显差异（P＞0.05）；左氧氟沙星组和头孢曲松钠组的成本明显低于A、C两组（P＜0.05）。结论相比于阿奇霉素和头孢唑肟钠，左氧氟沙星和头孢曲松钠在治疗效果一致的情况下，成本更低，综合效果更为明显。

简介：摘要目的分析及对比不同类别抗生素在呼吸内科感染患者临床治疗中成本效价情况，旨在为抗生素药物的临床选择提供有效依据。方法选取我院呼吸内科2013年10月~2015年10月间接诊的感染性疾病患者150例进行临床研究，按照随机、对照、双盲的原则将所有患者随机分成A组、B组及C组，每组各包含50例患者。A组50例患者给予头孢唑钠经静脉滴注治疗，B组50例患者给予头孢呋辛经静脉滴注治疗，C组50例患者给予哌拉西林他唑巴坦经静脉滴注治疗。观察及比较3组患者治疗后的临床疗效，同时对3各组药物用药的成本效价进行评估比较分析。结果3组患者治疗的总有效率对比，（P＞0.05）差异均无统计学意义。A组患者的成本/效价比显著低于B组与C组患者，（P＜0.05）存在统计学意义。结论头孢美唑钠在呼吸道内科感染患者治疗中的成本效价相对更低，值得进一步推广。

简介：摘要目的浅析不同抗生素在呼吸内科感染治疗中的临床效果观察。方法随机抽取2013年6月～2014年6月期间入住我院接受治疗的70例呼吸内科感染患者的临床资料进行回顾性分析，并采用随机分组的方式，将70例患者随机分为实验组和对照组，每组35例患者，实验组患者采用左氧氟沙星进行治疗，对照组患者采用头孢克肟抑制进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果实验组的总体有效率与对照组无显著差异，P>0.05，差异不具有统计学意义。结论通过本组实验研究可知，对于呼吸内科感染患者来说，使用抗生素的治疗方式具有疗效显著，安全性高，经济性强等诸多优点，但需要在临床诊疗中不断提高抗生素的使用水平，杜绝抗生素滥用。

简介：【摘要】 目的 ：分析与讨论呼吸道感染患者应用不同抗生素的药学效果，为临床合理用药提供一些参照。方法： 将2021年1月至2022年12月期间的80例呼吸道感染患者随机分成4组，分别给予不同的抗生素开展治疗，即左氧氟沙星片组（A组：20人）、阿奇霉素组（B组：20人）、头孢曲松钠组（C组：20人）和头孢呋辛组（D组：20人）。对各组患者的临床治疗效果开展数据分析结果 ： 据统计，A、C组患者总有效率为75.0%，B、D组患者总有效率为70.0%。经统计学分析，每组临床效果以及不良反应的对比均无显著性差异（P＞0.05)。结论 ： 针对呼吸道感染患者来讲，本研究中应用的4种抗生素都可达到很好的治疗效果，且安全性与疗效相当。应依据患者的不同的情况，选择合适的药物。

简介：【摘 要】目的：探究不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的临床药学研究。方法：选取我院2019年8月至2020年8月收治下呼吸道感染患者60例，使用随机表数法将60例患者分为两组，即A组和B组，每组30例，A组患者使用头孢类抗生素药物进行治疗，B组使用沙星抗生素治疗，观察两组患者的不良反应率、治疗效果、痊愈时间、药物治疗费用情况。结果：B组痊愈时间比A组短（P＜0.05）；B组药物治疗费用比对照组少（P＜0.05）；B组治疗率比A组高，但两组数据之间的差异无统计学意义（P＞0.05）；B组不良反应发生率比A组低（P＞0.05）。结论：沙星类药物与头孢类药物在临床上治疗效果相似，但是沙星类药物治疗时间比头孢类药物快，而且安全系数高，花销少，在临床中治疗下呼吸道感染有重要意义，值得使用和推广。