简介：<正>根据行政诉讼的特点及我国人民法院审理行政案件的实践经验,同时参考国外行政诉讼的有关规定,笔者认为人民法院在审理行政案件时除了遵循以事实为根据、以法律为准绳的原则、合议原则、依法对行政案件独立进行审判原则及民族语言文字原则外,还应遵循如下基本原则:

简介：近几年来，河北省纪委、监察厅结合案件检查工作实际，不断加大对案件的管理力度，逐步健全完善了案件管理联查联评制度，实现了案件管理科学化、规范化的目标，为全省案件检查工作的开展打下了良好基础。

简介：走私普通货物、物品罪是走私犯罪中最常见的犯罪,自首是走私普通货物、物品案件中最常见的法定量刑情节。司法实践中呈现自首认定比重较大、自然人认定比例较高、处罚较轻以及侦察、公诉、审判各自认定分歧较多等特点。自首认定中存在的问题主要体现在实体方面和量刑方面。应加强走私普通货物、物品案件自首认定的规范,一是区分走私普通货物、物品罪的不同类型,统一自首认定标准;二是建立自首从宽处罚阶梯型量刑体系。

简介：媒体以新闻价值为导向，以事件的客观真实为最高追求；司法以程序正义为导向，以尊重法律为基本原则。随着未成年人犯罪案件不断增加，媒体的关注度也在增强。但媒体对刑事案件情节过程、背景的细致报道，屡屡突破行业规范与法治的底线。泄露未成年人的信息，不仅影响了刑事案件的审理，还侵犯了未成年人的合法权益。因此，需要进一步完善相关的法律规定和配套机制，提高媒体职业道德，加强行业自律。

简介：在当前职务犯罪成为世界性疾病,反腐败斗争形势日趋严峻的今天,传统的侦查手段已无法满足职务犯罪侦查的需要,并严重制约了我国反腐败工作的深入发展。本文通过结合《联合国反腐败公约》的相关规定,阐述对特殊侦查措施授权与限权的必要性;并在对我国特殊侦查措施立法现状及应用现状进行反思的基础上,具体构建了我国职务犯罪案件侦查中的特殊侦查措施制度,以为引玉之砖。

简介：恐怖活动犯罪具有极其严重的社会危害性,此类案件中证人承担了比普通刑事犯罪中的证人更大的危险和压力,作证率极低。立法必须明确恐怖活动犯罪案件中证人不做证的法律后果,不出庭作证的具体情形及证人保护的主体,证人保护的范围,同时设立对恐怖活动犯罪中证人身份信息保密制度,污点证人制度,明确证人作证应当享有的特殊权利,从多角度对证人进行保护,切实打消证人作证的顾虑。

简介：我国当前国有资产大量流失的现象十分突出，不仅对国民经济基础和经济发展产生严重危害，而且成为影响构建社会主义和谐社会一个不容忽视的消极因素。由于现行法律法规滞后等原因，司法机关惩处国有资产流失犯罪工作面临诸多问题和困难。本文就目前在司法实践中具有争议的有关国有资产界定、国有资产流失类案件的犯罪主体、犯罪行为的司法认定等法律适用问题进行探讨。

简介：胡锦涛总书记“七一”重要讲话，站在全局和战略的高度，深刻阐述了兴起学习“三个代表”重要思想新高潮的重大现实意义和深远历史意义，对纪检监察工作具有很强的指导性。纪检监察机关要履行好自己在党风廉政建设和反腐败斗争中的神圣职责，就要不断加强对“三个代表”重要思想的学习和认识，增强

简介：本文以一起租赁合同纠纷案件切入，从地方政府对案件的干预入手，考察了基层法院在地方党政权力中的边缘化地位以及基层法官们的行动策略。从文中的案例看，我国司法环境的特殊性，使法官群体互动本质上成为建立和谐气氛、高度团结和一把手领导主导的合众为一的过程。

简介：

简介：中国村规民约中存在诸如歧视“外嫁女”等与宪法权利相违背的规定。功利驱动下的集体主义使得违法村规民约屡禁不止,法官在审判中面临私法自治与宪法权利的两难选择。宪法权利介入村规民约具有正当性,这是基于私法自治的不足以及宪法至上的内在要求,也是基于法院保障个人权利的积极义务,并且村规民约并非完全是私法自治的范畴。法官在运用宪法权利介入村规民约时,应当深入把握其制定及运作背景,将公序良俗原则作为宪法权利的适用管道,对其进行合宪性解释。

简介：<正>省九届人大任期内的五年是我省经济发展的重要时期。随着改革开放的深入,各种利益乃至矛盾相互交织碰撞,更凸现出"司法救济"这最后一道防线的重要性,使其逐渐成为社会的热点和焦点。然而,由于种种原因,司法不公、违法办案等种种情形仍时有发生,人民群众对此反响强烈。省人大及其常委会敏锐地抓住了这一热点问题,充分行使宪法、法律赋予地方国家权力机关的监督职能,在加强重点案件监督上,探索新的监督形式,不断加大力度,仅以常委会为主体监督的重点案件就达43件,使司法监督工作取得了较好的效果。本届伊始,按着中央的统一部署,正值全国政法机关开展教育整顿活动。为督促司法机关严格公正执法,进一步提高执法水平,加强政法队伍建设,中

简介：我国法律赋予公诉案件被害人上诉权,不仅是必要的,而且是可行的.只有赋予被害人上诉权,才能确保被害人参诉,维护司法的公正.

简介：最近，中央纪委、监察部在宁夏回族自治区党委、纪委的配合下，严肃查处了宁夏回族自治区政协副主席、统战部长、自治区人事劳动厅原厅长周文吉严重违反组织人事纪律、以权谋私案件。经党中央批准，中央纪委决定给予周文吉开除党籍处分。建议撤销周文吉全国政协委员资格，宁夏回族自治区政协委员资格、政协副主席职务；对违反规定吸收录用的干部进行清理。现通报如下：

简介：经济犯罪案件立案前审查可有限制地使用侦查手段于同良立案前审查就是对已经受理的控告、检举和自首的材料以及有关部门交办移送的案件材料所进行的分析研究、审查鉴别和必要的调查。立案前审查的目的是决定立案或不立案。决定立案的，才可进入侦查阶段的诉讼活动，才可对...

简介：在我国的行政诉讼领域，由于一直强调“公权力不可处分”，所以对行政案件的处理一般禁止适用协调和解的方式，或者说行政案件适用协调和解缺乏相应的法律依据。但与此同时，在审判实践中却出现了大量行政案件的原、被告双方在法院默许乃至动员下通过“互相协调”的方式解决争议的状况，这又显然是同现行立法相矛盾的。为了切实解决立法和实践相脱节这一现实矛盾，正式确立行政案件的协调和解机制就显得十分必要了，这也正是目前完善我国行政诉讼制度的一项新命题。

简介：本文通过一起触电赔偿事故对人身损害赔偿司法解释的适用进行了分析。

简介：最近，省纪委、省监察斤查处了吴岩严重违纪违法案件，吴岩在担任屯昌县工商局长期间，贪污公款52．6万元、受贿20万元、行贿20.3万元。吴岩已被移送司法机关追究刑事责任。

简介：认罪认罚从宽案件的证明标准是否应当降低,已成为这一制度试点改革的一大难题,目前学界和实务界争论流派众多,令人莫衷一是。然而,作为证据确实、充分之标准的三个条件并未因被告人的认罪认罚而消失,在坚持实质真实原则的前提下,为避免＂疑罪从轻＂导致冤假错案,对定罪事实及不纯正的量刑事实之证明仍应坚持传统的证明标准,但证据的调查程序和证明规则可从简;而对于纯正的量刑事实证明之标准则可以适当降低,从而达到有的放矢、合理配置司法资源之目的。

简介：