简介：建筑物区分所有权在我国物权法中处于空白，本文介绍的这起房屋纠纷案件，反映了在我国建立建筑物区分所有权的紧迫性以及时效制度在不动产权利保护中的适用问题。
简介：法释[2009]11号第9条至第13条关于租赁房屋之装饰装修及其法律后果的规定，几乎难见不当得利规则，实属不当。在解释论的层面，应当允许当事人援用我国《民法通则》关于不当得利的规定，同时不排斥当事人援用我国现行法关于侵权责任、违约责任、缔约过失责任及过失相抵、风险负担的规定。在立法论的层面，未来应修正法释[2009]11号的有关规定。
简介：一、问题的提出自古罗马《阿奎利亚法》以来，传统侵权法遵循着过错责任的一贯思路，以行为人须有主观上的可归责性作为追究其民事责任的基本原则。这里，过错是附着于加害行为的，加害行为构成侵权法上归责的基础，故而传统侵权法又被称为侵权行为法、不法行为法。本文将这种思路概括为“有行为、有过错，才有责任”的侵权法模式，行为是其出发点，
物权法的一个重要命题：建筑物区分所有权——对一起相邻权纠纷案的法理分析
租赁房屋装饰装修物的归属及利益返还——对法释[2009]11号关于租赁房屋之装饰装修及其法律后果的规定的评论
扩展中的侵权责任法——以《中华人民共和国侵权责任法》第87条抛坠物致损责任为视角
![租赁房屋装饰装修<b style='color:red'>物</b>的归属及利益返还——对法释[2009]11号关于租赁房屋之装饰装修及其法律后果的规定的评论](/image/thesis1 "租赁房屋装饰装修<b style='color:red'>物</b>的归属及利益返还——对法释[2009]11号关于租赁房屋之装饰装修及其法律后果的规定的评论")
